Делимся опытом

[transurfer]

В прошлом посте мы говорили о потребности в положительной оценке со стороны терапевта.

Сегодня рассматриваем такой вопрос:

Поделитесь, пожалуйста вашим опытом манипуляции и провокации в терапии, провоцировал ли ваш терапевт вас на эмоции? Манипулировал ли с целью заставить вам сказать о своих желаниях, о которых бы вы не стали говорить просто так? Интересует провокация и манипуляция с терапевтической целью. Потому, что после данного действия у меня улучшилось здоровье и уменьшилась тревожность. Но остался осадок и недоверие к терапевту, потому что у меня всплыли сильные негативные эмоции, с которыми я справлялась сама. На сколько это гуманно, по вашему мнению, провоцировать эмоции и манипулировать действиями клиента? Возможно, не самый лучший вопрос к клиентам, но вдруг есть профессионалы, которые знают, в каких направлениях психотерапии допустимо провоцировать и манипулировать?

---

Отвечать можно анонимно. Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.

Comments

[become-a-woman.livejournal.com]

То что вы описали просто ужасно. Мой терапевт провоцировала меня гораздо мягче и этичней. А это можно назвать обесцениванием, не только провокацией, но даже хамством.

[chiaro-mosaico.livejournal.com]

Согласна, ужасно. Недоумеваю, что есть специалисты, не понимающие этого.

У нас в Университете на факультете психологии работает профессор, доктор наук, видный такой мужчина. Преподает немного, практикует много - индивидуальная терапия, тренинги, конференции, статьи и тп. Даже свой институт открыл. Я проходила у него курс лекций, вот что услышала.
Называет себя психотерапевтом, работающим в русле экзистенциальной психологии.
Утверждает, что экз. психология лучше всего работает такими инструментами, как страх, стыд и вина.
Говорит, что активно использует провокативные методы, заявляет об их особой эффективности, мол, иногда хватает 2-3 консультаций для полного изменения взгляда клиента на себя и свою жизнь.
Иные модальности называет проститутками за то, что они работают от запроса клиента.

Слышала от коллег, что у него на консультациях здоровые мужики плачут - после как раз этих самых провокативных методов. Мой тер говорит, что лечила нескольких человек с суицидальными помыслами после работы с ним. Несмотря на это, он по прежнему популярен у клиентов и коллег, что мне совершенно непонятно. Никого исцеленного им мне встретить не довелось, и о таких не слышала, кроме как от него.

С большой натяжкой могу предположить, что такие методы (при соотв. исполнении), возможно, принесут какие-то плоды в случае, если клиент не травматик, а крепкий псих.здоровый, либо хорошо компенсированный человек с большим количеством опор, не в депрессии и тп. Считаю этот метод не относящимся к психотерапии, а лишь к психологическому консультированию, возможно, когнитивным, бихевиоральным подходам, которые игнорируют бессознательное.

[become-a-woman.livejournal.com]

Да, я сама тут ходила в университет на факультет психологии, лекции слушала. Не буду говорить в какой. Впечатлила доктор наук. Единственная, которую я там видела. Она боялась мухи, а контакта с аудиторией вообще не было. Казалось, она общается с воздухом над своей головой. Посмотрев на неё, мне показалось, что было бы правильно не давать степень доктора науки без пяти лет личной терапии. Может контакту с людьми научится. Иначе информацию воспринимать вообще невозможно. А претензий, что не слушают, много. Были среди них очень мудрые и сочувственные преподаватели. И чем меньше регалии, тем более они мне были симпатичны, как ни странно.
Ваш профессор, меня тоже впечатлил.

[krysokenga.livejournal.com]

"он по прежнему популярен у клиентов и коллег"
- за коллег не скажу, а насчет клиентов думаю, что его подход одобряют те клиенты, которые смирились со своей ролью жертвы. Он ведь говорит с ними на привычном для них языке, поддерживает этих клиентов в рамках привычной для них картины мира.

[ynot.livejournal.com]

"Никого исцеленного им мне встретить не довелось"

Возможно, ваши критерии исцеления отличаются от тех, что использует он.