Делимся опытом

[transurfer]

Добрый день, мне один из терапевтов говорил, что человек не сводится к сумме своих убеждений, а я склонна слишком упрощать (подозреваю, что там была невеликая мысль о том, что типа бывает, что декларируемые убеждения людоедские, а человек сам добрый и котят спасает). Однако для меня до сих пор нормально прекратить или ограничить общение из-за расхождения во взглядах (вроде бы на абстрактные вопросы, не касающиеся меня прямо вот сейчас). Как у вас с этим и обсуждали ли вы в терапии конфликты с людьми, связанные именно с идеологическими разногласиями?

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

---

Почитать отзывы о терапевтах можно тут ru_therapists, а добавить собственный отзыв можно здесь

Comments

[(Anonymous)]

К.
Добрый день! 1) Взгляды и убеждения значительно зависят от двух факторов, можно сказать определяются ими — это интеллект и ценности. Соответственно, та или иная позиция может свидетельствовать о том, что оппонент — идиот либо людоед. Либо и то и другое. Так что "прекратить или ограничить общение из-за расхождения во взглядах (вроде бы на абстрактные вопросы, не касающиеся меня прямо вот сейчас)" совершенно нормально, поскольку чужие идиотизм или людоедство в перспективе могут нам навредить.
2) Есть еще фактор брезгливости. Иногда вроде человек ничего и вообще котят спасает, а убеждения такие, что рядом стоять противно (примеров специально не хочу приводить). Каждый имеет право на это "противно", и каждый имеет право прервать общение, чтобы не было противно. В общем, человек, может и не сводится к сумме своих убеждений, но Вы вполне можете исходить не из суммы, а из одного конкретного чуждого Вам убеждения — и сторониться человека, потому что неприятно с ним общаться.