Делимся опытом

[transurfer]

Очень часто встречаю упоминания при обсуждении того, что "психотерапия помогает, но денег для регулярной - нет". Этоми упоминаниями невеян вопрос.

Я пять лет назад увидела объявление от девушки - студентки (она училась не только как психолог, т.е.теории в гос.вузе, но и как психотерапевт, т.е.практике по спец.программе), которая начинала свою практику и набирала клиентов за вполне посильную для меня сумму, я решила попробовать, пришла на первый сеанс (это был не первый мой опыт терапии), и поняла, что нашла своего терапевта. За годы нашей работы я ни разу не пожалела о своем решении.

Вы пошли бы к такому начинающему терапевту? С учетом того, что рамках обучения у него более 1,5 лет практики и есть опытный супервизор.
Или вам было бы страшно/сложно довериться человеку, который еще не получил "корочку"?

Отвечать можно анонимно.
Просьба к авторам вопросов: отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.
Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.

Comments

[ptica-gamayun.livejournal.com]

Я бы пошла. Квалификация и "подходящесть" все равно определяется на сессиях, на практике. Корочки, как мы знаем, не гарантируют профессионализм. А что до недостатка опыта... ну не знаю, я спокойно к этому отношусь. Если мне сессии не будут (перестанут) приносить пользу, так и уйду, и здесь неважен опыт терапевта, произойти то может с терапевтом с любым опытом.
Собственно, у меня была кратковременная терапия у обучающейся, на летнем тренинге. Там была возможность и групповой терапии с известными, длительное врем практикующими терапевтами (разными), и личной с начинающими. Это было очень интересно и полезно. И я бы не сказала, что пользы от профессионалов было прямо намного больше. Смотря с кем именно.

[lyuka.livejournal.com]

С учетом супервизии и образования — мне кажется, что это может быть даже менее рискованным вариантом, чем многие психотерапевты с обширным, вроде бы, опытом работы.
Кроме того, я считаю, что даже неидеальный психолог может помочь. Я переросла своего прошлого терапевта, и в какой-то момент стала замечать, что он несколько нарушает мои границы, и поменяла её на нового психолога, который помогает гораздо больше. Но и тот, первый, психотерапевт, многое мне дал.
Так что я бы пошла.
Хотя, может быть, в самом начале, когда была непрошаренным клиентом — не пошла бы. Потому что критериев качества в тот момент никаких не знала, а вот эта корочка — всё-таки критерий.

[kroshka-ke.livejournal.com]

Я бы пошла.
У меня наоборот есть предубеждение относительно психотерапевтов с богатым опытом. Мне кажется, что они считают, что уже все в жизни повидали, все типовые проблемы изучили и им скучно будет работать с моим весьма распространенным запросом. Опасаюсь отношения "сверху вниз".

[moi-salon.livejournal.com]

я бы однозначно пошла, и я даже ищу такого терапевта. Я думаю, что это единственный вариант терапевта, который бы мне подошел.

[(Anonymous)]

Я так и пошла) моя терр на тот момент была то ли магистранткой, то ли аспиранткой 1 года. Очень благодарна ей и рада своим достижениям в терапии.
Мне кажется, очень важна личная проработка и отсутствие чувства "всемогущества", которое позже видела у терапевтов постарше. Ну, и наличие супервизора тоже необходимо.

[muchomasmejor.livejournal.com]

У меня был такой опыт и я пошла без проблем, но опыт оказался плохим, т.к. Через несколько сессий я поняла, что мы не сработаемся с ней, и ушла. Хотя дело наверное было больше в личности терапевта, чем в Ее опыте

[beatrisa28.livejournal.com]

Пошла бы.
Кто же откажется от специалиста с самыми свежими знаниями и кропотливо обновляемыми навыками. А тут ещё и услуга по низкой цене.

Если бы меня встревожило некое проявление в работе нашей разницы в возрасте, я бы предложила обговорить варианты, каким образом (по инициативе каждой из сторон) мы можем аккуратно и бережно разойтись, если окажется, что ситуация развивается безнадёжно плохо.
У начинающего специалиста должны быть большие возможности начинать сначала.

[maiorova.livejournal.com]

Не пошла бы. На обучающий интенсив могла бы пойти, на группу - запросто, а в личную терапию - нет. Лучше переодеть чем недобдеть.

[eva-de-sad.livejournal.com]

Я и ходила. У меня не было денег на терапию, я ходила к начинающим, на акции, на "раздачи слонов", быть материалом кому-то в повышении квалификации.

Это было прям ощутимо лучше, чем ничего.

[ingwar-ogon.livejournal.com]

Да, пошла бы. Но у меня нет проблемы с привязанностью к фигуре терапевта. Если бы мне не нравилось и не становилось лучше в течение месяца - я бы ушла.

[merry-hon.livejournal.com]

а я и пошла к начинающему терапевту. почти 5 лет отходила.

да, было бы волнительно, но в итоге важен результат.

[annasam.livejournal.com]

Я бы на такую терапию пошла, а к пусть и опытному терапевту, но без супервизора -нет.

[Вика Клочкова (from livejournal.com)]

Я бы -пошла.Важен именно контакт, а не диплом.Другое дело,что я матерый клиент и сильно не "по зубам" многим психотерапевтам.По крайней мере, выдерживает мои контролерские замашки и вечное желание доказать, что "и вы,доктор,не справитесь с моими проблемами" только один тер,очень опытный и сильный,потому и работаем мы 4й год уже. Другие или велись на мои провокации или не хотели связываться с непростым клиентом.

[(Anonymous)]

Странное ощущение от вопроса, если у вас, автор, все хорошо, какой смысл спрашивать? Выглядит для меня так, как будто вы и есть этот начинающий специалист.
У меня опыт с опытным (более 15 лет), начинающим (менее 2 лет), и очень опытными ( больше 20 лет) терапевтами, именно в такой последовательности. Соглашусь с комментарием выше, с большим опытом терапевт думает, что все в жизни повидал и все знает, как штамп на тебя ставит по первым признакам и все, дальше ни в жизнь не признает ошибку, в чем то глаз замыливается. Работает более аккуратно, помогает эффективнее, но от ретравматизации совсем не уйти. Молодой специалист живее и интереснее, как мне кажется, увлечен работой и старается, но мало знает себя и путается. Если случится снова выбирать, буду смотреть с опытом 5-7 лет, когда и опыт есть, и желание работать еще не пропало.

[netti2.livejournal.com]

Я хожу как раз сейчас к такому. Правда только несколько сессий было, и она занимается не всеми вопросами какие у меня есть. Но в целом - пока все хорошо.

[tyy-tikki.livejournal.com]

Вот каждый раз в темах "хожу раз в месяц, на чаще денег нет" хочу написать, но как-то мимо прохожу )
Я тоже училась. Не доучилась, потому что декрет, а потом вообще в другую страну уехали.
Так вот, наши преподаватели (опытные дорогие терапевты) сами рекомендовали нас своим клиентам, которым их работа была не по карману. Говорили, что эффективность примерно та же самая. То есть, условно, за один сеанс за 2000 они сделают примерно столько же, сколько их студент за 5 сеансов по 400, но встречи раз в неделю лучше, чем раз в месяц.
Естественно, все мы были на супервизии и под контролем )))
Ну и да, я бы пошла, если мне бы такой тер понравился. Начинающие на интенсивах, например, порой бывали очень полезными и приятными.

[stillsomewhere.livejournal.com]

я бы пошла по рекомендации, а не по объявлению, но вот думаю, до этого поста предпочла бы с опытом :)

[transurfer.livejournal.com]

Пошла бы я к теру если он начинающий, но "мой"? Да. Пошла бы, если бы начинающий, но "не мой"? Нет.

[kotomyava.livejournal.com]

Я бы пошла к такому терапевту. Моего запаса прочности хватит даже если терапевт не очень умело ведет прием.

[(Anonymous)]

Эль, а что такое для вас "мой"?
У меня "мой" тут меня в такую травму провалил.. Сижу думаю, идти ли завтра или сделать перерыв и попытаться самой себя сначала чуть собрать.

[(Anonymous)]

В чем смысл идти к терапевту, для которого нужен свой запас прочности? Он вам поможет?

[transurfer.livejournal.com]

В моем представлении "свой" - это тот, с кем легко получается друг друга понимать, кто работает в подходящем тебе подходе и с кем хорошо получается работать командой. В терапии отношения с терапевтом лечат больше, чем анализ или техники/приемы. "Свой" - это тот, рядом с кем/в альянсе с кем легче всего получается найти себя настоящего. Еще "свой" - это тот, с кем получается идти по "своему" пути развития и исцеления в терапии, по пути который больше всего подходит и ведет туда, куда человеку нужно. Я еще считаю, что важно сходиться в общечеловеческих ценностях и более-менее сходиться в жизненных ценностях.

Я пару раз со своей тер улетала в мощную травму из-за неправильного понимания того, что она имела ввиду. И один раз из-за того, что она недооценила важность определенной вещи для меня и перестала ее делать, но мы поговорили, и она стала делать ее снова.

Что у вас произошло? Как вы провалились в травму?

[(Anonymous)]

Пошла бы, если бы мне встретилось такое объявление, но оно не встретилось. :)

[(Anonymous)]

Вы так здорово написали. Вот почти на все ваши характеристики ответила да. И понимание есть. Как мне кажется. Но меня не оставляет ощущение "шоу" от происходящего в кабинете, что меня по-человечески не любят, а делают вид, потому что так надо, такие техники, это нужно, как вы сказали для лечения отношением. Но, может быть, так не бывает, что терапевт любит всех своих клиентов? Невозможно же с симпатией относиться ко всем, кто у тебя просит помощи? Или как? Не пойму, как это уложить у себя. Я могу говорить про все на сессиях, но только не связанное с ним, и этот вопрос поэтому обсудить не могу. Может, я грубо выражаю себя или обижаю терапевта, но такие темы цепляют его. А у меня потом чувство вины.
Очень хотела бы написать про травму, но он читает ваш журнал. Не получится.

[(Anonymous)]

Эль, извините, что вклиниваюсь, я еще один аноним, но мне очень-очень актуально про ретравму. Как примерно (на деталях не настаиваю совсем) происходил этот вылет в травму и, главное, возвращение из него? У вас после ретравмы терапевт не вызывала ужаса?