Делимся опытом

[transurfer]

Привет, дорогое сообщество!
Хотела с вами поговорить о публичных персонах — психологах и психотерапевтах. О тех, кто на слуху, в соцсетях, пишет книги, читает лекции. Кто вам импонирует, кто нет и почему?
Сразу оговорюсь, не ради срача завожу дискуссию, мне интересно вообще мнение и я верю, что мы тут интеллигентные люди и можем аргументированно и интеллигентно высказываться.
Я сама почитываю: Илью Лапытова, Петрановскую, Катерину Демину (к последней даже с симпатией отношусь). Ещё у меня в ленте, например, А. Ройтман, почему-то много недоумения вызывает. Бурмистрова — слишком уж публичная, как по мне.
Вообще, как вам это явление: публичная персона — психолог? В общем-то, кто-то действительно должен об этом говорить, нести, так сказать, культуру в массы.

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

---

Почитать отзывы о терапевтах можно тут ru_therapists, а добавить собственный отзыв можно здесь

Comments

[transurfer.livejournal.com]

Никого не читаю. Те, кто хорошо пишет, обычно плохо терапируют и/или в своей личной жизни ведут себя обратно тому, что они там несут в массы. Таким образом, написанное ими — это как минимум лицемерие.

[lavernaeldie.livejournal.com]

Тоже читаю Латыпова вот. Для меня - ум, неподдельная гуманность и адекват (в т ч в комментариях). Мысли дельные. Вот, буквально недавно прочитала заметку про усталость и истощение. Задумалась.
Читаю Адриану Имж, ещё со времен жж, щас она разделила всё на два "рукава" - психологическое (чаще всего обоснованное, со ссылками на исследования и т д) и непсихологическое (чаще всего про котов). На тему публичности - вот, были у неё высказывания и про это, и как она меняла к этому подход со временем.
Не знаю, какие они терапевты, не работала. Текущего терапевта нашла на проекте "Адриатика", работаю и сейчас, задолго после того.
Ах да. Ещё канал "Точка сборки" в телеграме. Хозяйка канала не совсем терапевт, а, скорее, телесный практик. В канале чаще всего цитирует умные книжки по теме. Вот к ней я, кстати, записалась на одну штуку, отчитаюсь в "перекличке", как оно и что.

Мне кажется, чем дальше будет развиваться публичное поле вообще для всех, тем больше недоумения будут вызывать "скрытые" психологи. Я вот о современных подростках, например.

[transurfer.livejournal.com]

C Латыповым какой-то скандал был несколько лет назад, только я уже не помню, о чем была речь.

[(Anonymous)]

а вы были у него в терапии?

[f-ophelia.livejournal.com]

Читаю Дарью Кутузову, состою в ее группе поддержки в фб, где она каждый день забрать какой-нибудь вопрос для исследования себя.

Читаю Адриану Имж, но больше как человека, чем как психотерапевта.

Перечитываю сейчас некоторые статьи Катерины Сигитовой.

[schredingerscat.livejournal.com]

Петрановская в своё время заинтересовала текстами, где скорее было про социально-политические процессы через призму психологии, но давно уже.
Латыпов прохаживался в адрес феминисток, после этого настороженное к нему отношение, хотя местами нравился.
Имж иногда почитываю, в целом нравится.
Но вообще я больше таких читала, когда они ещё писали в ЖЖ, а через соцсети уже как-то не очень заходит, ну или я просто достаточно насытилась теоретической психологией.

[mak-h.livejournal.com]

Мне хорошо заходит аудио-видео формат, смотрю Ютуб. У меня периодически появляется желание перелопачивать много информации на психологические темы, что-то полезное для себя выискивать.

Нравятся лекции Елены Коссе и Ольги Гамаюновой - они специализированные, больше для терапевтов.

Много раз переслушивала вебинары Наталь Терещенко - там больше для простых людей, многие вещи про границы, созависимость, чувство внутреннего благополучия очень доходчивым для меня языком изложены, много телески.

Недавно в ДО присылала вопрос, хотела поговорить про проект "Психологический консилиум". Мне он очень понравился, почерпнула оттуда несколько полезных вещей, но там есть спорные моменты.

Недавно нашла канал Евгении Стрелецкой. Там в основном когнитивно-поведенческая терапия. Многие вещи под непривычным для меня углом, очень систематизированно. В духе - если у вас такое-то расстройство пищевого поведения, у вас проблема в том-то, вам не хватает таких-то навыков. Если вы будете выполнять шаги а, б, в, то вы точно свою проблему решите. И в общем там все действительно правильно изложено. Но слишком оптимистично, что ли. Не говорится о трудностях, с которыми столкнется человек, когда начнет предпринимать эти шаги. А если бы он мог легко и послушно все это проделать, то у него и проблемы бы не было. В общем, она там очень восторженно говорит о кпт, а у меня скорее отрицательное впечатление об этом направлении. Но видео интересные.

[uvw.livejournal.com]

Не читаю никого, смотрю на Ютьюбе некоторых.

Все перечисленные выше фамилии, названные другими комментаторами, считаю популяризаторами, никогда не относилась к ним как психологам.

Из проф.психологов на Ютьюбе нравится смотреть Ирину Камаеву, Анна Варгу.

Ещё заходят отдельные лекции врачей-психиатров, подавшихся в разговорную терапию -Пестов Максим, Ежов Антон, Леонид Третьяк (про депрессию, например, есть очень полезные разборы).

Про пренатальную психологию и материнство очень душевно и полезно рассказывает Галина Филиппова.

Ни к одному из названных на личную терапию не пошла бы, по той же причине, что и transurfer.

А для жизни, кстати, мне вполне иногда пригождаются советы всяких бытовых "психологов" типа Лабковского. Считаю, что это отдельный жанр, просто надо такой контент хранить в отдельном кармашке сознания и доставать в подходящие моменты.

[h-kitty.livejournal.com]

Извините, я на всякий случай напишу (не ради срача, а чтобы никто не нарвался), что вообще-то у Ройтмана нет никакого подтвержденного психологического образования, зато есть записанные на видео издевательства над участниками групп и иск против него в Израиле по обвинению в сексуальных домогательствах.

К сожалению, главным образом присутствие в соцсетях дает мне возможность видеть (даже когда я этого не хочу), как эти "специалисты" расчехляются в комментах( В какой-то степени это удобно, но уже иногда даже хочется, чтобы горшочек не варил)

Я сама вне терапии слабо интересуюсь психологией, если только не возникает потребности разобраться в каком-то вопросе, с которым у нас терапия работает фигово, но просто по складу характера и привычкам работы с информацией скорее прочту книгу (не поп-психологическую)/статью в каком-то относительно профессиональном издании. Я это не ради выгула белого пальто пишу, просто занудная по натуре, видимо.

При этом как к явлению я в целом к этому отношусь положительно, поскольку это способствует избавлению психологии/психиатрии от стигматизации — я сама сталкиваюсь с тем, как люди, которые еще лет 10 назад мне с гордостью говорили "это ты все зачем-то к психологу ходишь, а я свои проблемы сам(а) нормально решаю", сейчас пересмотрели свое отношение к терапии

Сейчас из этой сферы слушаю только подкаст американской терапевтки про systems of control (сектоподобные штуки, но далеко не всегда секты в традиционном понимании)

[mak-h.livejournal.com]

А подкаст так и называется - systems of control?

[mascarpon.livejournal.com]

вообще-то у Ройтмана нет никакого подтвержденного психологического образования, зато есть записанные на видео издевательства над участниками групп и иск против него в Израиле по обвинению в сексуальных домогательствах.

Читала свидетельства одной бывшей участницы их секты, Ройтман ее соблазнил и долго абьюзил((
Там был очень характерный текст от человека, который попал на крючок к нарциссу. Щас зашла к нему на фб. Смотрю — лайков поменьше. А то после того как история вскрылась в сети, он очень долго был рукопожатным. Гавердовская его комментила на ты и "Саша"
Тексты жесть, самолюбование огурка от гештальта

[skopelos12.livejournal.com]

Почти отвечу на ваш вопрос. Читала Рублеву и очень трогали ее тексты. Сходила к ней на консультацию. Сырой, непрораьотанный терапевт, потенциально опасный. И несколько дней назад обсуждали кого-то с хорошими текстами. Слова, вроде, правильно сложены, трогают, а чуть копнешь и душок. Петрановскую читала, а потом кто-то оставил отзыв на терапевты ру жж. И как отрезало.

[lavernaeldie.livejournal.com]

Очень сочувствую по поводу неприятного опыта терапии((
Рублёву давно потеряла из виду, т к в какой-то момент перестало "заходить". Видимо, реально человек, кхе-кхе, увлёкся созданием групп и вебинаров вместо работы терапевтом.

[monika-shraibic.livejournal.com]

Это была я с отзывом. До сих пор в пример её привожу когда хочу привести пример плохого терапевта.

[decollez.livejournal.com]

Как родителю очень понравилась Катерина Мурашова — проф.психолог, для "приятно послушать и любопытно" подкаст Стеллы Васильевой и Анны Марчук, не психологи, но нравится больше.

[lavernaeldie.livejournal.com]

Мурашову сама читаю, но не упомянула здесь, потому что это принципиально другой жанр в целом. Ну в смысле, человек не занимается долгосрочной психотерапией на серьёзную проработку, там другие задачи, другие методы и проч. Ну и другие, однозначно, ценности, некоторые из них симпатичны, некоторые - нет.
(хотя вот интересно было бы послушать человека, который реально у неё побывал)

[(Anonymous)]

О Лапытове здесь давно девушка отзыв оставляла очень отрицательный.

Я иногда смотрю Екатерину Наумова, это психотерапевт, очень глубокие мысли у неё, очень глубоко раскрывает проблемы травмы.
Гамаюнову тоже смотрела, но преподаватель это тоже не равно хороший психотерапевт..

Согласна с идеей, что вести публичную деятельность, продавать вебинары, писать рекламные тексты это другой профиль деятельности и это уже не про хорошего терапевта. Тексты могут быть очень умные, верные, но к терапии не иметь отношения. Но заметила такую тенденцию, что в целом люди ведутся на известность, что если известный и публичный, тогда хороший специалист.я состою в родительских группах и там присутствует такая тенденция.

[mak-h.livejournal.com]

Да, про Гамаюнову мне тоже очень интересно, какой она на деле терапевт. В преподавательской роли она явно стремится выглядеть солидной, серьезной и компетентной.

[(Anonymous)]

Я смотрю на ютубе Антона Махновского. Это гештальт-терапевт и НЛП-тренер. Даёт практические советы по разным ситуациям. Не скажу, что следую им, но становится многое понятно.

[mascarpon.livejournal.com]

Я про нарциссизм слушаю ролики на ютьюбе: наших не могу, нет-нет да и пнут кого-нибудь.
Поэтому слушаю иностранцев
Мне нравится, как об этом рассказывает Dr.Ramani Durvasula. Можно просто Doctor Ramani, ищется сразу.
Если кто смотрит на английском

[mau-ra.livejournal.com]

Мне на русском про нарциссов нравится Надежда Семененко, хоть она и не психолог.
Складывается впечатление, что она пересказывает какую-то годную западную литературу или видео.
Не нравится, что она ориентирована на гетероотношения, есть мизогиния, причём неявная, например, часто в качестве примеров выбирается неправильное поведение именно женщин, хотя для мужчин оно более популярно.

[vera-egorova.livejournal.com]

О Латыпове тоже помню здесь очень отрицательный отзыв. О Латыпове и Имж есть на каждого по 2 отрицательных поста и много комментариев к ним на фейсбуке в адских психологах.

О Сигитовой есть 2 негативных отзыва на ру-терапистс.

Про Юлию Рублёву в течении нескольких лет можно было прочитать несколько негативных отзывов в жж у Имж. Но потом Имж их все удалила. Но в интернете можно много "интересного" про Рублёву почитать.

[mascarpon.livejournal.com]

Про Юлию Рублёву в течении нескольких лет можно было прочитать несколько негативных отзывов в жж у Имж.

На меня она своими постами произвела впечатление человека, которому некуда приткнуть свое либидо (и в широком, и в узком смысле). Я предположила, что она может вываливать это в тер.пространство

[idjy-tredgud.livejournal.com]

Мне нравится Ксения Канская. Не все её посты одинаково полезны, но многие помогли глубже проанализировать существующие проблемы. Хорошее дополнение к терапии.

[vera-egorova.livejournal.com]

Про Евгению Стрелецкую на фейсбуке в Адских психологах есть 4 негативных поста с сооветствующими комментариями.

[mak-h.livejournal.com]

Посмотрела, нашла только два поста. Мне гораздо более адекватные ее ролики попадались, но тоже оставили странное впечатление.

[(Anonymous)]

Никого не слушаю, не смотрю и не читаю. Первые годы терапии у меня был большой голод по информации и знаниям, поэтому читала очень много книг, постов и статей. Потом дефицит закрылся, все что мне нужно на данном этапе я знаю и понимаю для себя. Больше интересует практика, собственный опыт и собственные трансформации.

В будущем, когда перейду на новый для меня этап изменений, возможно появится потребность расширять горизонты и знакомиться с новыми для меня темами. Может появятся новые направления, более интегрированные подходы и исследования, и мне захочется вникать в них.

Сейчас для меня все что могут предложить книги, авторы или пишущие терапевты — из категории "ничего нового", "итак понятно", "я это знаю". Пустая потеря времени. А по тем темам и направлениям, которые интересуют меня, я пока ничего внятного не встречаю.

Меня гораздо больше увлекает и вдохновляет путь и живой опыт Эль и опытных терапирующихся, чем рассуждения недоблогеров-недопсихологов.

[transurfer.livejournal.com]

Я тоже считаю, что опыт терапирующихся, которые активно в терапии, лучше, честнее и чище, чем то, что выкладывают психологи-блоггеры.

[kristian-oghma.livejournal.com]

Из русских мне больше всего нравится Марина Новикова-Грунд, она психолингвист и, кажется, декан факультета психологии. Недавно у неё вышла новая книга "Лингвистика между психологией и психотерапией: мост над пропастью", мне такое крайне интересно, но я не успел пока найти способа прочесть или купить эту книгу.
Эта психолог мне нравится тем, что у неё часто очень уникальный контент и исследования, она пишет много нового, а не просто повторяет за остальными. У неё много хороших насыщеных материалов, особенно когда целевая аудитория студенты.
Ещё, кажется, именно у неё я читал интересные посты и дискуссии про эмпатию и насилие. Она не боится указывать и на деструктивные проявления эмпатии и описывала механизмы их работы. Например, когда кто-то нападает на больных или бездомных и пытается их уничтожить — это может случаться и из-за эмпатии. Я больше доверяю тем психологам, кто в теме, что эмпатия — не панацея и что эмпаты всякие бывают.

[vera-egorova.livejournal.com]

Очень отрицательный отзыв о Ксении Канской есть в Адских психологах.