Делимся опытом

[transurfer]

Привет, дорогое сообщество!
Хотела с вами поговорить о публичных персонах — психологах и психотерапевтах. О тех, кто на слуху, в соцсетях, пишет книги, читает лекции. Кто вам импонирует, кто нет и почему?
Сразу оговорюсь, не ради срача завожу дискуссию, мне интересно вообще мнение и я верю, что мы тут интеллигентные люди и можем аргументированно и интеллигентно высказываться.
Я сама почитываю: Илью Лапытова, Петрановскую, Катерину Демину (к последней даже с симпатией отношусь). Ещё у меня в ленте, например, А. Ройтман, почему-то много недоумения вызывает. Бурмистрова — слишком уж публичная, как по мне.
Вообще, как вам это явление: публичная персона — психолог? В общем-то, кто-то действительно должен об этом говорить, нести, так сказать, культуру в массы.

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

---

Почитать отзывы о терапевтах можно тут ru_therapists, а добавить собственный отзыв можно здесь

Comments

[transurfer.livejournal.com]

Никого не читаю. Те, кто хорошо пишет, обычно плохо терапируют и/или в своей личной жизни ведут себя обратно тому, что они там несут в массы. Таким образом, написанное ими — это как минимум лицемерие.

[lavernaeldie.livejournal.com]

Тоже читаю Латыпова вот. Для меня - ум, неподдельная гуманность и адекват (в т ч в комментариях). Мысли дельные. Вот, буквально недавно прочитала заметку про усталость и истощение. Задумалась.
Читаю Адриану Имж, ещё со времен жж, щас она разделила всё на два "рукава" - психологическое (чаще всего обоснованное, со ссылками на исследования и т д) и непсихологическое (чаще всего про котов). На тему публичности - вот, были у неё высказывания и про это, и как она меняла к этому подход со временем.
Не знаю, какие они терапевты, не работала. Текущего терапевта нашла на проекте "Адриатика", работаю и сейчас, задолго после того.
Ах да. Ещё канал "Точка сборки" в телеграме. Хозяйка канала не совсем терапевт, а, скорее, телесный практик. В канале чаще всего цитирует умные книжки по теме. Вот к ней я, кстати, записалась на одну штуку, отчитаюсь в "перекличке", как оно и что.

Мне кажется, чем дальше будет развиваться публичное поле вообще для всех, тем больше недоумения будут вызывать "скрытые" психологи. Я вот о современных подростках, например.

[f-ophelia.livejournal.com]

Читаю Дарью Кутузову, состою в ее группе поддержки в фб, где она каждый день забрать какой-нибудь вопрос для исследования себя.

Читаю Адриану Имж, но больше как человека, чем как психотерапевта.

Перечитываю сейчас некоторые статьи Катерины Сигитовой.

[transurfer.livejournal.com]

C Латыповым какой-то скандал был несколько лет назад, только я уже не помню, о чем была речь.

[schredingerscat.livejournal.com]

Петрановская в своё время заинтересовала текстами, где скорее было про социально-политические процессы через призму психологии, но давно уже.
Латыпов прохаживался в адрес феминисток, после этого настороженное к нему отношение, хотя местами нравился.
Имж иногда почитываю, в целом нравится.
Но вообще я больше таких читала, когда они ещё писали в ЖЖ, а через соцсети уже как-то не очень заходит, ну или я просто достаточно насытилась теоретической психологией.

[mak-h.livejournal.com]

Мне хорошо заходит аудио-видео формат, смотрю Ютуб. У меня периодически появляется желание перелопачивать много информации на психологические темы, что-то полезное для себя выискивать.

Нравятся лекции Елены Коссе и Ольги Гамаюновой - они специализированные, больше для терапевтов.

Много раз переслушивала вебинары Наталь Терещенко - там больше для простых людей, многие вещи про границы, созависимость, чувство внутреннего благополучия очень доходчивым для меня языком изложены, много телески.

Недавно в ДО присылала вопрос, хотела поговорить про проект "Психологический консилиум". Мне он очень понравился, почерпнула оттуда несколько полезных вещей, но там есть спорные моменты.

Недавно нашла канал Евгении Стрелецкой. Там в основном когнитивно-поведенческая терапия. Многие вещи под непривычным для меня углом, очень систематизированно. В духе - если у вас такое-то расстройство пищевого поведения, у вас проблема в том-то, вам не хватает таких-то навыков. Если вы будете выполнять шаги а, б, в, то вы точно свою проблему решите. И в общем там все действительно правильно изложено. Но слишком оптимистично, что ли. Не говорится о трудностях, с которыми столкнется человек, когда начнет предпринимать эти шаги. А если бы он мог легко и послушно все это проделать, то у него и проблемы бы не было. В общем, она там очень восторженно говорит о кпт, а у меня скорее отрицательное впечатление об этом направлении. Но видео интересные.

[uvw.livejournal.com]

Не читаю никого, смотрю на Ютьюбе некоторых.

Все перечисленные выше фамилии, названные другими комментаторами, считаю популяризаторами, никогда не относилась к ним как психологам.

Из проф.психологов на Ютьюбе нравится смотреть Ирину Камаеву, Анна Варгу.

Ещё заходят отдельные лекции врачей-психиатров, подавшихся в разговорную терапию -Пестов Максим, Ежов Антон, Леонид Третьяк (про депрессию, например, есть очень полезные разборы).

Про пренатальную психологию и материнство очень душевно и полезно рассказывает Галина Филиппова.

Ни к одному из названных на личную терапию не пошла бы, по той же причине, что и transurfer.

А для жизни, кстати, мне вполне иногда пригождаются советы всяких бытовых "психологов" типа Лабковского. Считаю, что это отдельный жанр, просто надо такой контент хранить в отдельном кармашке сознания и доставать в подходящие моменты.

[lavernaeldie.livejournal.com]

Скандалов не встречала, но для себя отметила, что он занимает максимально здравую (на мой взгляд) позицию в некоторых сложных вопросах, типа феминизма, конфликта Украина-Россия и т д.

[h-kitty.livejournal.com]

Он еще на подлете банит всех феминисток, которые ему хоть как-то возражают.

[h-kitty.livejournal.com]

Извините, я на всякий случай напишу (не ради срача, а чтобы никто не нарвался), что вообще-то у Ройтмана нет никакого подтвержденного психологического образования, зато есть записанные на видео издевательства над участниками групп и иск против него в Израиле по обвинению в сексуальных домогательствах.

К сожалению, главным образом присутствие в соцсетях дает мне возможность видеть (даже когда я этого не хочу), как эти "специалисты" расчехляются в комментах( В какой-то степени это удобно, но уже иногда даже хочется, чтобы горшочек не варил)

Я сама вне терапии слабо интересуюсь психологией, если только не возникает потребности разобраться в каком-то вопросе, с которым у нас терапия работает фигово, но просто по складу характера и привычкам работы с информацией скорее прочту книгу (не поп-психологическую)/статью в каком-то относительно профессиональном издании. Я это не ради выгула белого пальто пишу, просто занудная по натуре, видимо.

При этом как к явлению я в целом к этому отношусь положительно, поскольку это способствует избавлению психологии/психиатрии от стигматизации — я сама сталкиваюсь с тем, как люди, которые еще лет 10 назад мне с гордостью говорили "это ты все зачем-то к психологу ходишь, а я свои проблемы сам(а) нормально решаю", сейчас пересмотрели свое отношение к терапии

Сейчас из этой сферы слушаю только подкаст американской терапевтки про systems of control (сектоподобные штуки, но далеко не всегда секты в традиционном понимании)

[lavernaeldie.livejournal.com]

??
Я видела здравые ремарки - и про домашнее насилие, и про "я не боюсь сказать", и ещё про какие-то вещи.
Насчёт феминисток - помню, было рассуждение типа "стоит ли автоматически считать себя виноватым перед женщинами на том основании, что ты мужчина?"
Баны в жж помню за бессмысленный срач и продвижение людоедских идей (в одной дискуссии я сама принимала участие, были персонажи, пропагандирующие спартанское воспитание и проч)
Возможно, я просто не видела того, о чём Вы пишете. Читала - вот о чём, видела - вот такое взаимодействие с аудиторией, на основании чего делаю выводы.

[mak-h.livejournal.com]

А подкаст так и называется - systems of control?

[skopelos12.livejournal.com]

Почти отвечу на ваш вопрос. Читала Рублеву и очень трогали ее тексты. Сходила к ней на консультацию. Сырой, непрораьотанный терапевт, потенциально опасный. И несколько дней назад обсуждали кого-то с хорошими текстами. Слова, вроде, правильно сложены, трогают, а чуть копнешь и душок. Петрановскую читала, а потом кто-то оставил отзыв на терапевты ру жж. И как отрезало.

[schredingerscat.livejournal.com]

Ну если только позицию типа "я тут в белом пальто красиво стою над схваткой" считать максимально здравой...

[decollez.livejournal.com]

Как родителю очень понравилась Катерина Мурашова — проф.психолог, для "приятно послушать и любопытно" подкаст Стеллы Васильевой и Анны Марчук, не психологи, но нравится больше.

[lavernaeldie.livejournal.com]

*жмёт плечами* Я видела попытку превратить схватки в диалог и осмысление.

[lavernaeldie.livejournal.com]

Мурашову сама читаю, но не упомянула здесь, потому что это принципиально другой жанр в целом. Ну в смысле, человек не занимается долгосрочной психотерапией на серьёзную проработку, там другие задачи, другие методы и проч. Ну и другие, однозначно, ценности, некоторые из них симпатичны, некоторые - нет.
(хотя вот интересно было бы послушать человека, который реально у неё побывал)

[lavernaeldie.livejournal.com]

Очень сочувствую по поводу неприятного опыта терапии((
Рублёву давно потеряла из виду, т к в какой-то момент перестало "заходить". Видимо, реально человек, кхе-кхе, увлёкся созданием групп и вебинаров вместо работы терапевтом.

[monika-shraibic.livejournal.com]

Это была я с отзывом. До сих пор в пример её привожу когда хочу привести пример плохого терапевта.

[schredingerscat.livejournal.com]

Это примерно как жертве насильника, которая хотела бы его видеть исключительно на скамье подсудимых, предлагать вместо этого диалог. Ещё и давать понять при этом, что она тоже не без греха, т.к., отбиваясь, малёхо его покалечила.

[lavernaeldie.livejournal.com]

Так, стоп.
Я написала, что читаю психологов X, Y и Z, не принуждая и не пропагандируя. Зачем меня перевоспитывать? Если есть другие соображения по поводу психолога X/Y/Z - это можно написать отдельным комментарием, мол, читать не стоит, потому что а), б), в).
Когда я писала комментарий, то не думала, что мне придётся то ли отстаивать что-то, то ли оправдываться. Это по меньшей мере странно.

[schredingerscat.livejournal.com]

Я и написала отдельный ниже, просто ваш мне попал по тем же триггерам, что и обсуждаемый психолог в своё время. "Перевоспитывать" не имела в виду, прошу прощения, если такое впечатление сложилось.

[antrokot.livejournal.com]

Не припоминаю, чтобы Латыпов где-то занимался виктимблеймингом. Ссылочки у вас не будет?

[schredingerscat.livejournal.com]

Нет, ссылок не сохраняла, дело было лет несколько назад. И вообще предпочла бы не развивать дальше тему, ибо она (по опыту) неизбежно скатится в идеологические споры, для которых здесь не лучшее место.

[skopelos12.livejournal.com]

O, спасибо! Я к тому времени уже была сильно подлеченная долгой нормальной терапией и даже посмеялась над фактом. Чары развеялись.