Травма - это не судьба, а эпизод биографии

Психолог, наверное, не просто детский и подростковый, но и работающий в государственной организации? Школа, интернат, коррекционное заведение... Что-то в этом духе. Во всяком случае, звучит именно так. Как речь человека, который формально имеет корочки психолога, но "крутится" в совсем другой среде, где собственно до человека (особенно - ребенка) далеко не всем есть дело. Потому что в одиночку такое придумать - это совсем мозгами надо подвинуться, а в соответствующем окружении бывает, если к изначальной госатмосфере добавляется соответствующий стервозный коллективчик.

Как человек, три с половиной года отучившийся гештальту и хорошо знакомый как с многими психологами по отдельности, так и с принципами этой сферы деятельности вообще, могу сказать, что "социальный заказ" - полная чушь. Непрофессионализм, неэтичность - бывает, к сожалению, это суровая реальность российской психотерапии. Но социальный заказ - нет.

Думаю, мои знакомые психологи сильно удивятся и посмеются, если я им расскажу - и детские, и взрослые. Для меня выглядит как теория заговора.

From:

Мне думается, работа на социальный заказ подразумевает, что эта работа оплачивается, а я очень сомневаюсь, что государство будет такое спонсировать, так как на терапию ходят меньше одного процента населения.

Попадаются психологи с замшелыми понятиями "замуж, дура, замуж", "главный долг женщины - быть женой и матерью", "на маму обижаться нельзя". которые они пытаются навязать клиенту, но это их личная инициатива.

From:

думаю, это имеет место, но в отдельных, государственных сферах.
например, когда не так давно началась антиабортная истерия в РФ, психологи при консультациях (а посещение психолога было обязательным кое-где при направлении на аборт) реально выполняли тот самый соцзаказ, запугивая женщин псих.последствиями, или выбивая слезу о "нерожденном ребеночке".

массово же встречается несколько иное - какое-то странное замалчивание огромных важных тем в общем медиапространстве.
то есть, к примеру, практически невозможно увидеть выступление психолога на тв, которое бы противоречило текущей политической линии.

к примеру, многие направления придерживаются т.з., что гомосексуальные отношения - это отклонение от нормы. нет, это не болезнь, нет, не надо никого убивать, но все же это - не общесредняя норма и не надо ее так воспринимать.
но никто не скажет этого в медиапространстве.
аналогично, как никто не скажет, что если ты уродлив или с прыщами во всю морду, то, скорее всего, твои шансы понравиться людям гораздо более низкие, потому как это противоречит текущему тренду - "каждый достоин любви, внешность не главное". та же хрень с "американсокй мечтой"...

это, конечно, вряд ли можно назвать соцзаказом, но огромное количество таких замалчиваемых тем меня просто поражает, т.к. последствия ужасные, судя по тому, что происходит с людьми.

From:

lyuka-psy.livejournal.com

Вы из тех психологов с соцзаказом, что ли? Раз пришли под видом «замалчиваемых тем» упомянуть то, что звучит из каждого утюга и что может сделать больно очень многим людям, которые приходят сюда комментировать?

From:

Ну, это большой вопрос - должны ли психологи участвовать в политике или общественных движениях. Я б не стала, будь я практикующим психологом. Не потому, что у меня нет гражданской позиции, а потому, что мои выступления кого-то из моих клиентов могут поддержать, а кого-то наоборот, а клиенты для меня - приоритет.

From:

рекомендую не путать истерическую гомофобию масс с совершенно не осуждающим и спокойным мнением психолога.
первое вы действительно можно увидеть на каждом шагу. второе - почти нигде.

From:

intendant-godot.livejournal.com

Возможно, что отдельные проблемы в этом возрасте (социализации, отношения с родителями...) решаются шаблонно - просто по причине, что ребенок/подросток не (всегда) имеет ресурс и поддержку идти своим путем?
Тогда этот шаблон (за все хорошее, против всего плохого, да и как бы не навредить, да и чтоб чего не вышло, да с учетом того, что деньги платит не клиент, а школа/родители ) можно бы было и принять за социальный заказ.. но честнее было бы назвать его по другому...

From:

речь не об участии в политике или прочем "общественном". это действительно большой и тонкий вопрос.
речь о том, что рядовой психолог даже "лично от себя" не станет говорить на широкую публику отдельные вещи, в которых убежден, но которые противоречат тренду.

From:

Я о том, что причина может быть совсем не в тренде.

From:

например?

From:

Откуда Вы знаете, в чем убежден психолог? И почему тренду, а не, например, профессиональной этике?

From:

профессиональная этика предписывает не выносить в свет теории, которым ты следуешь при лечении своих пациентов?
то есть, к примеру, психолог в работе с пациентом исходит из того, что банан во сне - это символ члена, но на публике никогда это не озвучит, ибо проф.этика?

From:

Прямого ответа не будет? Понятно, спасибо.

From:

а был вопрос?
или "Откуда вы знаете, в чем убежден психолог" - это и был вопрос?
тогда он не в кассу.
я не писала, что знаю. и в чем убежден.

From:

Цитирую: "рядовой психолог даже "лично от себя" не станет говорить на широкую публику отдельные вещи, в которых убежден, но которые противоречат тренду".

From:

ааа, в этом смысле.
ну да, я надеюсь, что человек, использует в своей практике те теории и методы, в которых убежден.
то есть если я как врач прописываю пациентам гомеопатию, то я не стесняюсь говорить о пользе гомеопатии вне приема.
если я как врач считаю, что гомосексуализм - не повод для беспокойства, но и не норма, то аналогично.
я бы опасалась такого врача, который не убежден в том, что применяет для лечения, будь это материальное или духовное.

From:

Иметь убеждения, придерживаться их в работе и влезать с ними на броневичок - разные вещи. Я бы не пошла к психологу на броневичке - для меня такой человек и в трусах, и с крестиком.

From:

Перечитайте мой первый комментарий.

From:

Я перечитала всю ветку и у меня стойкое впечатление, что вы пришли сюда заниматься демагогией.
Ветку замораживаю.

From:

"Я перечитала всю ветку и у меня стойкое впечатление, что вы пришли сюда заниматься демагогией.
Ветку замораживаю."
мне жаль, что вы так считаете. я тут вроде не первый год. и вроде не из припадочных. обещаю, что это - мой последний комментарий в вашем журнале и больше беспокоить не буду.

так вот.
на броневичок лезть не обязательно.
мы же не о мессианстве говорим.
просто представьте, возможно ли появление нетрендовой статьи в рядовой городской газете. не в спецрубрике "семейные ценности" или еще какой направленной. а просто - обычное интервью, к примеру.
вот у вас тут к примеру - уже и ветка заморожена ))
так и в жизни - некоторые темы "заморожены".

From:

Эту тоже заморозить или вы сами поймете, что дальше в этом духе продолжать не стоит?

From:

нет-нет, не волнуйтесь - не будет ни сейчас, ни впредь, я покинула этот журнал.

From: