transurfer: (Default)
[personal profile] transurfer

Может, не совсем про терапию напрямую, но хотелось бы узнать какой у кого опыт с выражением "то, что мы видим в других, это есть и в нас."

Меня это выражение никак не устраивает и вызывает бунт, так как я не понимаю, на что же мне тогда ориентироваться. Получается, что нет места плохому ко мне отношению, которое я замечаю, а это все во мне? То есть как отделить то, что ко мне, от того, что есть на самом деле и присуще другому, а не только плод моих фантазий.

Мне кажется, это важным, чтобы трезво оценивать реальность и свою тактику поведения (либо мне переоценить свое поведение, либо поберечься от опасности). Можно же ведь думать, что это все про меня, а на самом деле неправильно оценивать ситуацию, и заниматься совершенствованием себя, вместо того, что бы действовать в, возможно, реально опасной или неблагоприятной обстановке.

Спасибо!

Отвечать можно анонимно.
Просьба к авторам вопросов: отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.
Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.

Date: 2017-07-23 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] transurfer.livejournal.com
Каким образом "видеть в других то, что есть и в нас" является оправданием плохого отношения? Как вы эту связь для себя видите?

Date: 2017-07-23 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] theinterference.livejournal.com
Я не автор, но можно отвечу? Оправдывание плохого к себе отношения идет по сценарию - если меня бьют, это значит что я тоже кого-то бью, значит я плохой, и значит я "достоен"/ получаю избиения по заслугам.

Date: 2017-07-23 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] theinterference.livejournal.com
И, если тебе кажется что к тебе плохо относятся, то, значит ты не настолько хорош, чтобы к тебе относились хорошо, посмотри и исправь свое поведение и тогда окружающие начнут к тебе тоже относиться хорошо.

Это типа "если третий муж бьет по морде, то, вероятно, дело не в мужьях, а в морде?". У меня довольно двойственные ощущения на тему этой пословицы, потому что я сейчас вижу живой пример в ближайшем окружении и этот пример подтверждает пословицу. Но, сама когда-то имела подобную морду и меня сильно угнетало, что я к людям со всей душой, а в ответ жопа.

Date: 2017-07-23 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] transurfer.livejournal.com
Это, похоже, такая токсичная форма идеи о собственном всемогуществе, когда ты можешь управлять поведением других людей. Я с этой темой в своей терапии тоже работала.

Date: 2017-07-24 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] theinterference.livejournal.com
Может быть, да.

Date: 2017-07-23 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] looking4thepath.livejournal.com
Мне показалось, что главный вопрос здесь : "на что мне ориентироваться?". Некая проблема внутренних опор

Date: 2017-07-23 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] beatrisa28.livejournal.com
Мне кажется, эта фраза может быть дальним искажением таких посылов:
- Сильные негативные чувства (от ненависти до чёрной зависти) к другому могут подсказать над чем стоит сейчас работать с собой.
- Красота (или грязь) - в глазах смотрящего.

Date: 2017-07-23 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] iskra555.livejournal.com
Какая хорошая тема! Полностью согласна с автором. Как в соответствии с этой фразой "то, что мы видим в других, это есть и в нас" трезво оценивать реальность? Я, пользуясь этой фразой, просто беру вину за всё на себя. Например, один из членов нашей семьи всё везде разбрасывает, оставляет, где попало. Я за ним всё убираю и злюсь. Разговоры не помогают. Получается, что, в соответствии с этой фразой, я сама люблю бардак и всё везде оставлять неубранным. На самом деле я бардак не люблю. Или люблю?
Или вот в ранней юности я длительное время подвергалась сексуальному абьюзу и насильник иногда говорил: "Ты ведь сама этого хочешь". На самом деле я испытывала неимоверный ужас, страх, стыд, а эта фраза сбивала меня с толку и вызывала огромное чувство вины, обессиленность и растерянность.
Как же отделить своё от чужого? Мне эта фраза кажется манипулятивной.

Date: 2017-07-23 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] looking4thepath.livejournal.com
Полагаю, что отделить можно, если не понимать фразу "то, что видим в других, то есть и в нас" буквально. Я предлагаю такой вариант: "то, что нас эмоционально задевает, то даёт ключ к пониманию себя".
К примеру, про неряшливого родственника. Здесь у Вас может быть про границы, про ответственность и про контроль других людей, а не про то, что Вы сами не склонны поддерживать порядок дома.

Очень сочувствую про Ваше прошлое, и даже не знаю, как данную фразу к ситуации применить. Желаю Вам справиться.

Date: 2017-07-23 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] iskra555.livejournal.com
Задумалась после Вашего комментария, почему у меня чётко связалась эта фраза с фразой насильника. Ведь, казалось бы, ничего общего. Потом поняла, что обе эти фразы для меня звучат как манипулятивные и обвиняющие. Типа, если человек кажется мне мудаком, значит я сама мудачка, раз вижу его таким и, соответственно, раз меня изнасиловали, значит я это заслужила, притянула эту ситуацию, ибо сама такая. Правда, непонятно, какая.
Меня эта фраза "то, что видим в других, то есть и в нас" с лихвой обеспечивает аутоагрессией. Потому что, если человек мне не нравится, то я испытываю чувство вины из-за этой фразы и оборачиваю всю злость на себя.

Date: 2017-07-23 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] looking4thepath.livejournal.com
Теперь понятно, почему Вы про насилие сказали в контексте обсуждаемой фразы...Ох.. Нет, я убеждена, что Вашей вины в случившемся нет. Вы хорошая, Вы заслуживаете всего самого доброго.
Я оцениваю подобное так: это жизнь, в ней с человеками чего только не бывает, и болезни, и потери, и токсичные отношения. У каждого из нас свой багаж боли...
Пусть найдется помощь для Вас и станет легче.

Date: 2017-07-23 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] iskra555.livejournal.com
Спасибо! :)

Date: 2017-07-23 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] hudorozhkina.livejournal.com
Про бардак. Злость и раздражение может указывать на то, что себе вы не позволяете разбрасывать вещи, беспокоитесь об этом, контролируете, чтобы все за собой убрать, и тогда раздражает, что другой человек к порядку относится безалаберно. То есть вы себе не позволяете оставить бардак, а он позволяет, сволочь! Раздражение может указывать на то, что вы бы и хотели расслабиться по этому поводу, но не получается, может, ваши родители вас чмырили за беспорядок или тревожность требует сразу убирать, а у него этого нет.

Про абьюз другая ситуация, манипуляция, газлайтинг и введение вас в заблуждение. Сочувствую вам, такого не должно случаться с людьми.

Date: 2017-07-23 09:54 am (UTC)
From: (Anonymous)
Чисто логически это утвержение не может быть истинным :) Вы видите такое многообразие проявленией в людях, это просто физически не может поместиться в одном человеке.

Сталкивалась с похожим утверждениями "если, что-то необъяснимо бесит в другом человеке, то скорее всего ты сам себе это запрещаешь". У меня многие вещи (но не все) действительно были под запретом. Но есть элементарное хамство, которое бесит из-за нарушения границ или грубости, оно не подпадает под это утверждение.

Еще я слышала другую фразу со смыслом, что если ты человека подозреваешь в чем-то плохом, то скорее всего сам можешь совершить это. Мне она кажется спорной. Потому у подозревающего может быть подобный печальный опыт (т.е. он был жертвой), или просто жизненный опыт и здравый смысл. Ну а если у тебя есть подобный опыт плохого поступка в прошлом, то тут мне кажется важнее, не сам факт поступка, а то как ты сам это воспринимаешь. "Сделал и пофигу" или "Сделал, понял, что не прав, пытаюсь исправиться". Я не говорю про что-то страшное, убийство или насилие ничто не может оправдать. Я имею в виду простые вещи типа обмана, хамства, высокомерия, равнодушия близких, травли.

Date: 2017-07-23 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] olifava.livejournal.com
Мне эта фраза кажется неоднозначной сама по себе, нечеткой и расплывчатой по содержанию.

Дословно я её понимаю так: я вижу какую-то черту в другом, а значит, она есть и во мне. Это слишком упрощенно, на мой взгляд.
Трактовка ТС "Получается, что нет места плохому ко мне отношению, которое я замечаю, а это все во мне?" мне видится по-другому: "я вижу что-то в другом, и это есть я" (а не тот другой). Это не так, конечно же. Если вы видите плохое, оно в вас может и есть, но все-таки в данный момент это совершает другой человек, а не вы. То есть мне эта трактовка кажется слиятельной с тем, кто совершает какое-то действие по отношению к вам.

Навсидку, эту фразу трактовать можно по-разному из-за расплывчатости смысла в ней. Я для себя выделила те трактовки, которые мне кажутся верными по сути:
То, что вы видите в другом - вы научились видеть и распознавать (то есть его действия не есть вы, вы можете их лишь идентифицировать)
То, что вы видите в другом - может в вас резонировать тем или иным образом (но это опять же ваша индивидуальная реакция на ЧУЖИЕ действия)
Но то, что делает другой - это всегда его ответственность. Мне кажется, ваш вопрос как раз про разделение ответственности.

Date: 2017-07-23 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] hudorozhkina.livejournal.com
Имхо, эта фраза о том, что больше всего цепляет в других то, что мы в себе не видим или себе запрещаем. И чувства тогда сильные: зависть, возмущение, ярость, негодование, обожание, восхищение.

Например: "Он такой жадный, капеееец!" - может означать, что я бы хотела тоже хотела пожадничать, но мама научила всем делиться, теперь я в ущерб себе раздаю свое, зато хорошая девочка. А он, сука, себе позволяет! Обидно. Или я претендую на его ресурс, а он не жаждет со мной делиться - жадина какая, бесит.

Или классическое "Нет, ты посмотри, какая шлюха!" Человек, у которого разное в жизни было, спокойно относится к чужим случайным связям - с ним такое случалось, это, может, огорчает или улыбает, но возмущения не вызывает. Праведный гнев обычно сыпется с того, кто сам бы хотел поблядовать, но вытесняет желание и запрещает себе даже думать об этом.

Когда бесит тупица, за злостью может скрываться страх самому выглядеть дураком.

Аналогично с положительными чувствами. Часто в других нас восхищает то, что мы сами себе запрещаем. Например: "Ах, он такой взрослый и независимый!", означает, что я тоже таким мог бы быть, но боюсь.

В общем, сильные эмоции указывают на непроявленные места в нас самих. В целом, мне кажется, что человека с хорошими границами чужие проявления почти не задевают. Не нравится - отойдет, и все.

Но у меня эта фраза тоже вызывает бунт и яростный крик "Я не такая!!!" :)


Относительно вопроса ТС. Я не уверена, что правильно его поняла. Мне показалось там скрыт вопрос: "Как мне узнать: это я плохая и провоцирую плохое к себе отношение, тогда "переоценить свое поведение", или это другой человек плохой и плохо со мной поступает, тогда "поберечься от опасности".

Если я верно распознала посыл, то имеет смысл налаживать контакт с телом, чтобы в неприятной ситуации не улетать в мысленную жвачку "нет, ну он-то то, а я-то то, может, сама спровоцировала и вообще, тогда я плохая, а, может, нет, тогда он плохой", а просто убирать себя из некомфортного общения, опираясь на сигналы своего тела.

Date: 2017-07-23 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] kotomyava.livejournal.com
Я вижу и ощущаю эту "зеркальность" через комплиментарность моим собственным состояниям и потребностям.
Это не хорошее-плохое, а "в данный момент я отражаюсь в мире и в моем внимании так".

Например, в моем физическом присутствии утихают ссоры и люди начинают вести себя доброжелательно.
И не потому что я говорю\делаю что-то особое (я вообще могу не поддерживать прямой контакт), просто люди и звери успокаиваются в моем обществе. Ну может дышу я так, может общее впечатление не-опасности, не знаю.

Date: 2017-07-23 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] chy-me-ra.livejournal.com
Замечали ли вы когда-нибудь, что если появляется интерес в какой-то информации - информация словно сама начинает появляться? Френд напишет пост, или где-то в комментариях увидите, или случайно гуглили одно - а заодно попалось и другое, или вдруг окажется, что кто-то из сотрудников этим занимается....
Была ли эта информация вокруг ДО того, как начали искать? Если не верить в мистику и фантастику, то необходимо признать, что была. Но она была какой-то невидимой. До того, как вы заинтересовались.
Означает ли это, что в вас есть что-то, что заставляет вас видеть что-то вокруг? В данном примере определенно означает - в вас есть интерес, и интерес есть именно в вас.
В других случаях может быть что-то другое. Иногда это может быть и запрет на какие-то действия. А может быть очень высокая чувствительность к чему-то. Или что-то, что заставляет вас держать именно такие обстоятельства/людей вокруг. Или что-то еще.
Т.е., "то, что мы видим в других, это есть и в нас" - это повод посмотреть внимательно, и направление, куда именно смотреть. Но вовсе не основа для выводов.

Date: 2017-07-23 10:59 am (UTC)
From: (Anonymous)
Мне кажется, эта идея бесит по нескольким причинам:
1) вы хотите быть очень хорошей и не хотите быть плохой? Но мы все всего лишь люди, в нас намешано очень много всего. Мне кажется даже, что в каждом есть всё, чего-то больше, чего-то меньше, но себя можно разглядеть в любом при желании.

2) вы думаете, будто, если у вас есть схожие с другими людьми черты, то у вас нет права послать их к чёрту? Как будто, "ну я и сама не ангел, наверное, я тоже кого-то обижаю тем же самым и бешу". Нет, это не так. Долгие и тёплые отношения обычно строятся с теми, кто подходит, а не с теми, кто такой же. Кто-то любит арбуз, а кто-то - свиной хрящик, если вам от этого плохо, то вы можете принять меры, а не "работать над собой".

3) есть какая-то черта, которую вы победили, а они - нет? Например, я тоже люблю всё раскидать, а чтобы кто-то прибрал, но я кладу вещи на места, и, несмотря на то, что это давняя привычка, это всё равно всегда усилие над собой, маленькое, привычное, но усилие. Поэтому, когда кто-то раскидывает, и ему это ну норм, меня это страсть как бесит. Единственное, что я могу сделать - не водить с такими людьми таких отношений, где мы будем бесить друг друга.


Итого, да, такое мнение есть, но оно вовсе не о том, что надо терпеть плохое к себе отношение. Это скорее пища для размышлений, основа для самопознания, но вовсе не руководство к построению отношений с другими.

----

И еще, мне кажется, ваш вопрос содержит в себе второй, про "мне кажется, что меня оскорбили или меня правда оскорбили?"
У меня был довольно долгий период этой неопределённости, и я предпочла все, что кажется, сразу считать правдой и принимать меры, давать отпор, сваливать и прочее. Такая тактика даёт простор для манёвра. Вы прогоняете всех, кто делает плохо прямо сейчас, а потом в тишине и покое выясняете с собой, правда это хрень или померещилось. Бывало, конечно, что погорячилась, потом обычно ничего не мешало мне подойти и извиниться. И это намного лучше, чем в другую сторону - терпеть и в процессе пытаться понять, а не бьют ли по-настоящему?

Date: 2017-07-23 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] taiti11.livejournal.com
Я первый раз слышу эту фразу. Согласна с комментаторами выше, фраза нечеткая и расплывчатая, допускающая множество трактовок. Если пытаться понимать буквально, то примерно так: если вам не свойственны какие-то чувства или реакции (допустим, зависть к чьим-то "незаслуженным" ништякам), то у вас на этом месте должно быть "слепое пятно" и в другом вы таких реакций отследить не сможете. На мой взгляд, это до первого раза, пока чья-нибудь реплика в интернете или реале не вызовет у вас озарения - ого, неужели так бывает? После чего вы вполне можете видеть в других какую-нибудь "веру в справедливый мир", например, но только видеть, осуждая или сочувствуя, но не присваивая. Если же рассматривать в контексте отношений между людьми, то по-моему, это - как один из вариантов - попытка описать ситуации проекции (мать злится на ребенка, но это запрещенное чувство, поэтому мать видит в своем искаженном зеркале, что ребенок "злой") или попытка манипуляции (ты попытался как-то защитить свои интересы? Ты "видишь только плохое", "сам такой и в тыщу раз хуже"). Но распространять это на все подряд, кмк, путь к полной дезориентации.

Date: 2017-07-23 12:03 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Мне вопрос кажется довольно расплывчатым (возможно, у меня просто проблемы с восприятием прочитанного сейчас), но для меня за этой фразой и вот этими сомнениями много газлайтинга, манипуляции, запрета на сопротивление (другой стороне, не терапевтическое) и на сильные эмоции вообще.
Иногда можно искренне удивляться тому, что вон какие упыри встречаются:), если раньше такого не видел. Еще, например, если я приложила и продолжаю прилагать кучу усилий, чтобы что-то в себе преодолеть (к примеру, приучить себя не подводить других людей и всё делать вовремя), то может вызывать раздражение и некоторую зависть человек, который на этот счет не загоняется и не рефлексирует. Да, во мне тоже есть мощные зачатки раздолбайства, поэтому я их вижу и в нем, но это совсем не означает, что я такая же.
Еще вот, например, я очень хорошо замечаю в других гомофобию и антисемитизм, но это тупо потому, что такие люди для меня тупо опасны и я это знаю, извините, из жизненного опыта...

Date: 2017-07-23 02:39 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Очень интересный вопрос и обсуждение.
Почему-то вспомнилось одно видео, где один известный терапевт психоаналитического напрвления( к сожалению, не помню фамилии) рассказывал слушателям, что одним из условий успешной работы с психотиками является признание терапевтом в себе своей собственной психотической части.

Date: 2017-07-23 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] ekaterina-beads.livejournal.com
Я тут увидела посыл "сначала научись оценивать рельность адекватно, а не субьективно, а потом уже начинай действовать. А пока ты видишь вокруг только свои фантазии, так что сиди, молчи, совершенствуйся." Типа сначала добейся потом выступай. А добиться невозможно, шикарное условие, удобно для абьюзеров.
С самой фразой я по большому счёту согласна. Люди узнают только то для чего у них внутри есть название и описание. Мини-модель такая, а если модели нет, то ситуация пролетает мимо внимания, как китайский язык мимо моих ушей. Это не плохо! Это хорошая стратегия, эволюционно выработанная, специально чтоб на неё ориентроваться и выживать. Чтоб тысячную толпу пропустить не заметив, а выделить одного рядом стоящего агрессивного алкаша и отойти подальше. Чтоб замечать важное и не тратить силы на неважное. Т.е. если вы видите плохое отношение, неважно что с точки зрения условного всевидящего бога человек хотел хорошего, а вы его не так поняли. Вам плохо - вот на это надо ориентироваться. Вам ведь надо сделать себе лучше, а не всевидящему богу. Ваша точка зрения такая субективная, потому что нацелена на жизнь только одного субекта - вас. А что присуще другим вы никогда до конца не узнаете и хорошо. Про других мы знаем только поступки.
С третьей стороны - это настраиваемая система. Иногда, если с детством не повезло, в голове нет моделей для нужных вещей, а есть для всякой гадости, которую и знать не особо надо. Тогда жить сложно и неприятно и такую систему надо переучивать. Не ломать и брать чужую систему оценок, а имеющийся механизм править. Т.е. действовать, сравнивать результаты с желаемыми, обсуждать с более опытними товарищами, вносить коррективы. Это самообучающаяся система, её можно настроить. :)

Date: 2017-07-23 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] sbros-musora.livejournal.com
Мне кажется, что выражение про ту "начинку" причин, которую мы видим в других.
Например,в фильме герой убьет злейшего врага, один зритель скажет: "он жестокий - он убил", а другой - "он справедливый, он отомстил!" Значит ли это, что один жесток, а другой справедлив? Вовсе нет. Но это значит, что для одного какая-то важная тема - жестокость, а для другого - справедливость.
Как именно это устроено в наших гипотетических зрителях - вопрос для исследования индивидуального, тут универсальность отсутствует.
Но в самом вопросе топикстартера мне кажется, какая-то путаница...
То, что мы видим в других не равно тому, что другие делают с нами. Есть субъективные и объективные вещи, и обсуждаемое выражение - про субъективность восприятия (как мне кажется), и ее важно отделять от объективности.
Например, если первый бьет второго, не важно, каковы его причины или как эти причины откликаются во втором, важен факт объективного мира - избиение. И реагировать нужно на это, а не на что-то еще.
И мерилом того, как с человеком можно, а как нельзя, может выступать только сам человек.

Date: 2017-07-23 07:54 pm (UTC)
From: (Anonymous)
У меня есть история по теме. Мы с сестрой учились в одном колледже и один раз разговорились про преподавательницу математики. Версия сестры:
- Она так мне нравится! Такая обаятельная, так хорошо все подаёт.
Моя версия:
- Она злая и любит высмеивать учеников. Она мне не нравится.
Моя сестра призналась, что не замечала, что она высмеивает. Я же чувствительна к стыду и было много сочувствия, когда кто-то не разобрался с заданием, пошел неверным путем, а преподавательница уже поняла, где ошибка и вместо помощи начинает десять минут с насмешкой задавать кучу вопросов по решению. Отвечающий краснеет , бледнеет, потеет, путается, перестает соображать. В классе тишина, все понимают, что она отыгрывает что-то своё, весь этот спектакль нужен только ей.
Так вот, моя сестра продолжала ей симпатизировать, болтала с ней на переменах и после занятий. У меня же была огромная дистанция, я ее боялась и понимала, что она "опасна" и может меня ранить. Хотя она и была с харизмой и обаянием. Мы с сестрой обе были правы и выбрали подходящую тактику, каждая для себя.

Date: 2017-07-24 07:52 am (UTC)
From: (Anonymous)
Очень хороший пример, спасибо - я тоже не смогла ходить на йогу к очень харизматичному инструктору, когда он при всех унизил администратора: у каждого свой уровень эмпатии и ощущение опасности

Date: 2017-07-23 09:34 pm (UTC)
From: (Anonymous)
У меня была такая ситуация, я работала с психотерапевтом и один раз он пил чай и пролил его на стол. Оооо, когда он начал убирать последствия пролива.., я узнавала себя. Это была я - запомплпксованная, неуверенная в себе, думающая уж, конечно, такое может случится только со мной - недотепой. И как же я виновата. И была ситуация с моим новым терапевтом - она уронила на пол пачку чего то мелкого и тут со мной случился ступор - я пыталась считать её состояние и не могла. Она собирала эти детали, я помогала ей, и все время пыталась считать её состояние. Я не смогла))). Я не знаю пока что такова, оно мне не знакомо, состояние человека, который ни в чем не провинился, что была случайность и со всем это случается, нужно просто сейчас это поправить. Это сложно объяснить... Но я согласна с тем, что мы не можем прочитать состояние другого не бывавши в нем..

Date: 2017-07-23 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] transurfer.livejournal.com
Мне моя тер регулярно напоминает, что даже в случае с людьми, у кого такая же травма, как и у меня, мои версии о происходящем с ними - это только мои версии ) Т.е. всегда надо помнить, что невозможно знать, что на самом деле происходит внутри другого человека.

Date: 2017-07-23 10:25 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Я понимаю, что все субъективно. И, в какой-то мере я согласна с вашим терапевтом. У прошлого моего терапевта я не знакома со всеми его травмами ( но внутри себя я чувствую его) и были ли они, я не знаю. Я исхожу из собственного опыта - когда я встречаю уверенного в себе человека (я антиуверенная в себе), я не понимаю его состояния, не понимаю из чего складывается это его состояние, как оно работает, потому что в моей "базе данных" его нет... Айдентификация не может быть проведена и... ступор..
Ошибаться можно, конечно. Но родители меня научили прислушиваться к другим.. излишне.
Вы совсем не верите в своё чувствование другого человека?
Моя терапевт иногда проводит для меня раскадровку какого то её/норм чел. состояния, потому что я её прошу это сделать, мне самой это не знакомо и непривычно. Как ещё учится новым состояниям?

Date: 2017-07-23 11:11 pm (UTC)
From: [identity profile] transurfer.livejournal.com
Вы, мне кажется, говорите об эмпатии - о способности представить, каково может быть другому человеку. Например, тому, кто растерялся и смутился от своих действий. Но точно знать, что там на самом деле, нереально.

У меня есть любимый пример. Он не совсем из этой оперы, но иллюстративный. Мой партнер после похода в туалет всегда опускал стульчак и крышку унитаза тоже закрывал. И однажды я его похвалила, мол, какой же ты молодец, не то, что большинство других мужчин, которые оставляют стульчак поднятым после себя и не думают о других.

На что он посмотрел на меня ясными глазами и сказал:
- А как же не опускать стульчак и не закрывать крышку? ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ, СКОЛЬКО ОТТУДА МИКРОБОВ ВЫЛЕТАЕТ, КОГДА СМЫВАЕШЬ?!

Он был ипохондрик, к слову. То есть, мотивы его поведения по сути не имели ничего общего с тем, что я предположила. Более того, его поведение выглядело заботой обо мне только на поверхности, а по сути там обо мне лично вообще ни одной мысли не было.

Как учиться новым состояниям? Вот именно так, как вы описали - у своего терапевта, который может от первого лица рассказать, что с ней происходит в тех или иных состояниях.

Date: 2017-07-24 08:43 am (UTC)
From: (Anonymous)
Я говорю о чувствовании другого человека. Человек только что пролил чай. Он смущён, растерян, ощущает свою неловкость - это его состояние. Я не знаю, что он думает, мысли его мне не прочитать (как же это хорошо)), они могут быть разные - миллион вариантов. А вот чувства его в этой ситуации я почувствовать могу, потому что я с такими чувствами знакома, они часты для меня. И через чувства я могу примерно понять, что он думает. А вот если человек исправляет свою "ошибку" и при этом уверен в себе, знает себе цену, понимает, что ничего такого не случилось, то такое его состояние я считать (почувствовать) не могу, нет у меня такого чувствилища. Мне это состояние незнакомо, я не бываю в нем, здесь приходится раскладывать его на составляющие - что при этом думает человек и чувствует. И когда терапевт объясняет это, я пытаюсь запомнить её эти мысли и почувствовать телом, что она чувствует, когда в таком состоянии находится. Я, по сути, занимаюсь синтезом - из малых частей собираю это состояние и пытаюсь его впитать, запомнить и потом повторить. Для меня оно абсолютно новое, незнакомое мне.
Не знаю, правильно ли я делаю, но все новые состояния, в которых я никогда не была, я могу присвоить только через состояние другого человека с такой вот расшифровкой.
А вот, кстати, может ваш партнёр так и заботился о вас в том числе. Когда спускаешь, действительно, количество бактерий в воздухе увеличивается, правда, не критично в общем случае. Может он хотел, чтобы вы дышали более чистым воздухом. Вы поняли это по-другому, потому что, скорей всего, кроме знания его мыслей на этот счёт, считали его эмоциональное состояние, в котором он находился, когда это говорил.
Может я не правильно понимаю такие процессы, но моя терапевт пока меня очень бережёт, принимает полностью мою реальность и чуть корректирует её там, где я уже готова к этому. А может я пока "не слышу" терапевта и пропускаю важные вещи мимо себя.

Date: 2017-07-23 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] maiorova.livejournal.com
В первом приближении фраза не кажется логичной. Я вижу, что у моего собеседника, допустим, прыщи. Или гемангиома в половину лица. Но объективно не страдаю пока ни прыщами, ни гемангиомой. "Во мне, внутри меня" есть представление о прыщах и гемангиоме, но никак не собственно признаки этих заболеваний. Равным образом я могу видеть, что Карпов гениальный шахматист, Роднина потрясающая воображение фигуристка - но отчаянно плохо сама играю в шахматы, а на коньках вообще не стою. У меня есть представление о том, что такое хорошо играть в шахматы и хорошо заниматься фигурным катанием - но ни шахматисткой, ни фигуристкой я от этого не делаюсь. Равным образом не делаюсь фашисткой, если вижу, что Гёббельс фашист, не делаюсь сама лгуньей, если понимаю, что NN лжёт...

Date: 2017-07-24 07:10 am (UTC)
From: (Anonymous)
Вот я тоже не могу всерьез воспринимать эту фразу, если она так легко логически опровергается. Да, возможно в ней есть какое-то зерно. Но для этого ее нужно перефразировать. Но при перефразировании скорее всего изменится смысл.

Date: 2017-07-24 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] stillsomewhere.livejournal.com
Я пока с этой фразой сталкивалась в таком топорно-эзотерическом понимании: вот тебе не нравится завистливые/хамы/глупые - значит, в тебе это есть и тебе это не нравится в себе. Вывод: надо работать над собой. Эот у тебя порблемы. Но это из разряда "просветленных рекомендаций" в контактике. В эотм вообще что-то жутко жестокое есть: раз ты такой же, ты не имеешь права защищаться или протестовать, иди над собой работай, стань просветленным, и вот тогда все будет окей - будешь как пустая лодка.

Edited Date: 2017-07-24 08:56 am (UTC)

Date: 2017-07-24 12:05 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Мне кажется, это очень работает для случаев, когда в людях что-то упорно раздражает, но при этом они не нарушают мои границы. Например, меня сейча жутко раздражает сентиментальность (не по отношению ко мне), которую я вижу у друзей, в ленте и т.п. И здесь интересно посмотреть: а какая часть меня так чешется, что заставляет яростно грызть кактус и огрыщаться на сентиментальные посты. Еще не посмотрела и не поняла, но. Мне кажется, это про такие случаи слова, а не про нарушения границ.

Date: 2017-07-24 01:40 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Интересный вопрос у ТС.
Моя терапевт эту фразу мне пояснила так. Во-первых - это не про отношение кого-то к тебе - плохое ли оно, и как это понять.
Это про черты (характера, поведения) в других людях, которые мы замечаем и которые (Главное!) эмоционально отзываются в нас, или задевают нас. Вот то, что вызвало излишнюю эмоциональную мою реакцию, наверняка также есть и во мне, но (Главное!) - отрицается мной! Т.е. это есть как бы в подсознании, а сознательно я считаю, что НЕТ! я не такая! Именно в таком случае, увидев ЭТО в другом человеке, я даю такую эмоциональную реакцию.
Тут приводили примеры. Например, человек, который себе не позволяет злится, отрицает вообще свою способность злиться, очень эмоционально отреагирует на проявление злости другого человека, оказавшись рядом. Он будет всячески его успокаивать и убеждать, что не стоит злиться, что все решается мирным путем и т.д., и все это только для того, чтобы побыстрей устранить непереносимое для себя поведение другого.
Много разных есть примеров. Вы договорились с другим о встрече. А он опаздывает ... Вы испытываете бурю эмоций - как же так, вы же договорились, он такой необязательный ... Это о том, что вы сами тоже можете (или хотели бы) быть необязательным, более расслабленным, позволять себе иногда опаздывать и т.п. НО - в своем сознании вы очень обязательный человек, не допускающий опозданий. ПОЭТОМУ такое поведение другого - вызывает такую вашу бурю эмоций.
Это можно использовать для себя - отозвалось что-то, задело в другом человеке - посмотрите, что именно и хотя бы допустите возможность, что у вас это тоже есть, но Вы это отрицаете, идете в несознанку ))), т.е. не сознаетесь себе в этом.

Почему так. А потому что если в Вас нет той черты, которая так напрягает в другом (или есть, и Вы об этом знаете) - Вы это воспримете совершенно спокойно. Ну просто, как черту другого человека - вот надо ему сейчас позлиться, например.. Или вот он опаздывает - ничего, бывает ...



Date: 2017-07-24 02:36 pm (UTC)
From: (Anonymous)
А мой терапия говорит,что не стоит отражаться в тех на кого не хочется походить. Мы идём к терапевту в надежде найти своего внутреннего целителя и исцелиться, т.е стать снова цельными.Ведь не секрет, что травма вызывает распадение целого на части!Получается,что какие то наши части мы встречаем в других и эти части в нас вызывают отклик на уровне чувств и эмоций,для того что бы мы могли эти чувства принять и эмоции отреагировать,чтобы отщепленные наши части вновь воссоединились с нами и мы перестали бы испытывать боль.Но парадокс в том,что и наилучшие наши части мы иногда забываем и тогда нам нужен,кто нибудь чтобы вспомнить. Мы как жемчужины,отражается друг в друге и несём чужие отражения и чем больше мы узнаем в "себе себя",работаем со своими травмами, тем большую устойчивость приобретаем) и тогда целенаправленно можем отражаться в других и другим отражать их реали. С наружи майя- элюзия,Бог он внутри)

Date: 2017-07-24 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] dolovar.livejournal.com
> то, что мы видим в других, это есть и в нас

Я вижу то, что воспринимаю. А воспринять я могу только то, что согласуется с моим опытом. Плюс кривое и мутное стекло привычек. Мир таков, каким мы его видим.
Мой опыт и мои привычки во мне, да. И это не значит, что увиденное отсутствует в реальности.

> чтобы трезво оценивать реальность и свою тактику поведения

Предполагаю, что нужен опыт разных отношений, чтобы уметь их различать. И тогда увиденное будет ближе к реальности.

Date: 2017-07-24 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kotikvi.livejournal.com
Сама об этом задумывалась. Похоже на изречение из библии про сучок и бревно. И очень похоже на механизм проекции, что я не признаю в себе (что находится в Тени), то меня раздражает в других.
Для меня моя яркая реакция на то как другие играют роль жертвы, является маркером моей внутренней жертвы. Чем меньше меня это выводит из себя, тем лучше я это проработала.
Реакция моего терапевта стала для меня откровением и большим ресурсом, что она не стала меня стыдить и говорить, как это плохо. А спокойно приняла и сказала, что все мы время от времени можем попадать в роль жертвы.

Date: 2017-07-24 09:45 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Я не уверена, что правильно поняла вопрос. Мне кажется стоит ориентироваться на то, были ли нарушены ваши границы (если с границами плохо можно представлять гипотетического здорового человека на своем месте) или был нанесен какой-то вред или ущерб непосредственно вам или близким. Если да, то негативные эмоции возникли по вине другого человека. Если очевидного вреда нет, то скорее всего это что-то в вас. Но остается все-таки вероятность манипуляции и газлайтинга, но со временем получается их распознавать тоже.

Profile

transurfer: (Default)
transurfer

March 2026

S M T W T F S
1 234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 4th, 2026 11:54 am
Powered by Dreamwidth Studios