(no subject)

Про третий пункт, из недавнего.

Летела через океан с двумя пересадками. Из города А я прилетела в город Б и ожидала посадки на следующий рейс в город С, из которого у меня международный рейс в город Д.

Еще до посадки на рейс я обратила внимание на видного молодого мужчину. Он был по-модному минималистично одет в хорошо сидящие на нем вещи - штаны и темно-синюю футболку. При нем была небольшая стильная спортивная сумка. Никаких тебе торчащих бутылок с водой или висящих на шее фотоаппаратов, бейджиков, кармашков с билетами. С собой у него был какой-то электронный прибор (наверное игровая приставка или как их там), в ушах айпод.

( Read more... )

(no subject)

Про третий пункт, из недавнего.

Летела через океан с двумя пересадками. Из города А я прилетела в город Б и ожидала посадки на следующий рейс в город С, из которого у меня международный рейс в город Д.

Еще до посадки на рейс я обратила внимание на видного молодого мужчину. Он был по-модному минималистично одет в хорошо сидящие на нем вещи - штаны и темно-синюю футболку. При нем была небольшая стильная спортивная сумка. Никаких тебе торчащих бутылок с водой или висящих на шее фотоаппаратов, бейджиков, кармашков с билетами. С собой у него был какой-то электронный прибор (наверное игровая приставка или как их там), в ушах айпод.

( Read more... )

(no subject)

Я не была дома в России лет восемь, вот приехала погостить, наконец.

Меня завораживает столкновение двух культур, которые во мне происходят. Где-то тут была интересная заметка про исследование личных границ в России и какой-то западной стране. Вывод исследования: слияние и созависимость в России считается нормой. И у этого есть свои исторические корни - в России подавляющее большинство жило в деревнях и выживало "всем миром". Америка же, например, страна индивидуалистов - одиноких ковбоев и прочих одиночек, приезжавших начать новую жизнь. Две стратегии выживания = две культуры.

Поэтому русский эмигрант, пройдя все трудности и обзаведясь более-менее устойчивым образом жизни и достатком, впадает в тоску от "холодности и бездуховности" типичных американцев, с которыми нельзя познать глубину и спектр эмоций, которые дают слияние и созависимость. Индивидуализм, опора на себя, формирование партнерских (в отличие от "всем миром") отношений воспринимается нашим человеком как тупость, неглубокость, эгоизм и отсутствие навыков "настоящей дружбы" (ака нулевых личных границ), а также "настоящей любви". "Я один"/"Я не один" - это источники личного кайфа и триумфа в этих разных культурах. Причем, ни один их подходов не является до конца здоровым.

Это все не хорошо и не плохо, оно просто так есть. Родня, которая роется в твоем чемодане и карманах, искренне убеждена, что действует из лучших побуждений - узнать о тебе все, а также контролировать свою среду. Отсутствие личного пространства - это нормальное явление, которое существовало десятки лет (по историческим и культурным причинам). Выставление личных границ воспринимается чуть ли не как оскорбление. Какие могут быть границы между "своими"?! Неумение и не желание разделить себя и другого, свою жизнь и свои цели с целями другого - зачем, если этого никогда не требовалось?

Мне очень интересно, какое решение я в конце концов найду )

(no subject)

Я не была дома в России лет восемь, вот приехала погостить, наконец.

Меня завораживает столкновение двух культур, которые во мне происходят. Где-то тут была интересная заметка про исследование личных границ в России и какой-то западной стране. Вывод исследования: слияние и созависимость в России считается нормой. И у этого есть свои исторические корни - в России подавляющее большинство жило в деревнях и выживало "всем миром". Америка же, например, страна индивидуалистов - одиноких ковбоев и прочих одиночек, приезжавших начать новую жизнь. Две стратегии выживания = две культуры.

Поэтому русский эмигрант, пройдя все трудности и обзаведясь более-менее устойчивым образом жизни и достатком, впадает в тоску от "холодности и бездуховности" типичных американцев, с которыми нельзя познать глубину и спектр эмоций, которые дают слияние и созависимость. Индивидуализм, опора на себя, формирование партнерских (в отличие от "всем миром") отношений воспринимается нашим человеком как тупость, неглубокость, эгоизм и отсутствие навыков "настоящей дружбы" (ака нулевых личных границ), а также "настоящей любви". "Я один"/"Я не один" - это источники личного кайфа и триумфа в этих разных культурах. Причем, ни один их подходов не является до конца здоровым.

Это все не хорошо и не плохо, оно просто так есть. Родня, которая роется в твоем чемодане и карманах, искренне убеждена, что действует из лучших побуждений - узнать о тебе все, а также контролировать свою среду. Отсутствие личного пространства - это нормальное явление, которое существовало десятки лет (по историческим и культурным причинам). Выставление личных границ воспринимается чуть ли не как оскорбление. Какие могут быть границы между "своими"?! Неумение и не желание разделить себя и другого, свою жизнь и свои цели с целями другого - зачем, если этого никогда не требовалось?

Мне очень интересно, какое решение я в конце концов найду )

(no subject)

Кой чего про подсознание. Давно-давно я читала книгу Максвелла Мольца "Я - это я или как стать счастливым". Основной концепцией автора была идея, что для изменения жизни надо сперва изменить внутренний образ себя, а уже только после этого становится возможным вести себя иначе и менять свою жизнь. Автор писал также про визуализацию как инструмент тренировки нового образа. Еще там упоминалось, что свои успехи нужно запоминать в деталях, тогда как неуспехи анализировать, делать выводы, вносить коррективы в свое поведение, после чего забывать о них начисто.

В книге он рассматривал вопрос, что же делать, если ты хочешь добиться успеха в чем-то, в чем у тебя его НИКОГДА не было. То есть материала из прошлого, который можно взять за основу, просто нет. К сожалению, я не помню, что именно он написал.

( Read more... )

(no subject)

Кой чего про подсознание. Давно-давно я читала книгу Максвелла Мольца "Я - это я или как стать счастливым". Основной концепцией автора была идея, что для изменения жизни надо сперва изменить внутренний образ себя, а уже только после этого становится возможным вести себя иначе и менять свою жизнь. Автор писал также про визуализацию как инструмент тренировки нового образа. Еще там упоминалось, что свои успехи нужно запоминать в деталях, тогда как неуспехи анализировать, делать выводы, вносить коррективы в свое поведение, после чего забывать о них начисто.

В книге он рассматривал вопрос, что же делать, если ты хочешь добиться успеха в чем-то, в чем у тебя его НИКОГДА не было. То есть материала из прошлого, который можно взять за основу, просто нет. К сожалению, я не помню, что именно он написал.

( Read more... )

(no subject)

Про личные границы. Слияние/созависимость - упоительны. Хотя по большей части это ад с небольшими вкраплениями рая. Только спектр эмоций идет от абсолюта до абсолюта: от абсолютного блаженства в единстве со сверхзначимы человеком, для которого ты тоже ощущаешь свою сверхзначимость, до кромешного, тоскливого, беспросветного ада разрыва связи с ним же. Если есть скрытые причины не выходить из таких отношений, то широкий спектр эмоций - одна из них. Причем, эмоции эти ощущаются как нечто большее, чем ты сам, и нечто настолько глубокое, что они ощущаются даже не в душе или теле, а где-то в межклеточном или даже межатомном пространстве тела. В таких отношениях очень хорошо ощущаешь границу между жизнью и смертью.

( Read more... )

(no subject)

Про личные границы. Слияние/созависимость - упоительны. Хотя по большей части это ад с небольшими вкраплениями рая. Только спектр эмоций идет от абсолюта до абсолюта: от абсолютного блаженства в единстве со сверхзначимы человеком, для которого ты тоже ощущаешь свою сверхзначимость, до кромешного, тоскливого, беспросветного ада разрыва связи с ним же. Если есть скрытые причины не выходить из таких отношений, то широкий спектр эмоций - одна из них. Причем, эмоции эти ощущаются как нечто большее, чем ты сам, и нечто настолько глубокое, что они ощущаются даже не в душе или теле, а где-то в межклеточном или даже межатомном пространстве тела. В таких отношениях очень хорошо ощущаешь границу между жизнью и смертью.

( Read more... )

(no subject)

Вот сбила себя с мысли. Хотела про личные границы написать. Так как я этим вопросом занимаюсь с собой.

Например, в ракурсе "что в себя пускать, а чему не давать попадать слишком глубоко". Поймала себя на том, что во мне есть некое предубеждение насчет "не впускать", особенно, что касается негатива. Если тебя обидели, оскорбили, ты попал в ситуацию, где ощущаешь стыд, это все надо в себя пускать очень глубоко. Иначе - ты трус, который прячется от жизни. Даже более того - ты хитрован, пройдоха, который хочет брать только вкусное, а пожрать необходимого говна ловко отказывается.

У меня ассоциация с проломленными личными границами, которые еще и запрещено восстанавливать или закрывать.

( Read more... )

(no subject)

Вот сбила себя с мысли. Хотела про личные границы написать. Так как я этим вопросом занимаюсь с собой.

Например, в ракурсе "что в себя пускать, а чему не давать попадать слишком глубоко". Поймала себя на том, что во мне есть некое предубеждение насчет "не впускать", особенно, что касается негатива. Если тебя обидели, оскорбили, ты попал в ситуацию, где ощущаешь стыд, это все надо в себя пускать очень глубоко. Иначе - ты трус, который прячется от жизни. Даже более того - ты хитрован, пройдоха, который хочет брать только вкусное, а пожрать необходимого говна ловко отказывается.

У меня ассоциация с проломленными личными границами, которые еще и запрещено восстанавливать или закрывать.

( Read more... )