transurfer | Делимся опытом (Reply)

Здравствуйте уважаемая Эль и уважаемые комментаторы, хотелось бы еще раз обсудить тему самопредъявления психотерапевтов/психологов в Интернете.

У меня такой вопрос: если вы сталкиваетесь в сети с комментариями пишущего психолога, чьи посты вам допустим нравятся, в чем-то полезны, но комментарии или поведение психолога вызывает вопросы. Продолжаете ли вы читать посты, разделяете ли впечатление личности психолога от его текстов? Ниже будут скриншоты поста одного психолога и ветки комментариев, которые навели меня на этот вопрос. Страничку этого психолога я обнаружила недавно, иногда захожу, читаю, честно говоря тексты весьма откликаются. Но вот вчера увидела такие ответы от психолога (комментарии Ю.Румянцевой были достаточно быстро удалены, не знаю ей самой или нет; остались только комментарии психолога).

Ответы психолога оставили неприятное впечатление: навешивание ярлыков, анализ без запроса, показались несоразмерно агрессивными. Я согласна, что девушка-комментатор написала не о себе, а в общем, но в ее комментарии я увидела ее мысль, просто рассуждение, без нападок или несогласия с текстом поста. На мой взгляд, психолог обвинила девушку в том, что она сама почему-то не сделала: в отсутствии высказывания собственных эмоций, чувств. При этом психолог сама таким образом не высказалась (например, в стиле, «меня задели ваши комментарии…мне не понравилось в них то-то и то-то…я испытала такие-то чувства»), но требовала этого от комментатора. Как-то меня это напрягло, я очень редко оставляю комментарии, больше читаю, т.к. не знаю, правильно ли меня поймут, а ругаться и общаться без реального диалога и услышанности не люблю. Подумала, может быть пореже читать комментарии, чтобы не портить впечатление) Просто брать что-то полезное в постах, если откликается.

Еще эта ситуация напомнила, как одна из моих бывших терапевтов потребовала от меня определенной формы запроса на сессии: после того, как мы один раз обсудили определенную тему, на следующей сессии я опять ее подняла. На что психолог сказала, что мы же в прошлый раз это обсуждали это, и в этот раз ты должна была сформулировать по-другому, в стиле «я подумала…и вот к чему пришла». У меня было ощущение, что у нее было свое видение той работы, которую я должна была по ее мнению проделать между сессиями, и она от меня потребовала результата этой работы (что было для меня неожиданно). А психолог в истории выше потребовала это вообще от незнакомого человека, что для меня очень-очень спорно. Хотелось бы обсудить с вами)

Скриншоты:
https://snipboard.io/bOEdZ2.jpg
https://snipboard.io/FthuyI.jpg
https://snipboard.io/2j0VTQ.jpg
https://snipboard.io/rp0fEL.jpg

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

Почитать отзывы о терапевтах можно тут ru_therapists, а добавить собственный отзыв можно здесь