Делимся опытом

[transurfer]

Здравствуйте, Эль и читатели.

Спасибо за полезную рубрику, всегда с интересом читаю и по возможности комментирую.

Предлагаю обсудить один щекотливый критерий, который возник у меня энное время назад в процессе поиска психолога.

Не буду оригинальной, сказав, что я в обязательном порядке просматриваю страницы приглянувшегося мне специалиста в соцсетях. Но меня интересует не так наличие/отсутствие постов на профессиональные темы, как жизненная позиция в целом. И вот тут, собственно, то, о чём хочу узнать.

Я мгновенно отбраковываю кандидатуру специалиста, если вижу на его странице патриотическую символику и прочее политическое. Да и даже просто выражения гражданской сознательности. Во-первых, я просто не хочу такого знать о специалисте, он должен быть для меня как чистый лист. Во-вторых, с учётом подобной информации я не смогу ему открыться. Я имею паспорт страны, в которой мне не нравится ни правительство, ни национальные герои (которых я считаю отнюдь не героями), ни пресловутый языковой вопрос. И своё недовольство я всю жизнь вынуждена скрывать.

И вот я, не единожды наткнувшись на такой контент на страницах помогающих специалистов, решила собрать мнения товарищей терапирующихся. Вопросов у меня два.

1. Допустимо ли для психолога или психотерапевта размещать на своей странице информацию, подобную той, которую я описала?
2. Стали бы лично вы обращаться к специалисту, на чьей странице присутствует такой контент?

Всем заранее спасибо.

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

---

Почитать отзывы о терапевтах можно тут ru_therapists, а добавить собственный отзыв можно здесь

Comments

[transurfer.livejournal.com]

Я б вообще не стала обращаться к терапевту, у которого есть публичные соцсети. Такой терапевт не слышал про границы.
Может, сделала бы исключение, если в соцсетях не разрешены комментарии и нет контента, помимо профессиональных статей по работе без упоминания происходящего на терапии.

[position-avtor.livejournal.com]

1. Да, потому что это важно
2. Нет, потому что это важно
Вернее, я бы сказала так. При всех требованиях к психологам, есть всё-таки ограничения практически физиологического уровня. Если общество очень поляризовано по какому-то вопросу, в котором речь (по ощущениям людей) идёт про базовые ценности вообще, а не про политику, экономику или что-то такое, то чтобы ты чувствовал себя действительно в безопасности, нужно чтобы человек был всё-таки из одного с тобой *лагеря* (в очень широком смысле) по этому вопросу, ну а искреннее и глубокое раскрытие и работа без безопасности невозможны. Ну типа если я лесбиянка, то мне нужно чтобы психолог был лгтб-френдли, иначе совсем тупик.

[mak-h.livejournal.com]

Для психолога важное умение - не втягиваться в чужие эмоции и сценарии, даже когда его очень хотят втянуть. Так что если психолог все время транслировал бы что-то, давящее на чувства, раскручивающее эмоции, мне было бы нехорошо, небезопасно.

[yu-sa-fe.livejournal.com]

есть такой принцип у нормальных психологов — свои личные страницы делать не доступными для клиентов, а профессиональные — открытыми. я бы на это впервую очередь смотрела, а уже потом на какие-то политические разногласия.

[h-kitty.livejournal.com]

*специально напишу свое мнение, не читая предыдущие комментарии и с некоторой преамбулой*
У меня есть политическая позиция и других людей я оцениваю с учетом в том числе их политической позиции (я не считаю, что это просто такие отвлеченные предпочтения типа как любимая команда или окрошка на квасе/кефире), я считаю нормальным активизм и вообще какое-то участие в гражданской жизни итп
Тем не менее:

1. Допустимо ли для психолога или психотерапевта размещать на своей странице информацию, подобную той, которую я описала?
Я не знаю, но сама предпочитаю терапевтов строго с закрытым профилем (в том числе чтобы там не было всяких мутных расплывчатых текстов типа "как справиться с возросшим стрессом из-за недавних СОБЫТИЙ", "всем сейчас тяжело, ситуациях всех травмирует по-разному бубубу". При этом насчет выражения политической позиции я читала разные мнения — например, что клиентов может поддержать четко заявленная позиция терапевта, а увиливания/избегание этих тем могут ранить, создавать ощущение отвержения итд
2. Стали бы лично вы обращаться к специалисту, на чьей странице присутствует такой контент?
Нет, не стала бы (в том числе если специалист на той же "стороне", к которой я себя отношу). Мне тоже близка концепция терапевта как "чистого листа" (при этом я понимаю, что идеально чистым листом терапевты не были даже до появления социальных сетей). Но я считаю, что клиент вправе выбирать/отсеивать терапевтов по любым критериям, даже куда менее очевидным.

[krysokenga.livejournal.com]

Обнародование психологом своей политической позиции я считаю недопустимым. И обращаться к такому спецу я бы не стала. Объясняю, почему: публичная демонстрация "я принадлежу к такому-то политическому лагерю" имеет подспудную цель присоединиться к определенной социальной группе, в данном случае — к группе с такими-то политическими убеждениями. А когда и зачем человек хочет присоединиться к группе и почувствовать себя ее частью? Когда у него слабовато "Я" и для того, чтоб почувствовать себя сильнее и увереннее, опираясь на эту группу. А если у психолога слабовато "Я", слабоваты собственные границы, то... Как-то сомнительно, что он сможет оставаться устойчивым в процессе работы и не начнет подпитываться и укрепляться за счет клиента...
Поэтому и не буду. И не хочу знать о политических взглядах своей терапевтки. Я попросила ее не говорить мне об этом. Потому что если вдруг окажется, что мы из противоположных лагерей, то я не смогу больше ей доверять. Вообще она в этом плане молодец, ни разу не дала никаких намеков на ее позицию, хотя про свою я ей не раз рассказывала. Она настолько нейтрально отреагировала на мои политические взгляды, выражая поддержку только мне как человеку, что респект.

[itty-pitty.livejournal.com]

Спасибо, что так распространенно сформулировали.
Очень отзывается про слабоватое Я.

[radioactivez.livejournal.com]

Вот читал в ЖЖ Илью Латыпова, радовался, так все разумно разложено, как я люблю, и тут он как начал выражать свою политическую позицию, там было столько хамалыжества самого низкого пошиба, что все, он умер для меня, как специалист.
То же было с известным политиком N — я полагал, что он имеет перспективы, но увидев в комментариях, как он мелко серется с пользователями в духе: "ты пидор, нет, это ты пидор", я понял, что, в жизни не буду за это мелочное цьмо голосовать, да и читать, потому что стало ясно, что это верховодимая Бог знает кем кукла: больно личный уровень низок для масштаба пиара.

Поэтому нет и нет. Личные страницы надо закрывать, если начинаешь практиковать, а еще лучше их не иметь, наверное, но лично у меня это вызывает подозрение. Будто человека и нет, как человека, такое себе.

[kristian-oghma.livejournal.com]

Я ценю и тех терапевтов, кто не скрывает свои взгляды. В частности, предпочитаю тех, кто умеет работать с этническими травмами.
Те терапевты, кто скрывает свои взгляды (или их даже не осознаёт), обычно не умеют этого. Кстати, я потому искал себе не-белую терапевтку: у них лучшие навыки терапии этнических травм. Плюс у них выше культурная осознанность и эрудиция, и благодаря этому они не навязывают свою личную культуру и религии другим. Я это ценю, так как у меня в терапии иногда возникала та проблема, что неосознанные терапевты навязывали мне такое, что очень неполиткорректно, если учитывать мою национальность и межпоколенческие травмы.

Также я предпочитаю тех терапевтов, кто чётко высказывается, какие у него ценности: какое отношение к войнам, нормально ли для него то, когда убивают и насилуют людей. И хотя я могу ходить к тем терапевтам, кто никак не выражает своих взглядов по вопросу геноцидов и т.п., но тогда у них должен быть какой-то крупный эксклюзивный плюс, который они могут предложить в терапии.

Можно ли терапевту показывать на страничке свои взгляды и показывать, из какой он страны... Это выбор самого терапевта.
Многие терапевты хорошо осознают, что в условиях войны или геноцидов многие пострадавшие даже не пойдут за помощью к терапевтам-"пенькам" (не озвучивающим свои ценности). И получается, что в этих ситуациях терапевету приходится делать выбор, с какими травматиками они будут работать, на какой травме специализироваться. Я читал обсуждения на эти темы, они понимают, ради чего и ради кого они озвучивают (или не озвучивают) свои ценности.
Мне удобно, если некоторые терапевты решаются работать с теми травмами, какие у меня. И этим выбирают меня.

[kristian-oghma.livejournal.com]

Я сейчас как раз опираюсь на двух терапевтов, по очереди: женщину и мужчину. Оба мне нравятся.
Но мужчина умеет работать лишь с той темой, что близка ему, с детской и сексуальной травмой. Про остальное молчит. И вот это кажется мне его слабой стороной.
Женщина не скрывает ни своих чувств ни про войны (включая войну в Украине), ни к геноцидам коренных жителей Америки, Австралии. И главное: она знает, как с этим работать. У неё есть и личный опыт в плане войн, и эмиграции.

Мне, может, было бы и не обязательно это знать, кто именно из терапевтов сам пережил войну, эмиграцию или изнасилования — но пока что мне проще говорить с теми, у кого свой опыт точно есть.

[blackkity.livejournal.com]

1. Не знаю. Мне кажется это личное дело терапевта, прицепливать ли флаг к аватарке, репостить ли всякое политическое.

2. В терапии мне очень важно знать позицию терапевта и работать с "чистым листом" воспринимается как синоним небезопасности. Тем более много травмирующих моментов сейчас связаны с военно-политическим событиями и мне не нужен терапевт с противоположной позицией, который в момент душевного надлома добьет меня ногами. И я не люблю людей, которые пытаются усидеть на двух стульях, юлят с "все неоднозначно", от них не знаешь что прилетит и я чувствую себя тревожной.

Поэтому если по соцсети я вижу политическую позицию терапевта — мне это плюс, выбор проще, а в то, что терапевт сможет удержать нейтральность в текущий момент времени я не верю.

[uvw.livejournal.com]

1. Допустимо ли для психолога или психотерапевта размещать на своей странице информацию, подобную той, которую я описала?

В случае, если терапевт имеет обоснованное отношение к одной из сторон политической ситуации, — то на мой взгляд, да, в умеренном объеме.
Но если прямо серия постов с национальными флагами, лозунгами и призывами — то нет. А просто упоминание своей позиции — да.

Более того, к психологу, который " в теме" в силу банально своей национальности или места проживания, но тщательно избегает выражения своей позиции , я не пойду, меня это травмирует.
Я как раз из тех, кого поддерживает "четко заявленная позиция терапевта, а увиливания/избегание этих тем могут ранить, создавать ощущение отвержения итд". Меня лицемерие крайне травмирует, даже сильнее чем невменяемая вовлеченность.

В случае, если терапевт к ситуации отношения не имеет — (условно, Аргентинец пишет про текущие события РУ-УКР...) — меня это однозначно оттолкнет.

Способность заявить о своей идентификации с определенной группой — это для меня признак того, что человек себя понимает и принимает в своей неуникальности, и не пытается играть в "я не такая".
Другое дело, что сложно с такой профессией выражать солидарность с какими-то группами , непонятно, где мера между общей информацией и крайне личной.
Ведь ищут же иногда психолога в том числе по соответствию каким-то личным критериям: например в браке и с детьми, определенного пола, с опытом каких-то событий в жизни.
В этом плане почему бы не поискать психолога-республиканца/ экоактивиста/ и т.п.
Просто ожидание "что такое "нормальный республиканец"" / "адекватный любитель экологии" — видимо, сильно отличается внутри каждого клиента, в отличие от каких-то базовых критериев типа "семьянин".

2. Стали бы лично вы обращаться к специалисту, на чьей странице присутствует такой контент?

В случае, если контент сформулирован адекватно, не является тупым перепостом без личного мнения или оголтелым выражением черно-белого мышления, то да.
Мне важно совпадение по ценностям. Для меня одна из важных ценностей — способность выносить происходящее в мире, не отрицая его, и не отстраняясь. Также считаю, что бэкграунд, в том числе национальный или этнический, закладывает платформу для других ценностей. Поэтому скорее пойду к терапевту, имеющему близкий бэкграунд или политическую позицию. Но тут важно, чтобы это была доп.информация, а не суть всех постов. Все-таки психологу нужно профессиональное отделять в сети от личного.

[uvw.livejournal.com]

извините, пожалуйста, за тупой вопрос, — а что такое "хамалыжества" ? опечатка или слово с отдельным значением?

[swan-the-snow.livejournal.com]

Что могу сказать, чем больше я в терапии, тем меньше меня волнуют вот такие яркие градации.Теперь мир для меня меньше делится на черное и белое. Искренне сочувствую вашей боли, понимаю как может это давить и не давать покоя "  Я имею паспорт страны, в которой мне не нравится ни правительство, ни национальные герои (которых я считаю отнюдь не героями), ни пресловутый языковой вопрос. И своё недовольство я всю жизнь вынуждена скрывать. ".Жить в согласии с собой и делать -выбор из этой позиции для меня более важно, чем закидоны терапевта.
Когда-то я ярко реагировала не только на политические взгляды, а даже на маникюр терапевта на его страничке в соц.сети.Теперь для меня актуальна фраза : Богу- божье, Кесарю- кесарево.
Да, я знаю о том, что есть границы допустимого и пт. не должен личную жизнь, взгляды и позиции выносить на обсуждение или вообще пиарить это. Но еще хуже для меня когда у него нет этого в жизни вообще( я имею ввиду ни только соц.сети, хотя страничка в соц.сетях мне говорит о том, что он умеет ладить с обществом, ну это как паспорт),так вот если он ни чем не горит, тогда он выпал из профессии.
Мне важно сейчас тянет ли терапевт в той теме, что меня волнует в данный момент. Это как с врачами кардиолог, хирург и прочее, считаю что направления деятельности важнее взглядов.Однако, если боль идет из культурального сектора, я бы наверное выбрала терапевта специализирующегося на этих темах и травме. Здесь важно для меня его профпригодность, так как взгляды меняются и я понимаю, что пт.не Бог, у него должны быть слабые стороны человеческой натуры, тогда он живой, и как мастер мне кажется он может быть без сапог. Ну, болеют же пт.болезнями, стареют, кто этого избежал или вот национальность самого пт., его внешний вид.

[psycho-novice.livejournal.com]

ТС

Публичные соцсети — в смысле, доступные для обозрения всем желающим? Так последний раз я консультировалась у дамы с закрытым профилем. Вышло чёрт знает что (кстати, спасибо за публикацию моего отзыва).

[psycho-novice.livejournal.com]

ТС

Неожиданно. Давно не заходила на страничку Ильи, так что не в курсе. Жаль, что так.

Кстати, присоединяюсь к вопросу про непонятное слово :)

[psycho-novice.livejournal.com]

ТС

Так отсутствие признаков общественной позиции на странице в соцсети не равно нейтральность. Просто терапевт может не афишировать её из профессиональных соображений. И тут в части профессиональной этики он, наверное, выиграет, а в части привлечения клиентов, которым некомфортно с "чистым листом" — проиграет.

[transurfer.livejournal.com]

В смысле, фейсбук, твиттер, жж и прочие.

Открытость/закрытость профиля — не гарантия качества.

[transurfer.livejournal.com]

Я в далеком прошлом на Латыпова то подписывалась, то отписывалась. Потом забывала, почему отписалась, начинала читать снова, и быстро вспоминала причины отписок в прошлом — женоненавистничество и склоки в комментах.

[psycho-novice.livejournal.com]

ТС

Понятно :)

[psycho-novice.livejournal.com]

Согласна.

[blackkity.livejournal.com]

Возможно, в части профессиональной этики так правильнее. У меня ещё другая версия — так можно не сужать круг клиентов, брать в терапию людей с полярными позициями.

Можно допустим не писать в соцсетях позицию, а озвучить ее при договорённостям о сотрудничестве, если я как клиент спрошу. Или можно выдать "я нейтрален/льна, это моя работа". Только не факт, что эту нейтральность получится удержать при беседе. Или я буду рассказывать травмирующую меня новость и будет опять ощущение, что меня еле терпят и делают каменно вежливое лицо, а встать на мою сторону не позволит противоположная политическая позиция.

Поэтому если я смогу считать позицию терапевта или он ответит правдиво на мой вопрос, то в текущей ситуации это как-то бережно к себе. Почему кто-то выбирает мужчину/женщину, направление, возраст, внешнюю приятность, а я должна себя ущемлять и рисковать играть в игры с терапевтом противоположной политической позиции? Как-то так

[radioactivez.livejournal.com]

Это мое словечко, смесь хамства, облыжных заявлений и поведения забулдыги. :D

[radioactivez.livejournal.com]

Это мое словечко, смесь хамства, облыжных заявлений и поведения забулдыги. :D

[uvw.livejournal.com]

Спасибо за пояснение :).

Значит, я недостаточно вчитывалась в данного автора, последние посты довольно кроткие и многозначительные ( но я к такому испытываю брезгливость, для меня это считывается как ханжество).

(Когда-то давно его читала, но стиль отличался)