(no subject)

[transurfer]

Можете считать, что "пациент сопротивляется лечению"*, но эта интепритация Девочки со спичками как иллюстрации поведения зависимого мне опять кажется проекцией собственных тараканов на несчастных зависимых. На супервизию надо ходить и работать со своей фрустрацией с такими клиентами, а не в статьи ее сливать.

Сплошные упреки - то не использовала, се не использовала. Нечего ей было использовать - сколько у нее было в наличии ресурсов, столько она и смогла сделать. В ее случае - согреться иллюзиями перед смертью, больше ничего. Я еще понимаю, если бы ее отправили в шубе и с деньгами погулять по улице, а она возьми и непонятно с чего замерзни.

Мальчик с туфлей - извращенец.

Кроме того, я ни разу не встречала сильно пьющей женщины, у которой не было бы детей, так что наличие их не является показателем взрослости. Тоже самое и про дом можно сказать - спивающиеся и сидящие на наркотиках домохозяйки, явление широко известное.

*мой первый (и последний) психоаналитик на работу носил белый медицинский халат и на любые выражения протеста, агрессии или несоглсия любил отвечать:
- Ну какие еще претензии к доктору? Вы сопротивляетесь лечению!

Comments

[arhetip-vedma.livejournal.com]

Тут речь идет не о том, права автор или нет, а о том - для кого предназначена эта статья, для какой аудитории писалась. Мне кажется, что автор писала для тех, кто работает с зависимыми, для коллег (и с этой точки зрения статья супер), вы же ее оцениваете с позиций реакции самого зависимого, то есть с позиции клиента, и статья кажется вам травмоопасной.
У меня сложилось ощущение по многим вашим постам, что вы сами, не будучи профессионалом, активно внедряетесь в среду пси-профи и пытаетесь говорить (и дискутировать)с ними на одном уровне. Несомненно, многое кажется вам непонятным и неправильным, и действительно, в такой ситуации информация может травмировать. Это похоже на то, как если бы человек купил диплом хирурга и вдруг оказался со скальпелем у операционного стола - как тут не быть травме? Вы знаете, из 30 студентов, пришедших на обучение психоанализу, к третьему курсу остается треть, в лучшем случае - половина. Эту информацию, глубоко затрагивающую психику, не все способны осознать и выдержать даже постепенно.
Это я не к тому, чтобы вы почувствовали себя в чем-то ниже профессионалов или перестали реагировать на статьи - наоборот, я, например, рада с вами общаться и мне нравится ваш живой интерес к таким темам. Но все-таки гораздо больший эффект от таких текстов можно получить, если доверять профессионалам и исходить из точки зрения, что у них есть причины и знания на такую трактовку, и они не лежат на поверхности. Это вопрос доверия к профессионалу - он самый основной при терапии. Любые слова можно оспорить, а можно попытаться понять. И от этого во многом зависит успех терапии.

[transurfer.livejournal.com]

Я осознаю свои риски, болтаясь у операционного стола )) Поскольку я не участвую в операциях, не беру за них деньги и не выступаю от лица профессионалов, то имею право комментировать все, что вижу на столе и вокруг него со своей точки зрения. Мне это интересно. Кроме того, я не считаю, что "профессионал" - это некто, кто не может заблуждаться.

[arhetip-vedma.livejournal.com]

Несомненно, имеете право комментировать.
Речь идет только о том, что профессиональная инфа может быть для вас травматичной и потому вы вынуждены защищаться отрицанием.
В общем, я к тому, что... Здоровья вам!

[transurfer.livejournal.com]

Спасибо за пожелание и диагноз по юзерпику ))

[arhetip-vedma.livejournal.com]

Диагноз? А где он?

[uta-kryakva.livejournal.com]

Мне кажется, что зачастую личные мнения других вы воспринимаете как нечто, что похоже на диагноз.
Или на проекции.
Все же, это лишь мнение собеседника. Как вы имеете право на свое,так и другие - на свое. И стало быть, мы в этом вполне "горизонтальны", что и делает возможным наше общение:)

[transurfer.livejournal.com]

Хорошо, поговорим о моих проекциях )) Выше моя собеседница подчеркнула, что я, будучи не-специалистом, берусь рассуждать о том, что понятно только специалистам, и это объясняет мою реакцию на текст. Также мне была предложена интерпритация моего поведения как "отрицания". Это не "горизонтальный" обмен мнениями о материале, это разговор обо мне. Мне такой поворот непонятен и не особенно приятен.

arhetip_vedma, ничего, что я тут о вас за глаза?

[uta-kryakva.livejournal.com]

Про отрицание я ничего не знаю, но про то, что статья для терапевтов, а не для клиентов - согласна.
И тут нет ничего зазорного, просто точка сборки - другая.
Она просто другая, что не лучше, не хуже, а просто такой вот факт.
И то, что статья "изнутри", разбора механизмов вас задевает - это за что задевает и что происходит с вами?
Здесь не про то, что это понятно специалистам, а про то, что имеется в виду, что терапевт, работающий с зависимостями и зависимыми эти механизмы уже точно для себя разобрал и действует по-другому. А вот если нет, то ему с зависимыми делать нечего. Лучше идти и с собой разбираться.
Любой разговор про ваше личное мнение, высказанное в ЖЖ в открытом доступе, будет так или иначе касаться вас. Что с вами происходит, если другой что-то о вас говорит, как-то вас определяет?
Вы с одной стороны этого хотите - потому что пишете текст, к которому возможны комментарии, а с другой - сильно не хотите, и чужие комментарии о вас вас задевают. Есть, может быть, идея, что если кто-то вас определил как-то, то вы теряете собственное определение? Что-то про автономность и самостоятельность?