(no subject)

[transurfer]

Можете считать, что "пациент сопротивляется лечению"*, но эта интепритация Девочки со спичками как иллюстрации поведения зависимого мне опять кажется проекцией собственных тараканов на несчастных зависимых. На супервизию надо ходить и работать со своей фрустрацией с такими клиентами, а не в статьи ее сливать.

Сплошные упреки - то не использовала, се не использовала. Нечего ей было использовать - сколько у нее было в наличии ресурсов, столько она и смогла сделать. В ее случае - согреться иллюзиями перед смертью, больше ничего. Я еще понимаю, если бы ее отправили в шубе и с деньгами погулять по улице, а она возьми и непонятно с чего замерзни.

Мальчик с туфлей - извращенец.

Кроме того, я ни разу не встречала сильно пьющей женщины, у которой не было бы детей, так что наличие их не является показателем взрослости. Тоже самое и про дом можно сказать - спивающиеся и сидящие на наркотиках домохозяйки, явление широко известное.

*мой первый (и последний) психоаналитик на работу носил белый медицинский халат и на любые выражения протеста, агрессии или несоглсия любил отвечать:
- Ну какие еще претензии к доктору? Вы сопротивляетесь лечению!

Comments

[uta-kryakva.livejournal.com]

Мне кажется, что зачастую личные мнения других вы воспринимаете как нечто, что похоже на диагноз.
Или на проекции.
Все же, это лишь мнение собеседника. Как вы имеете право на свое,так и другие - на свое. И стало быть, мы в этом вполне "горизонтальны", что и делает возможным наше общение:)

[transurfer.livejournal.com]

Хорошо, поговорим о моих проекциях )) Выше моя собеседница подчеркнула, что я, будучи не-специалистом, берусь рассуждать о том, что понятно только специалистам, и это объясняет мою реакцию на текст. Также мне была предложена интерпритация моего поведения как "отрицания". Это не "горизонтальный" обмен мнениями о материале, это разговор обо мне. Мне такой поворот непонятен и не особенно приятен.

arhetip_vedma, ничего, что я тут о вас за глаза?

[uta-kryakva.livejournal.com]

Про отрицание я ничего не знаю, но про то, что статья для терапевтов, а не для клиентов - согласна.
И тут нет ничего зазорного, просто точка сборки - другая.
Она просто другая, что не лучше, не хуже, а просто такой вот факт.
И то, что статья "изнутри", разбора механизмов вас задевает - это за что задевает и что происходит с вами?
Здесь не про то, что это понятно специалистам, а про то, что имеется в виду, что терапевт, работающий с зависимостями и зависимыми эти механизмы уже точно для себя разобрал и действует по-другому. А вот если нет, то ему с зависимыми делать нечего. Лучше идти и с собой разбираться.
Любой разговор про ваше личное мнение, высказанное в ЖЖ в открытом доступе, будет так или иначе касаться вас. Что с вами происходит, если другой что-то о вас говорит, как-то вас определяет?
Вы с одной стороны этого хотите - потому что пишете текст, к которому возможны комментарии, а с другой - сильно не хотите, и чужие комментарии о вас вас задевают. Есть, может быть, идея, что если кто-то вас определил как-то, то вы теряете собственное определение? Что-то про автономность и самостоятельность?