Делимся опытом

[transurfer]

Я дала подруге контакты своей тер и теперь ужасно жалею. Подруга была в остром кризисе отношений и не в лучшем состоянии сама по себе. Она уже больше года с моей тер и у нее очевидные улучшения. Я быс чистым сердцем за неё порадовалась (и радуюсь), но при этом испытываю какую-то чудовищную ревность. При этом, другие её клиенты меня никак не волнуют. Иногда думаю, что придётся помениять тер, хотя никакой другой причины нет и расставаться не хочется. С тер об этом говорила, с подругой не могу. Кто переживал что-то подобное? Что посоветуете?

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

---

Почитать отзывы о терапевтах можно тут ru_therapists, а добавить собственный отзыв можно здесь

Comments

[(Anonymous)]

Енот
К сожалению, в моем терапевтическом подходе (процессуальная терапия) это широко распространенная практика. У нас не только преподаватели являются одновременно и терапевтами, но часто и супервизорами. То есть с некоторыми студентами разыгрываются не только двойные, но и тройные роли. Это активно в сообществе обсуждается, но, фактически, ничего не меняется. И даже, похоже, уже воспринимается как нормальное явление. Вот недавно видела проводили мастер-класс на тему "Двойные роли в отношениях".

[mascarpon.livejournal.com]

у меня на фб одна знакомая. смотрю, этой процессуальной терапией занимается. а у меня волосы шевелятся от ее постов. никакого базового психологического нет, какие-то там ступени а-ля гештальт и уже спустя два года объявляет, что может консультировать "трудные случаи": депрессии, наркотики, суицид. плюс у них действительно все похоже на свальный грех - друг друга консультируют, супервизируют и так далее

[(Anonymous)]

На базовом психологическом ничему полезному для психотерапии не учат.
Ну чем терапевту поможет знание социальной психологии?
Тут как раз опыт терапии и обучение "аля гештальт" гораздо ближе к получению нужного опыта, а не 4 года образования

[mascarpon.livejournal.com]

На базовом психологическом ничему полезному для психотерапии не учат.
Ну чем терапевту поможет знание социальной психологии?

ну как это не учат?
(качество конкретно российского обучения не берем, тут у меня самой есть претензии)
нейро- дисциплины, также смежные с биологией и медициной дисциплины. без знаний по этим предметам психотерапевт не может отделить свой материал от не своего. полно реальных случаев, когда ребенку пытались лечить психотравму или обеспечить развивающие занятия, а ему нужен был нейропсихолог.
вопросы о том, что психотерапевт не распознает психиатрию (она у него либо в слепом пятне, поскольку не учил в вузе; либо так же не учил, но где-то слышал звон, поэтому его психиатрическая настороженность сопровождается какими-то мракобесными выводами) - уже не раз здесь обсуждались.

насчет социальной психологии скажу, что она нужна. возможно, не российского стандарта, поскольку тот же феминизм у нас в массе вызывает крики "ведьму сжечь!" но что происходит без этих знаний. примерно то же, что и в америке в середине прошлого века, когда "счастливым" домохозяйкам в массе выписывали транквилизаторы и лечили их от истерии, а в реальности они находились в семейных отношениях, которые были абьюзивны в силу своей природы. выводы делались позже (подтверждения сейчас не могу скинуть, извините, надо долго фем-журналы искать). у нас тоже предлагают поработать над отношеньками вместо того, чтобы работать на укрепление внутренних границ женщины.
другой вопиющий пример игнорирования социалки - гавердовская и ко с ее "ранеными заюнями". чтобы понять, что такое виктимблейминг и почему она демонстрирует именно его, надо немного покопаться в социальной психологии. ну она вроде училась в вузе (опять же российское образование, полученное в постперестройку, - это территория тьмы), но 2 и 2 сложить не может. в ее представлении "травматики" это агрессоры, впрочем ноющие. этими выводами она, конечно, попирает все законы социальной психологии и сама не понимает этого.
также любой человек носит в себе не только семейные и травматические верования, но также настройки страны и эпохи, которые могут быть весьма токсичны. скажем, мы пережили тоталитарный строй, поэтому средний градус стыда у нас выше по сравнению с теми же европейцами. но этот стыд идет не изнутри семьи, а из общества. с ним надо как-то иначе в терапии работать.

ну и так далее. примеров думаю много найдется. даже история психотерапии не вполне бесполезная вещь

[orrine.livejournal.com]

Ну чем терапевту поможет знание социальной психологии?
Да ну нет, очень многие психологи грешат верой во всевластье человека над собой, говорят про полную ответственность за свои чувства.
И все остальное тоже очень нужно - я у многих замечаю недостаток базовых знаний и заблуждения, которые рассеиваются, если почитать учебники.