Делимся опытом

[transurfer]

Хотелось бы пообсуждать профессию психотерапевта с читателями журнала.

Что по вашему является скажем так, адекватным и годным мотивом чтобы пойти в психотерапевты? Какие для этого нужно иметь склонности, личные качества, потребности и интересы?

Говорили ли вы со своим терапевтом, почему он пришел в эту профессию? Если вы сами терапевт, то что сподвигло вас встать на этот путь?

За годы терапии некоторые так много прорабатываются и изучают в этой области, что сами становятся куда грамотнее и проработаннее многих терапевтов. Но в терапевты рвутся далеко не все, даже имея устойчивый интерес к этой области. Среди читателей этого журнала встречала немало тех, кто для себя получил/получает соответствующее обучение, но работать по профессии не хотят, считая себя недотягивающими. Тем временем, столько людей аналогичными высокими требованиями к себе не тяготятся, и смело идут в терапевты.

С одной стороны, психотерапевт - это не сказать что сложная работа. И по сравнению с некоторыми профессиями весьма комфортная и спокойная. С другой стороны, сама учеба на психотерапевта, сотни часов личной и групповой терапии, развитие и проработка в этой области в идеале подразумевает, что личность прокачивается настолько, что человек избавляется от личностных проблем, находит себя настоящего. Т.е. скорее всего окажется, что его настоящее желание лежит совсем в другой профессии и образе жизни. А изначальные же мотивы вроде "помогать людям", "спасать других", "разбираться в людях", "иметь доступ к большому количеству женского внимания", "слушать и обсуждать житейские истории", "много беседовать", "быть родительской помогающей фигурой", "быть наставником и советчиком", "улучшать людей и мир", "иметь спокойную стабильную работу" могут оказаться либо иллюзорными представлениями о профессии, либо следствиями комплексов, каких-то травм и искаженными потребностями. В процессе личной проработки они отвалятся, и необходимость быть терапевтом просто отпадет. А работать на нелюбимой работе, жить не свою жизнь - это не про проработанных людей (не считая тяжелых обстоятельств), прорешавших свои проблемы, как мы помним. Т.е. не про грамотных терапевтов.

Получается, что большая часть удущих учиться на терапевтов просто должны терапевтами не стать, и остаться только те редкие люди, у которых это настоящее желание. В сухом остатке, так что же это, настоящий мотив быть психотерапевтом?

Хотели бы быть психотерапевтом? Почему "да" или почему "нет"? Стали бы обучаться на психотерапевта и с какой целью?

Также интересно, где и как помимо профессии непосредственно терапевта, это образование, знания, навыки и проработанность могут пригодиться? Есть ли какие-то смежные и близкие к "психотерапевту" профессии (если эту область очень любишь, но именно в формате терапевта нет уверенности что готова работать)?

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

---

Поделиться отзывом на психотерапевта можно здесь

Comments

[transurfer.livejournal.com]

За годы терапии некоторые так много прорабатываются и изучают в этой области, что сами становятся куда грамотнее и проработаннее многих терапевтов

Если речь о гештальтистках после трехмесячных курсов - то да, грамотнее них стать очень легко :)

Но в терапевты рвутся далеко не все

Я другое наблюдаю - в эту область как раз очень много народу рвется. С первой профессией не срослось? Пойду-ка я учиться на психолога. Не знаю, что с собой делать? Пойду-ка я учиться на психолога. Сходил на 5 сессий терапии - круто! Пойду-ка и я на психолога выучусь. Женщины не дают? Пойду-ка выучусь на психолога, чтобы понять, что у них в голове подкрутить, чтобы начали давать. Не могу разобраться со своими проблемами? Пойду-ка на психолога учиться. Меня никто не любит, не уважает, места я в жизни не нашел? Пойду-ка выучусь на психолога, будут спасать людей и чувствовать себя важным и нужным.

Все это идет от неверных представлений о профессии. Многие думают, что это легко - сидишь себе такой умный в кресле или дома в халате в Скайпе, умничаешь, советы даешь, а тебе за это все еще и деньги платят и не перестают выражать глубокую благодарность за спасение и исцеление.

Что по вашему является скажем так, адекватным и годным мотивом чтобы пойти в психотерапевты?

Это такая профессия, где мотивация в идеале должна идти от избытка ресурса ("у меня все хорошо, и я хочу этим психологическим благополучием делиться"), а не от его отсутствия, как в вышеперечисленных случаях. Это профессия для тех, кто готов поддерживать свою голову и психику в здоровом и рабочем состоянии. Но такие люди в эту профессию редко идут, а идут те, кого влечет романтика, идеализм или личностный дефицит. Остается только надеяться, что те, кто не готов работать над переходом от дефицинтарности к ресурсности отвалятся по ходу учебы.

Я хотела быть психотерапевтом, когда мне было лет 20 - интересовала психология и хотелось снизить в мире количество людей, живущих с травмой. Но, когда на своем опыте познакомилась с грамотной психотерапией и поняла, сколько это учебы и работы над собой, решила - а ну нафиг. Есть и другие способы реализовывать желание снижать число травматиков (например, этот журнал). В итоге я бы хотела работать в околотерапевтической области. На данный момент присматриваюсь к компаниям, выпускающим приложения для удаленной психотерапии.

У своей тер ни разу не спрашивала, что ее в профессию привело. Скорее всего, потому, что не представляю ее ни в какой другой профессии, потому что психотерапия идеально сочетается с ее собственными ценностями и личной миссией в жизни. То есть, человек себя нашел.

Я б посоветовала всем, кто хочет стать психотерапевтом, проработать свои травмы, а потом сесть и подумать, надо ли оно все, когда личные проблемы решены. Если надо - еще раз проверить, решены или нет :) И если решены - то да, значит, это вполне может быть профессиональным предназначением.

[(Anonymous)]

ТС

"Я б посоветовала всем, кто хочет стать психотерапевтом, проработать свои травмы, а потом сесть и подумать, надо ли оно все, когда личные проблемы решены. Если надо - еще раз проверить, решены или нет :) И если решены - то да, значит, это вполне может быть профессиональным предназначением."

Здесь такая дилемма может быть. Допустим, человек почему-то хочет стать психотерапевтом. На терапию он итак идет. А с учебой не угадаешь. Сейчас не пойдешь... годика через 4 хорошо так проработавшись, еще больше полюбишь эту профессию, и будешь жалеть, что сразу не начал учиться, сейчас бы уже диплом был, и в скором времени можно было начинать работу. И если начнешь учиться сейчас, то закончишь еще не скоро.
Пойдешь учиться... Через несколько лет обнаружишь, что это не твое, не тянешь. За терапию спасибо, помогла. Но за время и деньги потраченные на учебу можно было пройти другое обучение, сделать карьеру в другой области, заниматься чем-то более важным для себя.

[marina-nif.livejournal.com]

По мне так это вовсе не легкая, не простая, а очень тяжелая морально профессия. К сожалению, среди психологов немало недоучек, которые могут только ещё больше травмировать клиента. Я думаю, что хорошую способность к рефлексии, широту мышления, тактичность и эмпатию надо иметь.

[(Anonymous)]

Яна.

Я думаю, это совсем не легкая профессия; каждый день выслушивать их проблемы и беды; жалобы и обиды, принимать злость и слезы, принимать их плохое состояние и при этом быть в ресурсе...по мне это архи.сложно.
Еслм было бы просто, то не было бы такого большого кол.разочарования в терапевтах...

[(Anonymous)]

Вот поэтому, несмотря на психологическое образование, я и не пошла работать по специальности. После вуза самостоятельно пошла в личную терапию (в вузе её не было) и отвалилось - нет у меня сил на то, чтобы выносить чужую боль в таких количествах.

[(Anonymous)]

Профессия сложная и серьезная, если по-настоящему становится профессионалом. К большому сожалению, сейчас тенденция в России, что идут все кому не лень. Итог-бездари, не знающие физиологию,устроство психики, не ходят на супервизии и личную терапию. Я не представляю что значит легкая если ты травматерапевт к тому же. Это миф.

[(Anonymous)]

ТС
Почему-то многие меня поняли так, что я профессию назвала легкой.
Поясню свою идею: не легкая. Но и не самая сложная/стрессовая на свете. Сложнее быть хирургом, инжинером на нефтянке, возглавлять корпорации, строить сложные объекты, пилотировать самолеты, посвятить всю жизнь балету, быть в большом спорте, работать на фондовой бирже, быть священником и т.д.
И внутри профессии тоже разные уровни сложности/стресса есть. Одно дело сидеть в теплом кабинете в центре города, принимать более-менее не бедных благополучных людей. Другое дело, работать психологом в тюрьме, в центре реабилитации жертв военных действий, в колонии малолетних преступников, детдомах, в психиатрической больнице. Вести сложную исследовательскую работу (например, по жертвам изнасилования) или отучиться по стандартной схеме, и оказывать псих.консультации по карьере. Специализироваться на серьезных травматиках, или работать в кпт с теми кто не может заставить себя регулярно ходить в спортзал и зарабатывать немного больше.

Поэтому даже смешно, когда друзья смирнова жалуются "терапевт тоже человек. у нас такая тяжеееелая профессия". Или как кто-то ответом на пост про Гарридо сравнивал себя с врачами реанимации. Или как кто-то писал, что терапевт повышал стоимость под предлогом что терапия должна обходиться условно в 50% доходов (точно не помню. но быть значимой и трудно подъемной).

[(Anonymous)]

:)

возглавлять корпорации

А.а.

Почему Вы считаете, что все эти вещи сложнее, чем психотерапия? ) Я встречала научные статьи, в которых говорилось о том. что зачастую руководящие должности занимают люди с непроработанными психологическими проблемами. На инстаграме был профиль одного итальянца очень популярен: он такой весь в 50 лет очень состоятельный, руководит компанией, танцует на яхте с молодыми девушками, очень хорошо и подтянуто выглядит и раздает советы направо и налево о том, как достичь такого успеха (пункт первый: hодиться в богатой семье).

Мне кажется, что в кажlой профессии есть свои сложности и у каждого есть свои таланты и способности с ними справляться или не видеть сложностей.

Мне кажется, что мало кто из пердставителй перечислыееных вами профессий работает своей психикой. Для меня это мог бы быть врач или лидер с высокий уровнем эмоциональнго интеллекта. Я таких пока не так много встречала, но когда встречала, былы очень благодарна. Это совершенно другой вид услуг и отношения.

Очень понравилась ваша идя о околопсихотерапической работе, надо будет тоже присмотреться-подумать. Не приходило в голову...

[orrine.livejournal.com]

что личность прокачивается настолько, что человек избавляется от личностных проблем, находит себя настоящего
Это похоже на идеализацию терапевта. Нет, в результате терапии не ставноятся святыми. Терапевты пожизненно терапируются и проходят супервизию.
Чтобы быть терапевтом надо быть достаточно личностно проработанным и профессионально развитым, чтобы не в процессе не просто реагивароть как бог на душу положил, не уходить из терапевтичской позиции как из позитивного переноса, так и их негативного, и не быть опасным для клиента, и быть полезным. И сверху над этим иметь чувствилку с соображалкой, которая отмечает в процессе терапии места, где терапевт не справляется как человек и как профессионал, где сомневается, и нести первое в личку, а второе - на супервизию.

[(Anonymous)]

ТС
И сверху над этим иметь чувствилку с соображалкой, которая отмечает в процессе терапии места, где терапевт не справляется как человек и как профессионал, где сомневается, и нести первое в личку, а второе - на супервизию.

У меня родился вопрос. Проработка одной темы (по крайней мере, у нас, клиентов) занимает не одну сессию, даже может затянуться на много недель-месяцев и даже лет.
Терапевт не святой, и не до скрипа проработанный. Если неожиданно затронется что-то такое в работе с клиентом или в жизни терапевта, что попадет в его слабое непроработанное место, то как быть терапевту? У него есть только одна неделя чтобы вернуться к клиенту с улаженным вопросом, поработав с этой темой, исправить ситуацию. А если одной недели мало? А если вся неделя была расписана делами, собственный терапевт в отпуске, а супервизор не смог вписать его в свое расписание?

Я все-таки считаю, что к моменту работы терапевт уже должен быть сильно-сильно хорошо-хорошо проработан + посещать собственную терапию и супервизию. Чтобы тем, которые его могут так зацепить становилось все меньше, и решались все быстрее. Иначе либо травмировать клиентов, либо собственная терапия/супервизия будет не успевать за потребностями клиентов.

[netti2.livejournal.com]

Я могу сказать за себя. В юности я очень хотела пойти учиться на психотерапевта. Меня интересовала эта область как наука, как это все устроено. Ну и свои собственные проблемы проработать.
Когда я уже в куда более солидном возрасте пошла на терапию, то очень быстро поняла, как же хорошо, что я не стала учиться на эту специальность. Я бы выгорела в момент. Поэтому даже не представляю какая устойчивость и при этом эмпатия должны быть у человека, выбравшего такую профессию.

[mascarpon.livejournal.com]

я из тех, кто пошел учиться, но работать не стал (кажется, тогда здраво оценила дисбаланс между трудозатратами и имеющимися ресурсами).
а пошла учиться уже после того, как побывала у первого терапевта, ходила недолго, около полугода, работали на невротическом уровне, результатом отчасти стало то, как я обосновала свое желание учиться на приемной комиссии "я была у психолога, меня восхитила его работа, решила, что хочу работать так же". кто-то скажет, нормальная эдипальная проблематика))) это шутка скорее, но 99% нашего потока шло решать свои проблемы. подруга моя убегала с биофака, сказала, там моральная помойка, хотела вздохнуть свободней - тоже вроде про внутренние процессы разговор.
у меня был интерес к психологии и до того, как я осознала, что мне надо "лечиться", книжки покупала читала, об образовании мечтать не могла, мне казалось это каким-то мега-продвинутым уровнем. лекции слушала, занималась на курсах телефона доверия. обнаружила, что смогу оплатить себе образование и тогда решила ввязаться, мне было 25. думаю, хорошо, что не пыталась в практику влезть, накосячила бы 100% так, как косячат все те, кого мы обсуждаем (они ведь косячат от непроработанности и безресурсности, ну и еще если выбирают сомнительную дорожку, я имею в виду гештальт-дискурс) и последние силы растеряла бы. а тогда мне подвернулась новая работа, приличная, я вышла на нее, пыталась параллельно поработать психологом в школе, но поняла, что меня не хватает на два фронта. заболела помню серьезно и уже приняла решение, что хочу тишины, поторопилась с учебой.
сейчас если бы захотела что-то делать в этой области, снова бы села за парту, потому что за 15 лет все круто поменялось (когда я училась, помню материал нам подавали с сексистским уклоном, у нас было засилье психоаналитиков, а это самая сексистски обозначенное направление. вот яркий пример: как человек переживает кризис среднего возраста. покупает красную машину, бросает семью и заводит молодых любовниц. можно догадаться какого пола этот человек, половина населения осталась в невидимой зоне. нам не рассказывали о бытовом стокгольмском синдроме, о паттернах в поведении жерт - это пришлось изучать в полевых условиях, в основном на собственном примере. много чего не давали). короче, учиться надо по-новой, если уж.
где могут пригодиться эти навыки, точно не знаю, психоанализ в кастрированном виде еще применяется для анализа произведений искусства. однажды на работе пригодилось немного, у нас человек сошел с ума на рабочем месте, всем забавно, а мне нет, начала дергать за рукав администрацию, чо помощь нужна, его в клинику сначала отправили, а потом на удаленку. с бабушкой, которая сошла с ума, эти знания оказались абсолютно бесполезны, с близкими не сознанием а бессознательным включаешься. но есть миф, что психология помогает в общении что-то там увидеть, хотя скорее помогает личная проработанность..

[(Anonymous)]

ТС
Как точно вы выделили личные качества!!

[krysokenga.livejournal.com]

> С одной стороны, психотерапевт - это не сказать что сложная работа. И по сравнению с некоторыми профессиями весьма комфортная и спокойная.
Прочитала и содрогнулась, я интроверт 80 лвла, и для меня любая работа, требующая общения - это самая тяжелая и выматывающая работа.

Также интересно, где и как помимо профессии непосредственно терапевта, это образование, знания, навыки и проработанность могут пригодиться?
Сочинение сценариев для фильмов и сериалов. Не писательство книг, а именно сочинение сценариев - для него не нужно умение складывать слова в красивые фразы, а нужно умение строить конфликт, который будет зрителя цеплять и не отпускать.

[(Anonymous)]

ТС
Да, надо находить подход к разным людям, разговорить их, раскрыть. Но по экстравертности это даже близко не сравнится с тем, чтобы быть гидом на группы незнакомых людей, артистом, тамадой, продавцом, учителем, организатором мероприятий, администратором.
В один момент общаешься с одним человеком в течении часа. И одни клиенты на много месяцев, лет. Не такой большой поток общения с клиентами. У врачей по 2-3 клиента в час, всегда разные + администрация и много коллег.

[idjy-tredgud.livejournal.com]

Иногда я завидую психотерапевтам. Такое каждый раз глубокое погружение в личность другого, выстраивание логических связей. Но сама никогда не мечтала о подобной профессии. Боюсь, что не выдержала бы.

[(Anonymous)]

ТС
"Глубокое погружение в личность" - даааа!!!

[prosto-gratia.livejournal.com]

Я думаю, что настоящий мотив быть терапевтом - это интерес к психике в других людях. Закономерно, когда это начинается с интереса к собственной психике. Грустно, что в процессе не отсеиваются люди с не изменившейся мотивацией "Спасать других", "Улучшать мир", "Быть родительской помогающей фигурой" и прочее такое. Еще грустнее, конечно, что к этой карьере приходят люди с мотивацией, которая вообще к этой профессии отношения не имеет. Так-то профессия, на мой взгляд, очень сложная и требующая больших денег и времени для ее получения.

[hey-johny-jay.livejournal.com]

Вот тут писали о проработанности и избыточной ресурсности как обязательных проф.характеристиках терапевта. Ну, конечно же, с этим как-то не поспоришь - не хочется, чтобы еще больше чего-то поломали, излечивая что-то совсем не то, или подпитывались ресурсом клиентского доверия.
Мне вот почему-то кажется несколько идеалистичной версия об альтруистичности сверх-ресурсного научить без-ресурсных экологично добывать их. Скорее мне видится более правдоподобной аналогия с излечившимися, например, от какой-то жесткой наркозависимости или смертельной болезни, т.е. людьми, вернувшимися можно сказать почти из небытия, и то, что они (и, кстати, опять же не все из них - кто-то хочет, наоборот, забыть близость смерти) видят свое призвание, долг, ответственность помогать другим, оказавшимся в подобных условиях и ситуациях. Ну и опять же я больше исхожу из того, что человек руководствуется в чем-то более постоянном и продолжительном тем, что имеет значение (эмоциональное) именно для него самого. Исключительно для другого мы можем тоже, конечно, что-то делать, даже если это для нас только затратно. Но опять же и это должно иметь смысл в общей картине мира человека: например, так я делаю мир лучше, соответственно, в более лучшем мире и мне будет жить легче, проще и радостнее.

[(Anonymous)]

ТС
Про аналогию с излечившимися согласна, отличная мотивация!
Меня если честно, пугают рвущиеся в терапевты с более-менее счастливым детством. Они не знают травм на своем опыте, а потом выдают перлы а ля "родители сделали лучшее, не надо на них злиться", "надо брать и делать", "прошлое оставить в прошлом, и просто идти вперед".

[(Anonymous)]

Мне кажется в России с этим беда т.к. порог вхождения в профессию очень низкий. По крайней мере то, что я про это читаю вызывает недоумение. В магистратуру по психологии можно на основе чуть ли ни любого первого высшего, в долгосрочные программы по терапии тоже как-то отбора особо нет.
У нас ,например, магистратура по психологии есть только в гос. ВУЗах и это т.н. закрытая учебная программа т.е. нужно предварительно закончить именно психологию, а не что угодно. Тогда имеешь право участвовать в конкурсе на место в магистратуре. А поступление на программу по тому или иному направлению терапии подразумевает законченную магистратуру и часто ещё клиническую практику (т.е. в соответствующем учереждении под супервизией коллеги клинициста) в объеме не менее XX часов в неделю.
То есть люди с шаткой мотивацией отсеиваются ещё где-то на 2-3-м году академического обучения и в долгосрочные программы по психотерапии просто-напросто не попадают через этот фильтр-воронку.
Что конечно не гарантирует, что все попавшие будут прекрасными терапевтами, но хоть как-то просеивает изначально.

[(Anonymous)]

Что-то я запуталась... А разве "быть родительской помогающей фигурой" - это плохая мотивация? Я уже давно читаю журнал Эль, и по-моему здесь половина постов с жалобами на терапевтов сводится к тому, что терапевт не захотел/не смог/отказался быть "мамой" травматику.

[(Anonymous)]

если это единственная мотивация, больше похоже на комплекс спасителя. нормальный тер понимает свою ограниченность и невозможность повторения опыта хорошего родителя.

[Та Точка (from livejournal.com)]

Для меня профессия психотерапевт наравне с пилотом или хирургом, оперирующим на сердце или пересаживающим органы. Я бы никогда не смогла взять столько ответственности. И должна быть крепкая личность, проработанность, устойчивость. Ну, допустим пять-шесть клиентов в день, у каждого своя боль и свой треш, это сколько ресурса нужно иметь, чтобы всё выслушать и помочь. За гранью моего понимания, я б так не смогла.

[triniti3.livejournal.com]

В психотерапевты пошла исцелять себя - исцелила, стала взрослой личностью и оказалось, что это только начало пути к Самости. Вот к ней и топаю, а попутно психотерапевтирую других

[h-kitty.livejournal.com]

Что по вашему является скажем так, адекватным и годным мотивом чтобы пойти в психотерапевты?
Я давно в терапии, но совсем не терапевт, даже гештальту не училась:) На мой непрофессиональный взгляд, годным мотивом может быть такая... благожелательная любознательность/любопытство к устройству человека и, возможно, желание видеть как с твоей помощью что-то в нем гм крепнет, выпрямляется, исцеляется. (Тут важно подчеркнуть, что это должно быть не желание всех спасать, а именно умение получать удовольствие от хорошо выполненной работы - примерно как можно, наверное, испытывать удовольствие от, например, удавшегося хлеба (даже если все нюансы теста не очевидны непрофессионалу), при этом не стремясь накормить всех голодных). Но это мое частное мнение человека, мало работающего с людьми и не стремящегося работать с ними больше:) Мотивы типа "улучшать мир/спасать/быть наставником" мне кажутся как раз потенциально очень опасными.

Какие для этого нужно иметь склонности, личные качества, потребности и интересы?
Терпеливость и терпимость, очень точно откалиброванное ощущение собственной ценности, чтобы не пытаться получить его за счет клиентов

Говорили ли вы со своим терапевтом, почему он пришел в эту профессию?

Никогда не спрашивала ни у одного из терапевтов


Хотели бы быть психотерапевтом? Почему "да" или почему "нет"?
Не хотела бы, меня бы эта работа уничтожила, я бы заваливалась в спасательство и сочувствие - как поет БГ "я не знаю никого, кто не прав", в смысле, легко вовлекаюсь в чужие эмоции даже при сильных идеологических расхождениях. К тому же я вообще мизантроп и еще не люблю работу, которую нельзя перепоручить и масштабировать, то есть в итоге все упирается в количество отработанных лично тобой часов



Также интересно, где и как помимо профессии непосредственно терапевта, это образование, знания, навыки и проработанность могут пригодиться? Есть ли какие-то смежные и близкие к "психотерапевту" профессии (если эту область очень любишь, но именно в формате терапевта нет уверенности что готова работать)?
Коучи, социальные работники, активисты, хэдхантеры (именно отдельные хэдхантерские фирмы, которые ищут на топ-позиции), всякие штуки на стыке с физической культурой (йога и т.п.)

[(Anonymous)]

ТС
Эль, спасибо за публикацию вопроса!
Участникам спасибо за ваше активное участие. Открываю для себя много нового и шире взглянула на темы.
Если вдруг кому не ответила или исчезла из разговора - прошу не обижаться. У меня немного не хватает ресурса все переварить.

Приятно, что здесь такие участники сознательные, и предъявляющие к себе высокие требования. С другой стороны, очень жаль, что такие люди как вы не идут в терапевты :-(.

[nathalyru.livejournal.com]

Я могу только сказать, что мотивом пойти в психотерапевты должно быть во-первых, тонкое понимание человеческой природы и не только знание техник. А знание философских направлений, так как они очень часто помогают понять людей и их природу. Второе - горячее желание помогать людям и любовь к людям. Если этих двух факторов нет в наличии, это будет плохой психотерапевт.

[scary-nymph.livejournal.com]

Я пришла в профессию через свою терапию. До этого никогда даже не задумывалась о том, что я когда-нибудь захочу стать психологом.
Сначала я долго искала своего терапевта. Сменила около 10 до того прежде чем нашла своего психоаналитика. Когда пришла к ней на первый сеанс, сразу поняла - вот оно, нашла, это существует.
После пяти лет психоаналитической терапии я задумалась о том, что мне интересна эта профессия, о том, что возможно в ней я смогу реализовать свой потенциал, что в ней пригодятся мои природные качества - эмпатия, чувствительность, умение сонастроиться с другим человеком, интуиция. Я поступила в институт получать второе высшее образование, параллельно продолжая свою терапию.
На текущий момент я в терапии 15 лет. И не собираюсь её оставлять. Это и профессиональная необходимость, и личная потребность.
Моя основная мотивация - интерес к психике и к другим людям. Эта профессия, в которой идет постоянное развитие, через неё есть возможность познавать мир глубже и шире, и передавать этот интерес к жизни другим людям. В этой профессии есть уникальная возможность глубинного контакта с другим человеком, настолько тонкого, какого почти не бывает в обыденной жизни.
Моя терапия изменила мою жизнь. И мне захотелось открывать такую возможность для изменений и другим людям.
Кроме перечисленных выше необходимых терапевту качеств, я бы назвала так же навыки рефлексии, умение сопереживать не сливаясь с пациентом, не тонуть в его материале, чтобы иметь возможность смотреть на ситуацию шире, при этом оставаясь одновременно в контакте и с пациентом и со своим наблюдающим Эго; умение держать границы, самодисциплина, желание постоянного развития, умение выстраивать логические связи, умение не вываливать все свои знания тогда, когда пациент к этому не готов. Важно никогда не утрачивать сомнения, чтобы не превратиться в забронзовевшего гуру.
Так же важно уметь заботиться о себе. Уметь останавливаться, когда нужен отдых. Только так мы сможем передать своим пациентам умение заботиться и о себе, они ведь со временем интроецируют качества терапевта - это одна из целей терапии.
Я не считаю свою профессию тяжёлой. Сложной, да. Настолько сложной, насколько сложна и бесконечно интересна человеческая психика.
А тысячи часов личной терапии и супервизий - так это ведь тоже бесконечно увлекательный процесс. Я не отношусь к этому как к тягостной необходимости.
По поводу избытка ресурсов для меня идея спорная. Но ресурсы безусловно должны быть. В достаточном количестве.
В институте большинство моих сокурсников пришли учиться, чтобы разобраться со своими проблемами. И сколько преподаватели ни твердили, что для этого надо идти в терапию, а не учиться, большая часть так и не дошли до личной терапии, даже получив дипломы! К счастью, большая их часть не стали практиковать. Со всего курса в профессии остались процентов 20. Нам в институте говорили, что желательно прежде чем учиться, пройти свою терапию, чтобы понять истинную мотивацию и так и говорили, что самые талантливые те, кто пришёл учиться после многих лет личной терапии. Так вот таких были единицы, зато все они потом стали практиковать. Я говорю о психоанализе и психоаналитической терапии. Что творится в гештальте я вижу по своим знакомым и это, простите, ужас.

[(Anonymous)]

ТС
Вау, с какой любовью вы написали! 15 лет терапии (и не прекращаете), из них 5 еще до начала учебы. Это вызывает огромное уважение!
Преподаватели очень правильные вещи говорят. Можно узнать, это в каком ВУЗе? Если идти учиться, то туда же!

[(Anonymous)]

Хороший вопрос, захотелось ответить.
Мои мотивы , в зрелом возрасте, после первого образования и нескольких очень тяжелых лет практики юристом - узнать все о людях самой. Кроме того, у меня были дефициты, которые мне мешали, я была неловкая в коммуникации. Я не верила, что мне могут помочь какие то незаинтересованные во мне люди, что будут вникать, разбираться. Попыталась 13 лет назад обратиться за психо помощью в Германии, где я живу, мне не удалось ее получить. Нужно было настаивать, добиваться, а я была слабая. В итоге 11 лет назад я в возрасте хорошо за 30 поступила на первый курс психфака.
Второй мой мотив был жгучий интерес к психопатологии как таковой, который (интерес) я замечала за собой с детства. Потому, что семья была не здоровая, я научилась тонко и точно наблюдать и предсказывать поведение родителей, а интерес мой расширился до широкого спектра разных отклонений.
Если бы не переезд в Германию - третий фактор - , я бы не решилась поменять профессию, и зарабатывала бы себе гипертонию или язву желудка на юридическом поприще.
Актуально, после 7 лет обучения в университетах, 5 лет практики, 100 часов личной терапии и многочисленных набитых от невежества шишек соотношение моих мотивов такое: жгучий научный интерес 80%, синдром помощника 20%, было 50 на 50%. Эту опасную (для пациента) тенденцию, желание спасти, нужно вытравлять из себя последовательно и непрерывно. У меня впереди еще , в рамках последипломного образования, 150 часов личной терапии и 180 супервизии, моя цель - двигаться в том же направлении, научиться контролировать синдром помощника в совершенстве. Известные в нашей среде психотерапевты добиваются, по моим личныи наблюдениям, хороших результатов.

[(Anonymous)]

ТС

Krysoenga верно написала выше "Сочинение сценариев для фильмов и сериалов. Не писательство книг, а именно сочинение сценариев - для него не нужно умение складывать слова в красивые фразы, а нужно умение строить конфликт, который будет зрителя цеплять и не отпускать."

Про конфликты для сценариев не думала. А характеры для фильмов, книг - вполне. Мне стало интересно с психологической точки зрения рассматривать книги и фильмы. В детстве все принимала на веру как есть. Потом оставался осадок что что-то в фильме или книге не так.
А сейчас несоответствие ролей сразу вижу. "Не верю" (с). Этот персонаж не может так поступать, делать, говорить... в линии отсутствует вот это.

Помню, mascarpon у нас театрал. Расскажите, как терапия и узучение психологии влияет на восприятие ролей и характеров в театре?

[chistajaradost.livejournal.com]

какая интересная тема. я не психолог, я - преподаватель. я работаю ради денег, в основном, конечно. но вот что мне нравится в моей работе - это видеть как у кого-то получается то, что раньше не получалось.

[deyatinor.livejournal.com]

Я считаю работу психотерапевта сравнимой с работой хирурга (не забываем, что психотерапевты, как и хирурги, бывают разными, и хирург из поликлиники отличается от хирурга из больницы скорой помощи или политравмы). Есть психотерапевты, которые работают, скажем, на телефоне доверия (вот пример одного дня https://olga-srb.livejournal.com/9106.html мне он кажется морально тяжелым).
Мне кажется, что психолог должен любить людей и интересоваться ими, тогда ему/ей будет легче работать.
Мотивация прихода в профессию мне кажется менее важной, чем ценности, связанные с людьми. И ещё мне кажется важным, чтобы психолог изначально понимал о сеттинге и границах и не начинал свою "работу" с злоупотреблений (скажем, с "терапии" друзей и родственников).

[(Anonymous)]

ТС
Спасибищщще!
Залипла в этом журнале. Какая ресурсная женщина (тьфу, тьфу, тьфу), и на такую работу сложную хватает, и жить творчески, и делиться. Дай бог ей здоровья и все самое лучшее!