Делимся опытом

[transurfer]

По мотивам последних обсуждений хочу спросить: у меня было несколько ситуаций, где тер говорила что-то, что меня задевало, "ну надо уже и работать начинать" когда я вовсю пытаюсь работать на терапии и так например, когда я потом уточняла эти вещи на следующую сессию, говорила о своей обиде, ей было тяжеловато вспомнить, что она сказала, и она обычно поясняла что-то вроде, что раз я ощутила от нее недовольство, то наверное это недовольство было, или подтверждала, что проскакивало немного. Я немного растеряна, то есть это не очень хорошая интервенция от терапевта? Мне с одной стороны было приятно, что мне подтверждают мои ощущения, что мне не примерещилось, что терапевт была несколько раздражена, с другой, иногда пояснения о том, что раз я ощущала значит так и было, несколько странны. Сейчас после чтения я еще растеряна от того, что терапевт не всегда могла вспомнить, что происходило на прошлой сессии три дня назад.

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

Comments

[transurfer.livejournal.com]

Похоже, "Надо начинать работать" - это она сама с собой :)
Из вашего описания складывается впечатление несобранного терапевта с перманентным туманом в голове и провалами в памяти. Ничего не помнит, не может увязать одно с другим, пропускает важную информацию мимо ушей, не замечает ваших усилий. Если кому и надо начинать работать, то это ей.

Помню, кто-то из видных представительниц дикого российского гештальта утверждал, что терапевту незачем записывать и запоминать информацию о клиенте, потому что если что, можно клиента еще раз спросить, и он все сам расскажет. Удобно, чо!

Вы давно с ней работаете? У вас есть возможность поискать других терапевтов?

[ellie-mallbrrul.livejournal.com]

Во-первых, лозунгам типа "надо уже работать начинать" крайне редко есть место в нормальной терапии. Нечестный прием, подразумевающий, что другая сторона ленивая и безответственная, должна повиниться, устыдиться и начать исправляться. Это даже в обычной жизни мало где уместно, за исключением ситуации, когда работодатель обращается к работникам. В данном случае работодатель - клиент. Не терапевт. Клиент приходит на терапию не затем, чтобы его в очередной раз погоняли, стыдили и виноватили (прямо или непрямо), а затем, чтобы помогли разобраться в себе.

Во-вторых, важной частью терапии является наличие контакта. А тут получается клиент сам с собой пообщался, настоящей обратной связи нет или недостаточно. "Ощутила - значит было" это не обратная связь. Терапевту настолько все равно, что он не помнит произошедшего три дня назад? В таких отношениях безопасную привязанность не построишь.

В общем, присоединяюсь к Эль. Может, рассмотреть вариант с другим специалистом?

[julianikolaeva.livejournal.com]

У меня тоже ощущение некоторой неуклюжести и растерянности от этого общения. Я прочитала пример так:
"пора уже работать!" - пауза - пауза - "что это было?" - "ой, да, неудобно получилось..."
Ощущение, что терапевт не справляется с этой задачей - выразить свою поддержку вам (получается пинок), принять на себя ответственность за пинок ("не помню такого") и за поведение в целом, и как-то по-взрослому ответить на чувства, которые вы предъявляете.

[mascarpon.livejournal.com]

Помню, кто-то из видных представительниц дикого российского гештальта утверждал, что терапевту незачем записывать и запоминать информацию о клиенте, потому что если что, можно клиента еще раз спросить, и он все сам расскажет.

и клиенту незачем помнить об оплате, потому что если что - терапевт может сам попросить.

еще слышала шутку, что терапевт должен быть глуп, ленив и аморален. кажется, исходник принадлежит кому-то из родоначальников гештальта и там был один смысл. но я слышала в интерпретации современного практика, конкретно про глупость и лень - клиент мол сам все объяснит, ему же это нужно, не лишним будет немного затупить, тогда он в стремлении донести это все до терапевта и сам что-то для себя поймет

[ellie-mallbrrul.livejournal.com]

// терапевт должен быть глуп, ленив и аморален //
Моя предыдущая терапевт эту шутку любила. Только до нее, по-моему, смысл не доходил. Вечная беда с определенным типом людей: шутки они принимают всерьез, а на серьезные вещи смотрят, как будто это нечто вроде шутки, в результате реальность легко и непринужденно переворачивается с ног на голову.

[mascarpon.livejournal.com]

мне кажется, что критерий эффективности работы в большей степени внутри клиента, чем терапевта. а оценивать на глаз со стороны и подгонять, как на уроках физкультуры, - это слишком много брать на себя. вспомнила, мильтон эриксон описывал случай, как одна клиентка регулярно приезжала к нему, но не входила в кабинет, а сидела час внизу в машине (не просто сидела, а вела внутреннюю работу), потом уезжала, оплатив сессию как положено, через какое-то время сообщила, что надобность в терапии уже отпала, проблема, с которой она пришла, решилась. ну вот именно такая терапия ей была нужна, кто мог знать лучше: она сама или другой человек?

[mascarpon.livejournal.com]

шутки они принимают всерьез, а на серьезные вещи смотрят, как будто это нечто вроде шутки, в результате реальность легко и непринужденно переворачивается с ног на голову.

вы в точку!
обычно собственные косяки превращаются в просто_шутку

[sololilly.livejournal.com]

Знаете, у меня только недавно оформилась мысль, про то, как работают некоторые теры.
Не знаю даже, как правильно назвать нижеописанный метод - интервенция? Не очень сильна в определениях.
Этот метод, который считаю, что его можно(нужно ли?) применять только с теми клиентами, кто знает свои границы, у кого стабильна(уже) самооценка, ну и в целом, кто более-менее "здоровенький".
Так вот, попробую объяснить на пальцах, как я его понимаю...
Когда клиент на одной из сессий говорит о себе в самоуничижающем ключе, или использует фразы"всегда-никогда" утверждая, например, что у него ничего не получится, он всегда будет одинок и т.д. то терапевт может "вернуть"(в ходе сессии или через какое-то время) эту фразу в слегка преувеличенном виде, чтобы отразить клиенту те убеждения, которые для клиента являются болезненными. Насколько понимаю, что это самый быстрый способ добраться до травмирующих убеждений, но и самый болезненный.
Не знаю, пинали ли вы себя на терапии, "что нужно уже начинать работать", чувствовали ли вину, что даром "просиживаете штаны" на терапии или терапевт это сказала под действием своих тараканов?
В общем рекомендую поисследовать эту тему.
В любом случае, даже если вы ругали себя за медлительность, а терапевт "просто отзеркаливал", считаю, что это довольно разрушительная штука. Мне понадобились годы, чтобы выбраться из чувства вины, в которую меня один пт загнал.
Возможно я несколько примитивно описала механизм работы. Но помню, что в самом начале терапии мне не хватало простейших знаний. Теперь здесь делюсь тем, что поняла для себя.

[anariel-rowen.livejournal.com]

Тер косячит. Если вы пришли на терапию и сами платите деньги, вы начали работать по определению. Если тер этого не понимание - это, скорее всего, непрофессионализм. Я бы на вашем месте думала о смене терапевта. В любом случае, удачи с терапией!

[lelleo.livejournal.com]

<<Сейчас после чтения я еще растеряна от того, что терапевт не всегда могла вспомнить, что происходило на прошлой сессии три дня назад.

Люди часто помнят смысл своих слов, а не конкретную формулировку. Это в целом нормально, даже через час вы можете не воспроизвести свою спонтанную незаученную речь длительностью пару минут, потому что она не помещается в кратковременной памяти.

Я вижу положительный момент в том, что терапевт валидирует правильность вашего восприятия, признает право воспринимать и трактовать так как вы восприняли, а не как она хотела донести.

Отрицательный момент - ее формулировки и эмоциональный заряд в ряде ситуаций, и видимо читаемое отношение, которое в этом проскальзывает, вас ранят.

На мой взгляд, важно соотношение, если вы ощущаете, что систематически "ловите" терапевта на том, что вы вызываете в ней негативные эмоции - то вопрос, а что дальше? Мне кажется, не должно быть "скорее всего, раз вы говорите, я была на вас раздражена". Что клиенту делать с этой информацией? Там дальше по меньшей мере должно быть какое-то продолжение, направленное на восстановление терапевтических отношений и позитивного контакта.

[karawaj.livejournal.com]

хорошая иллюстрация идеи, что для успеха терапии главное -- не приемы и направления, а принятие клиента и хорошие границы терапевта :)

думаю, что для этой женщины была важна уверенность в том, что отведенное время терапевт не будет заниматься другими делами (пользуясь тем, что она находится внизу в машине), и не рассыпется от такого ее поведения.