К чему прошлый пост был

[transurfer]

Я теперь понимаю, что надо было пояснить, зачем я задавала вопросы в прошлом посте.

В норме основной мотивацией человека является самореализация. Вот он рождается, растет, изучает мир, пробует себя в мире - и все это ради того, чтобы узнать себя и раскрыть свой потенциал. Травма его с этого пути сворачивает и ставит основной целью жизни выживание и предотвращение боли в будущем. Вот вокруг этого страха вся жизнь человека и закручивается, все его силы и вся его мотивация. На изучение себя и мира, развитие своих способностей, понимание своих потребностей - на это все сил уже никаких не остается. Если травма ранняя, то человек вообще не представляет, как можно жить по-другому.

Когда человек начинает со своей травмой работать, то в конце концов перед ним встает вопрос: как жить после исцеления? зачем? для чего?
Вот эта жизнь после исцеления - это найти то место обрыва процесса саморазвития, которое остановила травма, и с этого момента начать снова, продолжить развиваться, начать раскрывать свой потенциал, исследовать мир, получать хороший опыт. Вобщем, все то, в чем травма человека ограбила. И именно для этого нужно вспомнить себя ДО - это то место, в которое в итоге надо будет вернуться и начать с него жить.

Другое дело, что не все могут вспомнить себя до травмы. Я, например, не могу. Теоретически если (теоретически - потому что я ничего не помню), то моя травма началась еще до моего рождения, потому что моя мать почти всю беременность пролежала на сохранении. То есть, жизнь моего тела началась с постоянной угрозы смерти. И мне вспомнить пока что нечего.

Так что пока вопрос, что делать таким, как я, остается открытым: как нам-то вспомнить себя ДО? Может быть, для нас вопрос будет не в том, чтобы вспомнить, а в том, чтобы сконструировать то, чего никогда не было?

Я очень прошу не советовать и не рекламировать никакого шаманства, симорона, расстановок, холотропа, ребефинга, Грофа и прочего шарлатанства.

Comments

[irkathena.livejournal.com]

опять ЖЖ глючит, коменты мне по три штуки приходят на почту.

про природу таланта я всю жизнь думаю, скорее удивительно, что встречаются и очень талантливые и притом вполне здоровые по моим меркам люди :-)

кстати, хорошие детские поэты и писатель чаще таковы - они прекрасно помнят детство в деталях, и детство это у них счастливое.
Из лично знакомых - детский поэт (и взрослый, и перевдчик) Михаил Яснов и Наринэ Абгарян.

[evelina-de-lain.livejournal.com]

это у меня заглючило - и ЖЖ, и голова. :)
Просто комменты со ссылкой отображались, как "заскриненные", поэтому я их удалила и оставила один без ссылки - он тогда сразу прошел. :)
Сорри, я сегодня просто отыграла 6 часов программы, 2 часа (на экзамене моей альтистки) концерт Бартока для альта и мои прелюдии еще, и вот сейчас пишу и соображаю, как муха после сибирской зимы...
А еще надо срочно до-минорную фантазию Моцарта доучить... ((

Так что, я потом выскажу свои кое-какие соображения.
хотя, если коряво выразиться, они схожи с тем, что вы написали о конституции (применительно к биполярности) - то есть, врожденный талант уже психику "перекривил" изначально, таким образом, рождаешься уже немного поехавший. А если тебя еще и растили, как "талантливого, который должен трудиться адски" (спасибо Петру Ильичу) - тут уж врожденный перекос кривится окончательно.

Мое неартикулированное на данный момент времени мнение - это то, что талант - это уже изначально патология, сродни биполярному.

И насчет конституции тут парадокс получается, Мендельсон травматиком не был, только умер от депрессии... Хм...
Получается, что для того, чтобы у него сложилась уже "травматическая конституция" еще до рождения - так и травма могла быть в зародышевом периоде - что думаете?
Даже в комментариях в этой ветке люди приводят примеры дородовых травм.
Ну лично я как-то ассоциирую врожденное биполярное расстройство с дородовой травмой.


Упомянутые Вами люди мне незнакомы, я судорожно пытаюсь вспомнить, попадались ли мне когда-либо талантливые нетравматики, здоровые люди... Пока никто на ум не приходит, но у меня башка плохой сейчас. :)

Кстати, если Вы - Одесский бард, должны знаеть некоего Александра Бебеха (Атлантова)? ..

[irkathena.livejournal.com]

Сашу Бебеха я, конечно, знаю, и очень давно :-)
а что?

Про Мендельсона - насколько я помню, компенсировал его брак, а овдовев он с собой не справился.
Конституциональные неприятности с возрастом имеют обыкновение усугубляться.
Что он травматиком не был, и его сестра Фанни тоже - я и сейчас считаю.
Что талант делает с личностью - всякое и разное делает, но тем, кто не травматик, легче справиться с его требованиями и тем, что он делает с человеком.
Многих надломил, того же Мусоргского, некоторых выпрямил, вот Вагнера.

упомянутых мной людей, когда будут время и ясная голова, можно поисковиками любыми посмотреть, оно того стоит.

а многие чудеса развития могут у человека появляться и безо всяких травм, ну как невозможность загорать у рыжих от рождения. генетически ли, или так звёзды встали, или кармой - как ни назови, но они врождённые, не вполне наследственные и могут не сопровождаться настоящей травматикой, если повезёт.