Нашла на форуме Экслера

[transurfer]

http://gingema.livejournal.com/tag/bancroft - перевод книги Ларри Банкрофта "Why does he do that? Inside the mind of angry and controlling men" (можно перевести как "Почему он это делает? Образ мыслей деспотичного и озлобленного мужчины"), которую на самом деле хорошо бы почитать всем - и женщинам, состоящим в травмирующих отношениях, и не состоящим, и мужчинам всяким - не сомневающимся в себе и сомневающимся.

Столько есть различных методов манипуляции - которые, ОКАЗЫВАЕТСЯ, не всплески настроения, не неосознанное влияние травм детства и т.д. - а используются многими мужчинами на постоянной основе, обдуманно и успешно, с гарантированным результатом.

Автор - психолог с пятнадцатилетним стажем работы с angry and controlling men, который на примере богатой практики (2 тысячи случаев!) сообщает много ценного и интересного, приводит примеры практик и паттернов, в которых так много знакомого. К сожалению, хотя множество женщин с таким встречались - а немало и живут годами - их травмы не считаются общественно значимой проблемой, часто не признаются окружающими - и им очень трудно из таких отношений выйти (часто угроза насилия в случае, если они сбегут, в результате осуществляется - и к статистике всего лишь добавляется еще одна женщина, убитая мужем или неофициальным партнером).

А самый главный вывод, который автор доносит до читателя на протяжении второй главы: мужчины практикуют психологическое насилие над своими партнершами не потому, что у них травмы детства, особенный темперамент, тяжелая обстановка на работе и т.п. Они это делают потому, что им это приносит удовольствие и при этом сходит с рук.

Книга переведена почти полностью (в конце каждого поста есть ссылка на продолжение) - если и не считаете нужным обсуждать или думаете, что вас это не касается - просто прочтите, "кто предупрежден - тот вооружен".

---

Описание не мое, я его с форума скопировала. Жирным выделено - мной. При всем моем сочувствии к травме, я убеждена, что она НИКОГДА не является оправданием скотского поведения.

Comments

[transurfer.livejournal.com]

Хорошо бы. Это бы очень защитило детей.

[lokata.livejournal.com]

Я столкнулась с такой проблемой. Меня больше всего волнуют такие индивиды, у которых есть право профессионально (и не всегда это слово даже подразумевает наличие соответсвующего образования) находиться рядом с детьми. Особенно с теми, которым еще не верят на слово (дошкольники). Вообще не понимаю, каким образом доказывать факт подобного, если нет видео или аудио записей. Есть только жалобы и слова ребенка на конкретные факты. Границы дозволенности у "профи" размыты четким пониманием что может родитель и как им может прилететь: в карман или по голове. Если прилететь не может ниоткуда - то у них руки развязываются по полной. Или не развязываются вообще, что при ответсвенности, которая возложена на того, кто присматривает за детьми, чревато. ( встретили в поликлинике девочку 3 лет со сломанным пальцем ( дети в детсаду кидались кирпичами, "профи" только присутсвовала замороженной оболочкой на месте ), мама не хочет разбирательств, потому что воспитатель одна на группе, якобы. Воспитатели оправдывают свое поведение - своей маленькой ЗП, соответсенно жертвенностью, следовательно незамнимостью, а потом и жестокостью к детям.
Врать родителям в лицо, что такого не происходит, защищать систему - это выработанная годами практика, иногда подпитанная знаниями детской и родительской психологии. Обвинить маленького ребенка во лжи - один из приемов.
О чем мысль: о том, что для тех, кто не отличается выдающимися финансовыми возможностями оградить ребенка от государственных образовательных учреждений - для тех такие вот установки ( сильный, слабый, шакалы, насилие) с младых ногтей форма выживания и порой единственная. При том, что основная масса воспитывается не родителями, а кем угодно кроме них, то это вообще долгие годы может оставаться и неосознанным.