Делимся опытом

В некоторой ситуации, где будет получаться, что терапия косвенно вредит клиенту, будет ли этично терапевту вмешаться?

Я имею в виду ситуацию такого рода, например, у клиента в процессе терапии появилась проблема со здоровьем, очень болезненная, но ее можно решить, но нужны средства, но клиент эти средства спокойно относит на терапию и жалуется там на боли, но боится остаться без терапии больше, чем постоянной физической боли. Допустим, все скидки и уступки со стороны терапевта, так же как все возможности урезать расходы со стороны клиента, исчерпаны. Тогда выходит, что терапия с одной стороны помогает, с другой - оказывается преградой к выздоровлению на данном этапе, но вмешаться и сократить количество встреч - тоже ретравма для клиента?

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут