Рожден ли человек для счастья
Dec. 11th, 2010 12:55 amЯ уже второй день под впечатлением от этого поста, особенно второго пункта в списке:
У меня из этого делаются такие выводы:
1. Пребывать в состоянии от нейтрального до унылого для человека - нормально. Думать преимущественно о плохом, а хорошее почти не замечать - нормально. Таков наш дизайн, так сказать. Есть люди, которые биохимически более позитивны, чем остальные, но в целом человек как вид большую часть времени довольно грустен и погружен в тяжкие думы. Я недавно упоминала исследование о том, что к негативу наш мозг в несколько раз больее восприимчив, чем к позитиву. Да и не стоит забывать, что только в прошлом веке у людей стало появляться время на что-нибудь еще, кроме выживания. О том, заинтересована ли природа в нашем счастье в личной жизни, еще вот тут хорошо написано, у Владимира Леви.
2. Состояние счастья требует слишком большого выброса ресурсов, поэтому оно не длится долго. Просто срабатывает защитный механизм по предотвращению повышенных расходов. Это не смотря на то, что желание испытывать счастье, стремление к нему - очень сильное. Стремление сильное, а вот ресурсов, чтобы пребывать в нем долгое время, нет. Если бы оргазм длился минут 10, а не несколько секунд, то у человека случился бы полный физический и умственный коллапс.
3. Поиск внешних стимулов дело не всегда продуктивное, потому что на эти стимулы тоже сработает защита - они перестанут вставлять со временем (см. пункт 2).
4. Есть такая вещь как базовый метаболизм - сколько калорий человек тратит в час, если просто лежит. Уровень этого базового метаболизма у людей отличается в зависимости от количества мышечной массы, например. Мышечная ткань - это то, что потребляет больше всего калорий. Скажем, качок во сне в час тратит больше калорий, чем совершенно неспортивный человек за час медленной ходьбы. Так что повысить свой базовый метаболизм можно накачав мышцы. Вот базовый уровень "счастливости" (это уровень позитивного настроения, когда все в жизни хорошо и ничего особенно плохого не происходит) тоже можно поднять схожим образом - осознанными тренировками. Какими - это я подумаю и позже напишу. Но как и с любыми тренировками, которые дело нудное, систематичное и лишенное всякой гламурности - сперва хорошо подумать надо, имеет ли смысл возиться или проще принять тот факт, что быть в грустях - это нормально.
Все вышесказанное не означает "Если тебе плохо, виноват в этом ты и только ты, поэтому давай там с собой что-то делай, чтобы тебе было хорошо", потому что вещи, которые осложняют и отравляют жизнь надо из своей жизни как-то все равно убирать. Это касается и собственных установок каких-то негативных. И я по-прежнему убеждена, что тех, кто бегает с плакатом "Нормальный, здоровый человек - это тот, кто с утра до вечера бодр, активен и буквально лопается от разрывающего его счастья", надо отстреливать. Тех, кто похож на персонаж с плаката, надо сажать на антипсихотики. А к депрессии - по-прежнему относиться серьезно.
2. Мы не для того на Земле, чтобы быть счастливыми.
Цель эволюции всегда была: выжить. Если вы читаете этот текст, ваш мозг сделал свое дело! Счастливые моменты должны заставлять нас улучшать шансы на выживание. Именно потому еда приносит нам удовольствие. Именно потому секс приносит нам удовольствие. (Кто еще помнит.) Именно потому нам также приятно узнавать еще кое-то новое. А как насчет непрерывного удовольствия? Нет - это была бы смерть! Дикарь, который после мамонтового стейка и оргии бегал от радости по лужайкам, был съеден саблезубым тигром. Мы происходим не от него. Мы выжили, потому что счастье уходит, а продолжаем учиться. Ни один человек не обречен быть постоянно счастливым. Это хорошая новость.
У меня из этого делаются такие выводы:
1. Пребывать в состоянии от нейтрального до унылого для человека - нормально. Думать преимущественно о плохом, а хорошее почти не замечать - нормально. Таков наш дизайн, так сказать. Есть люди, которые биохимически более позитивны, чем остальные, но в целом человек как вид большую часть времени довольно грустен и погружен в тяжкие думы. Я недавно упоминала исследование о том, что к негативу наш мозг в несколько раз больее восприимчив, чем к позитиву. Да и не стоит забывать, что только в прошлом веке у людей стало появляться время на что-нибудь еще, кроме выживания. О том, заинтересована ли природа в нашем счастье в личной жизни, еще вот тут хорошо написано, у Владимира Леви.
2. Состояние счастья требует слишком большого выброса ресурсов, поэтому оно не длится долго. Просто срабатывает защитный механизм по предотвращению повышенных расходов. Это не смотря на то, что желание испытывать счастье, стремление к нему - очень сильное. Стремление сильное, а вот ресурсов, чтобы пребывать в нем долгое время, нет. Если бы оргазм длился минут 10, а не несколько секунд, то у человека случился бы полный физический и умственный коллапс.
3. Поиск внешних стимулов дело не всегда продуктивное, потому что на эти стимулы тоже сработает защита - они перестанут вставлять со временем (см. пункт 2).
4. Есть такая вещь как базовый метаболизм - сколько калорий человек тратит в час, если просто лежит. Уровень этого базового метаболизма у людей отличается в зависимости от количества мышечной массы, например. Мышечная ткань - это то, что потребляет больше всего калорий. Скажем, качок во сне в час тратит больше калорий, чем совершенно неспортивный человек за час медленной ходьбы. Так что повысить свой базовый метаболизм можно накачав мышцы. Вот базовый уровень "счастливости" (это уровень позитивного настроения, когда все в жизни хорошо и ничего особенно плохого не происходит) тоже можно поднять схожим образом - осознанными тренировками. Какими - это я подумаю и позже напишу. Но как и с любыми тренировками, которые дело нудное, систематичное и лишенное всякой гламурности - сперва хорошо подумать надо, имеет ли смысл возиться или проще принять тот факт, что быть в грустях - это нормально.
Все вышесказанное не означает "Если тебе плохо, виноват в этом ты и только ты, поэтому давай там с собой что-то делай, чтобы тебе было хорошо", потому что вещи, которые осложняют и отравляют жизнь надо из своей жизни как-то все равно убирать. Это касается и собственных установок каких-то негативных. И я по-прежнему убеждена, что тех, кто бегает с плакатом "Нормальный, здоровый человек - это тот, кто с утра до вечера бодр, активен и буквально лопается от разрывающего его счастья", надо отстреливать. Тех, кто похож на персонаж с плаката, надо сажать на антипсихотики. А к депрессии - по-прежнему относиться серьезно.
no subject
Date: 2010-12-11 09:02 am (UTC)Я когда-то понял две вещи:
1. Человек создан для счастья, как рыба для полёта.
2. Счастье - это не заряженная батарейка, а процесс её зарядки. А заряжается она быстро.
no subject
Date: 2010-12-11 09:05 am (UTC)Про батарейку и зарядку - здорово ))
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-11 09:22 am (UTC)Не совсем понятно с ресурсами. Т.е. в общем понятно, но ведь и несчастье тратит ресурсы - неужели менее активно?
И еще читая про телесную терапию встречал, что получение удовольствия - ожно из базовых потребностей человека. Понятно, что удовольствие не = счастье. Так каков всё таки дизайн человека - убиться в счастье об саблезубого тигра или угробиться в депрессии? Или какой то есть вектор, как в психодинамике?
И еще - не может ли человек эволюционировать изменяя негативный дизайн. Может не совсме в тему, но мне вот очень в свое время понравилась статья http://www.sciam.ru/2008/11/genetic.shtml . Не поленитесь, почитайте статью.
no subject
Date: 2010-12-11 10:04 am (UTC)Человек может эволюционировать, только это вопрос времени. То, что у нас сейчас есть, формировалось миллионы лет. Наше тело вообще еще не в курсе даже, что мы не в пещере живем, все еще оперирует на тех понятиях, не смотря на технический прогресс. Мозг меняется ооооооочень медленно.
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-11 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-11 09:59 am (UTC)М... не уверена. Лично у меня самое острое переживание счастья - это когда идет творческие поток (пишется или мастерится).
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-11 09:45 am (UTC)У южных народов мировосприятие куда позитивнее. Недаром самыми счастливыми людьми считают себя жители беднейших африканскх стран.
Всё-таки человечество очень сильно зависит от солнца.
На физиологическом уровне.
no subject
Date: 2010-12-11 09:55 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:нунуну
Date: 2010-12-11 09:46 am (UTC)Нормальный здоровый организм постоянно стремится восстановить гомеостаз, так же постоянно нарушаемый средой:))) Так что если не считать ощущение оргазма "золотым стандартом счастья" и ресурсы будут целее, и радости в жизни в целом больше. Страданий человек избежать не может, увы... Но это и не нужно... Счастье позволяет чувствовать что живешь, боль позволяет чувствовать, что учишься и живешь... Меня лично мой дизайн полностью устраивает:)))
Re: нунуну
Date: 2010-12-11 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-11 09:52 am (UTC)- Почему ты все время улыбаешься, разве это нормально?
- Ты постоянно хмурый, может быть это не нормально?
Я могу привести себя в состояние "японца" на полчаса, но чем дальше тем легче сорваться на какой-нибудь пустяк вроде автолюбителя, выехавшего на зебру передо мной, идущим на зеленый. И забыть про все добрые установки. То есть щит улыбки не получается долго держать, устаёшь, интересны способы поднять "базовый метаболизм".
no subject
Date: 2010-12-11 09:57 am (UTC)Не знаю, понятно ли у меня вышло обьяснить (
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:спасибо
Date: 2010-12-11 10:12 am (UTC)Немедленно зафрендила переводчика :-)
А для меня признание факта, что быть в грустях нормально, а многим и правильно никак не отменяет нобходимости тренировок и упражнений по повышению счастливости - наоборот, позволяет без надрыва и пафоса с этим обходиться.
Ну, собственно, любимая моя практика Рэйки - прежде всего про повышение счастливости жизни, насколько это возможно :-)
Re: спасибо
Date: 2010-12-11 10:38 am (UTC)Многие люди чувствуют давление "надо-обязательно-быть-счастливым". Я думаю, что одного признания, что быть грустным нормально, для многих будет достаточно, чтобы сразу почувствовать себя лучше )) Но тренировки не отменяет, согласна полностью.
no subject
Date: 2010-12-11 10:23 am (UTC)Но все это не говорит об истинной природе человека, а говорит всего лишь о том, как человек приспособился к тем условиям, в которых он вынужден жить. В других условиях проявились бы совсем другие качества.
no subject
Date: 2010-12-11 10:35 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-11 10:33 am (UTC)И да, поднять его удается. Потихонечку, помаленечку...
no subject
Date: 2010-12-11 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-11 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-11 12:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-11 12:14 pm (UTC)и почему люди не дают покоя, спрашивая:почему ты грусный?:)
no subject
Date: 2010-12-11 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-11 12:36 pm (UTC)тут хорошее бытовое рассуждение про счастье постоянное и непостоянное.
no subject
Date: 2010-12-11 12:47 pm (UTC)Может, цель эволюции и выжить, но многие люди отказываются бороться за выживание, не имея надежды на счастье.
Может, и нормально быть унылым, небодрым и неактивным, но хуже нет, чем ощущать себя "унылым говном".
Владимир Леви вот пишет, что счастью нужно учить, начиная с детства, а мне почему-то кажется, что дети как раз больше всех знают о счастье. Без всякого обучения. Может быть, это оттого, что еще не до конца усвоили образ себя - не такого, как надо, который им непрерывно внушается родителями. И не начали сравнивать себя с другими, более достойными, находя все новые доказательства. Дети - всегда бронзовые призеры, наверное?
Интересно, какими тренировками взрослым можно научиться у детей взгляду на себя, как на "бронзовых", которым сказочно повезло, а не как на "вечно-серебрянных", которые всегда хуже кого-то, всегда неудачники...
no subject
Date: 2010-12-12 01:43 am (UTC)Я, видимо, неправильно в тексте расставила акценты. Я имела ввиду, что стремиться к счастью (удовольствию) - нормально, но жить в состоянии удовольствия и счастья большую часть времени - это неестественно для человека, не согласуется с его дизайном. Дизайн предполагает, что большую часть времени человек будет находиться в состоянии неудовлетворенности, время от времени, изредка, переживая краткие мгновения счастья. И такое положение вещей эволюционно обусловлено.
Насчет детей, как мне кажется, надо понимать пару вещей. Во-первых, их дефолтное состояние счастья обусловлено их развитием. Природа сделала так, чтобы на время формирования их психики у них было достаточно беззаоботности, чтобы развиваться. Если на котят посмотреть, так они в первые месяцы жизни ничего не знают об опасности, везде лезут, играют, изучают, пробуют на зуб. Так у них развиваются мышцы и все остальное. Им позволительно быть беззаботными, потому что об их еде и безопасности заботится мать.
Когда котенок вырастает в молодое животное, начинает сам охотиться и добывать себе еду, к нему приходит понимание об опасностях и прочих неприятных условиях жизни. С детьми тоже самое. Их счастливость обусловлена тем, что о них на тот момент заботится кто-то другой. Так что вот прямо так взять и вернуть себе состояние детства с ее беззаботностью взрослый человек, который занят своим выживанием и заботой о своей семье, не сможет.
Поэтому это навык: как организовать свою жизнь так, чтобы в ней было место и для взрослости и создать условия для беззаботности. Взрослому человеку, в отличие от ребенка, природа выдает радостей только разве что с целью побудить его к размножению (влюбленность). Добывать способы радоваться - это работа, сознательная.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-11 01:13 pm (UTC)но, как говорится, каждый находит ту информацию, которая подтверждает или состыкуется именно с его взглядами в конкретный момент времени ;)
no subject
Date: 2010-12-12 01:33 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-11 03:46 pm (UTC)Согласна. Вместе с любителями "позитивного мышления", которые не принимают во внимание, что выкрашенное в любой прикольный и жизнерадостный цвет г...о пахнуть не перестанет...
no subject
Date: 2010-12-11 06:54 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-11 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-11 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-11 05:01 pm (UTC)Еще тут хороший пост про счастье
http://blog.penelopetrunk.com/2010/12/10/my-birthday-present-to-myself/
no subject
Date: 2010-12-11 05:14 pm (UTC)P.S. Очень полезные мысли у вас для меня - впрочем, как всгда!
no subject
Date: 2010-12-12 01:29 am (UTC)Это я сразу предупреждаю )
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-11 05:38 pm (UTC)получился у меня пересказ с добавлением страусов )))
no subject
Date: 2010-12-11 05:40 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-11 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-12 01:21 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-11 06:52 pm (UTC)Вот про бронзу у спортсменов - всегда была такого мнения ( я вообще абсолютный фанат фигруного катания, а там это очень видно). Пока Золото не может поверить тому, что произошло, Серебро стоит мрачнее тучи, Бронза - светится от счастья.
no subject
Date: 2010-12-12 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-11 09:12 pm (UTC)1) умер с голоду
2) не оставил бы после себя потомства
3) заболел бы от нервных переживаний
Потому что саблезубые тигры сразу за выходом из пещеры - это вам не хухры-мухры :)
На самом деле, все нужно в меру: и осторожность и удовольствия :)
Чем более человек развитый, тем больше и утонченнее у него удовольствия.
Тот текст - просто провокация, чтобы люди задумались о своей жизни.
Надо тантристов спросить насчет 10-минутного оргазма.
no subject
Date: 2010-12-12 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-12 06:00 am (UTC)приходится признать, что я тоже.