(no subject)

[transurfer]

Можете считать, что "пациент сопротивляется лечению"*, но эта интепритация Девочки со спичками как иллюстрации поведения зависимого мне опять кажется проекцией собственных тараканов на несчастных зависимых. На супервизию надо ходить и работать со своей фрустрацией с такими клиентами, а не в статьи ее сливать.

Сплошные упреки - то не использовала, се не использовала. Нечего ей было использовать - сколько у нее было в наличии ресурсов, столько она и смогла сделать. В ее случае - согреться иллюзиями перед смертью, больше ничего. Я еще понимаю, если бы ее отправили в шубе и с деньгами погулять по улице, а она возьми и непонятно с чего замерзни.

Мальчик с туфлей - извращенец.

Кроме того, я ни разу не встречала сильно пьющей женщины, у которой не было бы детей, так что наличие их не является показателем взрослости. Тоже самое и про дом можно сказать - спивающиеся и сидящие на наркотиках домохозяйки, явление широко известное.

*мой первый (и последний) психоаналитик на работу носил белый медицинский халат и на любые выражения протеста, агрессии или несоглсия любил отвечать:
- Ну какие еще претензии к доктору? Вы сопротивляетесь лечению!

Comments

[uta-kryakva.livejournal.com]

Спасибо, что считаете мои более удобочитаемыми (и удобоваримыми), зачастую они впоне путаные и не стольс тройные, ну уж как есть:)
Про ресурсы. Да, возможно, девочка из сказки не умела ими пользоваться, но они у неё точно были. Ну и на то и есть чужой опыт, чтобы можно было извлечь из него что-то свое, плюс к своему опыту.
Важная мысль сказки на мой взгляд как раз в том, что она ИМЕЛА ресурсы, но не умела или не могла ими воспользоваться.

[transurfer.livejournal.com]

Понятно, спасибо )