Делимся опытом

[transurfer]

Добрый день!
Сегодня в ленте прочитала пост одного практикующего психолога, который начинается следующим образом:

"Еще одно, настолько же распространённое заблуждение, как и возможность забыть прошлое, это тема любви, которую, будто бы, можно дополучить в терапии. Любовь за деньги? Вы серьёзно?..
Конечно же это иллюзия.
Терапевт на работе, и он точно вас не любит, увы. ***"

Дальше идет более подробное разворачивание этой мысли. О том, что терапевт испытывает к клиенту разнообразные чувства, но это может быть чем угодно, но точно не любовью.

Заканчивается пост словами:
"Если в детстве не была удовлетворена потребность в любви, остаётся только так: признать невосполнимую реальность.
И согласиться с тем, что ни один другой человек — ни партнёр, ни ребёнок, ни психолог (и уж конечно же не продавец чего-либо) — этого уже не изменит."

Для меня такая категоричность была очень травмирующей. Для себя я ее услышала как "если вас не любили, то уже никогда не полюбят", из-за чего, к сожалению, полетели в тартарары результаты нашей почти полугодовой работы с терапевтом. Потому что благодаря работе с ним в мою душу стали проникать такие понятия как самоуважение, принятие себя, доверие, и да, то самое пресловутое понимание, что меня можно любить, основанное на отношении терапевта. Если оно оказывается фикцией и просто работой, то я перестаю видеть возможность, как эти результаты можно принять.
Хотела бы услышать ваши комментарии по этому поводу.
Заранее спасибо!

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

Comments

[mascarpon.livejournal.com]

Омерзение, ненависть, презрение, брезгливость, безразличие к клиенту не будут иметь границ - у таких говнотерапевтов, рано или поздно, это проявится, несмотря на все их ухищрения, притворство, фальшь и психотехнологии.

знаете, я тоже считала в тексте безразличие и что-то похожее на нелюбовь или жестокость, в противном случае автор испытала бы хоть какое-то сочувствие (но в тексте самое теплое слово это уважение к личности). к ней клиенты приходят со своим печальным опытом, часто многолетним, болью, неудачами, а она сверху норовит накинуть: еси не было велосипеда в детстве - то и не будет, зря надеетесь. я лично верю, что он будет, только не с такими специалистами. этот терапевт скорей всего ни безусловно, ни условно не даст ничего, я предполагаю исходя из написанного ею, что она не умеет задействовать в работе свою внутреннюю часть, если бы это было не так - то возникли бы какие-то слова по этому поводу и значит это бы читалось. и автор бы так не акцентировал внимание на том, что условная любовь - это фуу. это как повернешь. условная любовь в контексте психотерапии - это безопасная модель дополучения, чего недополучил в детстве. и в условности нет ничего плохого (если речь не про родителей) - там помимо денег есть и другие пункты сеттинга: например, не вступать в иные отношения с клиентом, кроме терапевтических (хорошо хоть на этом сетевых терапевтов не бомбит). но если терапевта бомбит именно с такой проблематикой и вопрос стоит так, что якобы от него требуют любви за деньги, а он яростно отбрыкивается: я не могу вам этого дать, я вам не мама - это наводит на мысли, что он или выгорел или не умеет работать. в одном и в другом случае есть большая опасность, что он будет восполняться или работать за счет клиента. вы , к сожалению, абсолютно верно кмк это увидели(( к сожалению, потому что вам пришлось через это пройти, хотя вы искали другого, вы искали просто нормального специалиста, который бы просто отвечал заданным требованиям(( у меня возникает боль и обида, когда я читаю ваши посты. и еще уважение, потому что вы продолжаете искать и хотеть. сил вам! и удачи наконец найти того, кто окажется подходящим

[mrs-ramsay.livejournal.com]

терапевта бомбит именно с такой проблематикой и вопрос стоит так, что якобы от него требуют любви за деньги, а он яростно отбрыкивается: я не могу вам этого дать, я вам не мама - это наводит на мысли, что он или выгорел или не умеет работать.

Я тоже заметила, что какая-то болевая точка у нее тут. Я понимаю, если у клиента поехала крыша, он называет тебя мамой и звонит в 3 часа ночи. Тут, наверное, надо границы очертить правильно.
А у нее, такое ощущение, что клиенты хотят ЕЁ ресурсы выкачать. Типа, не трогай, это мое!! Тебе мама не дела, но я делиться своим не буду. Будто поддержка и сопереживание - это не естественное состояние при работе психотерапевтом, а то, что недолюбленный клиент у нее хочет украсть.

[Вера Егорова (from livejournal.com)]

Спасибо вам большое за вашу поддержку. Благодаря таким тёплым, даже горячим откликам, как ваш, я хоть как-то держусь на плаву.

Я была не уверена в по-настоящему хорошем отношении ко мне моих терапевтов (читай в любви), и все усилия теров рано или поздно ощущались мною как фикция, и каждый раз, сколько бы терапевты ни старались, у меня происходила колоссальная отмашка маятника, всё "возвращалось на круги своя," и это так горько, что не передать словами. Но до чтения этого блога я не понимала, в чём загвоздка; как тут как-то писали, я "считала себя ненормальной, которой надо слишком много," и я не заслуживала хорошего отношения ко мне тера, а только имитацию хорошего отношения. А хорошее отношение тера ко мне, как я теперь понимаю - это печка, от которой нужно плясать в терапии, некий маяк.