Делимся опытом

[transurfer]

Является ли нарушением конфиденциальности информации следующая ситуация?

Мы с терапевтом "живем" на одном сайте. У меня на этом же сайте есть близкий человек, который читает и терапевта, и меня, но не знает ни того, что я прохожу терапию, ни того, что я прохожу ее с этим конкретным терапевтом. Периодически терапевт выкладывает свои размышления о работе. Обтекаемо, в стиле размышлений, даже не "сегодня был вот такой случай", а:"Иногда люди имеют следующее убеждение/распространена такая проблема/одна из возможных травм заключается в том, что". В общем, такие записи помечаются тегом с названием что-то вроде "работа", но даже не так уж понятно, то ли терапевт сам об этом думал, то ли и правда конкретный случай был, то ли группа случаев.

В общем, я не пишу у себя о терапии, но о последнем сеансе мне захотелось рассказать (в стиле "в разговоре с одним человеком", а не "на терапии", но это, наверное, вообще неважно). И тут я увидела, что терапевт об этом у себя уже написал, и мне было очень понятно, что это именно про меня, именно по нашему сегодняшнему разговору. Узнать меня со стороны там было невозможно, это просто выглядело как описание распространенной проблемы и путей ее решения, но, боюсь, если бы я ниписала точно о том же в тот же день, мой человек мог бы что-нибудь заподозрить.

Я параноик? Или это правда злоупотребление? Про меня терапевт написал в первый раз, имен не упоминал (и никогда не упоминает, когда пишет вот так о случаях). Но все равно, человек же может узнать (терапевт знает, что мой близкий его читает).

Отвечать можно анонимно.
Просьба к авторам вопросов: отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.
Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.

Comments

[rationem.livejournal.com]

насколько я знаю, этично было бы с его стороны спросить у вас, согласны ли вы на то, чтобы он писал о вашем случае даже обтекаемо.
Мне кажется, вам следует это обсудить с ним. Объяснить, почему этот конкретно его пост вас смутил.