Делимся опытом

[transurfer]

Уважаемые посетители этого журнала, а есть ли среди вас те, кто слушал аудио-лекции Екатерины Сокальской? Хотелось бы обменяться впечатлениями.

Я недавно случайно узнала, что эта Сокальская - подруга и наставница моей бывшей терапевтки. Я из любопытства зашла на ее сайт, послушала демо-версии трех лекций (полные версии доступны после регистрации, вроде бесплатно, но регистрация требует указать мой телефон, а на это я не согласна), и в этих фрагментах я с немалым удивлением услышала снова многое из того, что уже слышала от моей прежней терапевтки, причем под видом некоей новой психологической теории. Конкретно - про т.н. "энергетические матрицы". Одно название чего стоит... Короче, я послушала три демо-версии: про энергоматрицы, про дело жизни и предназначение, и про бесплодие всех видов.
На мой взгляд, Сокальская несет энергуйский бред, выдавая его за психотерапию. Если в вы курсе ее лекций, то каково ваше мнение? Это реально бред и шарлатанство, или я заблуждаюсь и сужу предвзято?

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

---

Почитать отзывы о терапевтах можно тут ru_therapists, а добавить собственный отзыв можно здесь

Comments

[(Anonymous)]

Я пыталась послушать про предназначение. Чето все эти"корни-веточки-листочки" вызвали оторопь. :) Блин, в астрологии,чакрах и то правды больше)). Ну и я думаю, почему мне еще не зашло:я сильно от ее манеры подачи материала стала терять концентрацию и смысл. Я такое чувство испытываоа,что она на сцене театра выступает. Какоето чтение поэмы с выражением . эмоции есть. А смысла нет)

[(Anonymous)]

Дорости просто нужно))

[(Anonymous)]

Одно лишь подруга и наставница уже звучит не в пользу терапевта. Потому что странно психотерапевту идти и наставляться у подруги, в каком-то узконаправленном не научном течении. А не к супервизору, терапевту, на серьезную учебу и практику. И ладно, если бы еще подругой и наставницей была терапевт-основоположница крупного направления в терапии, с серьезными исследованиями, дипломами и практикой. А здесь на понижение идет, как будто президент консультируется у таксиста как управлять государством.

[irnic26.livejournal.com]

Я согласна, что это полный бред, не вижу основы под всем этим.

[radioactivez.livejournal.com]

Все просто: задаешь вопрос, какой конкретно ген или несколько кодируют все эти шматрицы/шлаки/телегонии/бибигонии/предназначения, где вышеописанные дряни в организме содержатся, в каких органах и клетках, как воспроизводятся, какие у них предшественники, медиаторы, с какими веществами все это взаимодействует, при каких условиях, на что влияет и как. Получаешь ответ в духе "вашо ноуко ничиво ни знает", или откровенное хамство, или утверждение, что это все духовное и как стеклистые червячки Ходжи Насреддина вертится вокруг башки - закрываешь разговор, идешь дальше.

[(Anonymous)]

я ТС
Меня поначалу смутили лекции по детской возрастной психологии от того же автора, они вроде бы вполне наукообразные, без энергуйского бреда. Ну и "когнитивный диссонанс" у меня случился: Сокальская вроде бы врач по образованию, т.е. в процессе образования она получила базовые научные знания о работе организма и психики, это же какие-нибудь трехмесячные курсы при ДК. И вдруг "энергетические матрицы". Видимо, кредит доверия к "людям в белых халатах" у меня как у человека пост-советского пространства настолько высок, что мешает сразу заподозрить намеренный обман или бред, в которой создатель теории сам искренне верит (а заодно и других им заражает).
Самое худшее то, что в этой "теории" намешаны частицы из психологической науки, они-то и создают иллюзию наукообразности.
Что касается типологии "корни-стволы-листья-плоды", то по-моему, там намешаны в одну кучу индивидуальные особенности с проявлениями невроза. Ну хотя бы в части "есть люди, которые чахнут, когда им не для кого напрягаться". Налицо же сформировавшийся психологический косяк: "буду жить ради других, буду приносить себя в жертву другим". А о том, что потом такой вот "корень" потребует от этих других отдачи, ответной жертвы, автор теории умалчивает. И как, спрашивается, такой терапевт сможет помочь клиенту, который задолбался приносить свои интересы в жертву другим, никак не может выйти из этого сценария? Она просто предложит ему "принять себя и не париться, раз уж вы такой "корень", и вгонит клиента еще глубже в невроз.

[(Anonymous)]

Ужасно претенциозная и неприятная тетка,претендующая на носительницу истины!!(((

[new-grig.livejournal.com]

В точку!!!😁

[(Anonymous)]

Все довольно странно и запутанно, отдаешь все силы при прослушивании материала, в конечном счете не понятна суть определения и внутренней работы для получения результата.

[(Anonymous)]

Я прослушали и не поняла, к какой матрице я отношусь, вообще не поняла. И как это определить? Если человек подвержен социуму, на него давят, он может давно привык быть тем, кем он не является, притом у человека с определенным типом матрицы всегда есть антогонистические идеи, корни хотят отдыхать, стволы не хотят работать на кого-то, но они для этого типо и предназначены. А если я и не хочу работать на кого-то и хочу отдыхать? То что? А еще и знаниями делиться. Думала, посмотрю, найду ответы, а как обычно нашла только путаницу, а консультация стоит 20 000 руб российских, это половина моей зарплаты. И не факт, что она мне расскажет, кто я есть за одну консультацию.

[(Anonymous)]

здесь более качественный подход к пониманию разных типов человека и предназначению https://youtu.be/cP2R7WNfyg0 https://youtu.be/k9ubrRryxzY

[(Anonymous)]

Наш пострел везде поспел: реинкарнация, библия, христианство, которое эту самую реинкарнацию отрицает на корню... Веды, психоанализ, корни-яблочки...Она мнит себя яблоком. Так сказать, "допомогает" людЯм. Ценник такой, как у некоторых месячная зарплата...Все смешалось в доме Обломских.

[tayya-psy.livejournal.com]

Когда-то у меня отторжение (точнее все кипело и взрывалось внутри) было на слово "энергетика", когда первый раз его услышала на курсе БЭСТ-массажа, который проходил в рамках мероприятия, проводившегося Профессиональной Психотерапевтической Лигой. Тогда для меня энергетика/энергия были только в псевдонауке, ассоциировались с биоэнногетикой какой-нибудь Васильевой, понятием вампиризма) Позже почитав, поучившись, побывав на семинарах - пришло принятие и понимание.
Теория о матрицах, энергии листиках, корнях и стволах оч даже зашла, вписалась в картину. Хотя он слишком складная, гладкая

[(Anonymous)]

Мне тоже очень зашло. По мне, все так. Матрицы реально объясняют людей, понять себя и принять сегодня - самая главная задача в жизни. Если справишься с собой, сможешь принимать и жить в гармонии с другими. Все неврозы и болезни от того, что требуем от себя и других невозможного. Вообще вокруг этого вся психология и психотерапия построена, просто Сокальская упростила очень. Но в этом и прелесть,что просто и понятно.

[(Anonymous)]

Не нашла чего-то особенного сложного в теории Сокальской. По ее терминологии я — корень. Мне это дало небольшое понимание моих внутренних процессов, примерно как Дизайн человека, астрология и тп. Прочла, отметила кое-что для себя и пошла дальше.

Меня настораживают личности, организующие свои школы такого плана ( читай "свои секты"). Это их способ самоутверждения и получения дохода, но всерьез воспринимать их видение мира — пожалуй, слишком. "Я художник ,я так вижу" И взятки, соответственно, с них гладки.
То,что такие люди есть, замечательно. Но не стоит преувеличивать их значимость

[(Anonymous)]

Обожаю утверждение: кто во что верит, для того то и работает!!!! Все, добавить нечего!!!))))))))

[new-grig.livejournal.com]

Беспроигрышная позиция... 😀