Делимся опытом

[transurfer]

У меня назрел такой вопрос.
Каким образом терапевты могут подтвердить наличие терапии и супервизии, а также количество пройденных часов? Каким образом клиент может перепроверить это?
Дело в том, что раньше многие честно говорили что у них этого нет или мало. А сейчас поняли что "надо" отвечать по-другому, и как в анекдоте "так и вы говорите" стали говорить то, что хочет слышать другие. Я сама наблюдала несколько таких переобуваний.

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

---

Почитать отзывы о терапевтах можно тут ru_therapists, а добавить собственный отзыв можно здесь

Comments

[(Anonymous)]

Сертификатом. Некоторые учебные заведения требуют от обучающихся на терапевтов сертификаты о прохождении терапии перед тем, как дать диплом.

Но вообще тут надо помнить, что дело те только в количестве, а ещё и во многом в качестве. Можно иметь 20 лет терапии у плохого терапевта (ов) и регулярную многолетнюю супервизию у члена секты "раненых заюнь".

[(Anonymous)]

ТС
А не преддипломную, а "добровольную" как проверить?
Я думаю, если имя терапевта терапевта и супервизора терапевта знать, то можно как-то в сети проверить дипломы и репутацию этих людей.

[o-shaman.livejournal.com]

То есть в итоге всё равно встаёт вопрос о вере на слово? Откуда вы знаете, что именно эти фамилии, если он решит их назвать, фамилии его реальных супервизора и терапевта?

[(Anonymous)]

ТС
Думаю, должна быть возможность терапевту/супервизору терапевту написать в соцсети проходит ли у них терапию/супервизию данный терапевт.
Сейчас в сети много разоблачений где инфобизнесмены указывали "я ученик такого-то, работал у самого...", учителям и заказчикам делали запросы, а они знать не знают этих инфобизнесменов.

[margo-balerinka.livejournal.com]

Но дело в том, что терапевт терапевта тоже соблюдает конфиденциальность и не имеет права озвучивать, кто у него в терапии

[(Anonymous)]

ТС
Тогда теоретически можно взять несколько терапевтов с хорошей репутацией, и наврать клиенту что проходишь у них многолетнюю регулярную терапию, все равно это не проверяемо?

[anichka.livejournal.com]

Совершенно согласна с вами.
Дипломы должны быть проверяемы, т.к. написать про себя в сети человек может все что угодно. Супервизор должен иметь статус супервизора, соответствующее обучение и большой опыт в терапии (ну вообще-то как и терапевт потенциального терапевта). Еще хорошо смотреть на принадлежность этих предполагаемых терапевтов и супервизоров к профессиональным сообществам.

[o-shaman.livejournal.com]

Психологические школы допускают к сертификации своих выпускников при наличии базового психологического образования (а некоторые без него и не начнут учить), определённого количества часов личной терапии, групповой терапии, супервизии, разбора уже ими проведённой терапии случаев с клиентами (где-то с устного согласия клиента, где-то с письменного), определённого количества посещённых конференций, интенсивов и т.д. (в зависимости от школы). Все эти мероприятия и количество часов терапии у уже сертифицированных терапевтов именно этой школы подтверждаются подписями в зачётке тренеров, терапевтов, супервизоров и документами, выдаваемых на посещённых обязательных мероприятиях, которые желающий сертифицироваться предварительно сдаёт.

То есть наличие сертификата психологической школы подтверждает наличие базового психологического образования и необходимое количество часов супервизии и личной терапии. После сертификации уже нет необходимости фиксировать часы личной терапии и супервизии, клиент никак не проверит. Согласно американским исследованиям (http://gaverdovskaya.zkrv.ru/skott-miller-evolyuciya-psihoterapii-kak-oksyumoron-lekciya-2013-g) результатов терапии, охватившим десятки лет, эффективность терапии зависит от личности самого терапевта. Самые успешные терапевты отличаются от неуспешных тем, что они в 14,5 раз тратят больше времени на обучение после обучения. Если терапевт после сертификации продолжает проходить специализации, посещать конференции, то сертификаты этих специализаций и мероприятий могут косвенно подтвердить продолжение прохождения им супервизии и личной терапии, без которых он просто не сможет переварить и эффективно применить всё что узнал.

Если не верите словам терапевта о личной терапии и супервизии можно предъявить ему своё недоверие и посмотреть как он это возьмёт в работу.

Если решили получить психологические консультации у студента, который только готовится к сертификации и сертификата у него нет, и сомневаетесь в своей способности самостоятельно отсеивать "вредных" для себя консультантов, в качестве формальных документов можно попросить рекомендательные письма тренеров обучающей программы, это подтвердит, что они видели его работу, не боятся допускать его к людям, знают о его личной терапии и наличии супервизии.

[(Anonymous)]

ТС
Сколько полезного! Спасибо!

[orrine.livejournal.com]

Переобувания есть, да, тоже встречал. Но можно только спросить, а потом связываться с терапевтом терапевта, чтобы тот подтвердил. Или с супервизором.
Вообще подтверждения наличия текущей супервизии и лички и не знаю нигде - интересовался терапией в США, видел комментарии из европейских стран. Там по факту ситуация такая же - есть диплом, есть сертификат и дальше никто не контролирует, никто не подтверждает, терапевт в свободном плавании. У нескольких американских терапевтов на сайтах видел "супервизируюсь у там-то, у той-то и того-то", но у меня впечатление, что большая часть была тоже рекламой, потому что там были большие институты и известные психологи. Про остальных не знаю - может, тоже местные знаменитости или люди со статусом, но в меньшем масштабе.

И да, наличие ни супервизии, ни лички ничего не гарантирует, к сожалению, все равно приходится ориентироваться на то как идет процесс терапии и опираться на себя как на все более компетентного клиента. Как бы ни хотелось, нет внешней подпорки, которая что-то гарантирует, все равно сам, все равно один в контакте с терапевтом.
Я начал более-менее объемно понимать недостатки и особенности своего первого терапевта только года через 4 после начала терапии и уже после ее окончания. Где-то еще через год сильно улучщились способности отделять и называть где мои проблемы и особенности, а где проблемы с границами, устойчивостью, эмпатичностью, опытом, знаниями, способностями и особенностями терапевта.

[ann-yu.livejournal.com]

не уверена, что это реально. потому что даже зная имя терапевта терапевта, связаться с ним и спросить не даст результата - по этическим стандартам терапевт не имеет права подтверждать или опровергать, что кто-то у него в терапии. супервизора, наверное, возможно.

(frozen)

[swan-the-snow.livejournal.com]

Действительно,это проблема.Ни как не проверить и даже сертификат не показатель.
Я ориентируюсь на определенные вопросы (те, которые я для себя решила,знаю,что по чем и как+то,что здесь обсуждают о терапевтах)и свои ощущения.Задаю вопросы тер и смотрю реакции и слушаю ее мнение.Как правило не проработанный терапевт начинает вилять.Не идет на контакт.Это похоже на эхолокацию наверное для меня.Когда терапевт в терапии и супервизии посещает, там есть пространство, знание, спокойствие как отклик,называется конгруэнтность.Соответсвует ли мной увиденное ,услышанному.
Да, все можно купить и подделать,но в том то и фокус, что терапия ощутима.

(frozen)

[(Anonymous)]

ТС
В том то и дело, что я по разговору и контексту пойму уровень терапевта, а большинство клиентов, особенно новеньких, не поймут.
Да и у меня с моим опытом было что приходилось 1-3 сессии брать зря у терапевтов, положившись на информацию о них в интернете. Я, конечно, ушла, но неприятно о потраченном времени, деньгах, рассказанных о себе историях.

(frozen)

[swan-the-snow.livejournal.com]

Так Вы не о себе пишите?В общем?
Тут я думаю, даже если и есть личная терапия у терапевта,не обязательно он должен Вам подойти.Вам уже писали,что хорошо что все терапевты разные, больше к себе подходов можно найти.
Мне кажется дело в другом, возможно в стыде и его вытеснении.

(frozen)

[(Anonymous)]

ТС
Я в целом о тенденции.

>>>Вам уже писали,что хорошо что все терапевты разные, больше к себе подходов можно найти.

Хорошо что терапевты разные, и многим из ничего не стоит соврать?

(frozen)

[swan-the-snow.livejournal.com]

Круг замкнулся.
Вы не можете отвечать за всех, как и ровнять всех под одну гребенку, ошибки дают повод для роста, а то как вы реагируете на можно предположить, что это про раннее, внутреннее. Терапевты во все времена будут разные попадаться как и клиенты.
Я не про терапевтов, я про ваше бессилие, грусть, стыд, злость в этом вопросе, кто внутри смотрит на это, на замкнутый круг?
Это не плохая тема, несите на терапию.

(frozen)

[(Anonymous)]

ТС
Вы мне столько диагнозов наставили)))
"стыд и вытеснение, неправильные реакции, раннее, внутреннее, бессилие, грусть, стыд, злость"... Смешно.

(frozen)

[swan-the-snow.livejournal.com]

))), диагнозами вы сами это назвали.
Я лишь делилась своим опытом и пыталась ответить на ваши вопросы:Каким образом терапевты могут подтвердить наличие терапии и супервизии, а также количество пройденных часов?Каким образом клиент может перепроверить это?

Вы задали вопрос и получили вот такие ответы, что с ними делать это ваша забота. Удачи.

(frozen)

[transurfer.livejournal.com]

Следите за вашим тоном, пожалуйста.

(frozen)

[(Anonymous)]

ТС

Эль, можно ли заблокировать или удалить комментарии swan_the_snow с навешанными на меня ярлыками? "стыд и вытеснение, неправильные реакции, раннее, внутреннее, бессилие, грусть, стыд, злость" никакого ко мне отношения не имеют, человек напроецировал что-то свое и из оценивающей учительской позиции наговорил мне.

(frozen)

[transurfer.livejournal.com]

Пока обойдемся предупреждением, и эту ветку я замораживаю.