Делимся опытом

[transurfer]

Здравствуйте! Спасибо большое за журнал. В одном из последних обсуждений прозвучала тема сексуального переноса. Я хожу на терапию раз в неделю уже полтора года. Очень нравится общение с терапевтом, прямо свечусь вся (как и описано было кем-то в комментариях), но ревности к другим клиентам и чего-то подобного нет. Замечаю, что жизнь вообще изменилась и первое время жилось от встречи до встречи. Казалось, счастье привалило. Вот вопрос - как отличить сексуальный перенос от счастья от человеческого отклика? Не совсем понимаю. Вспомнилось как и с другими терапевтами было - влюбленность, наверное, такая, простая человеческая. Как с эти обходиться? Спасибо.

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

Comments

[(Anonymous)]

Можно ответить цитатой? Хорошая заметка на эту тему есть у Этель Голланд, я в ходе терапии к таким же выводам пришла.
"Есть такая точка зрения, что поощрение переноса у клиента находится в противоречии с реальными отношениями. Т.е. либо терапевт старается проявлять себя по минимуму, и тогда развивается перенос и работа идет с фантазиями и внутренним миром клиента; либо же терапевт проявляет себя как реального человека и тем уничтожает перенос и фантазийный мир, а продвижение в терапии происходит за счет взаимодействия с реальным человеком.
Это звучит логично, но лично мне это противопоставление кажется ложным.
И, мне кажется, что основную путаницу вносит то, что зачастую переносные чувства воспринимаются как некие особые чувства, проявляющиеся только в искусственных условиях терапии, и обращенные к объекту из прошлого, а не к реальному человеку напротив. И это как будто бы противопоставляет переносные чувства - настоящим.
А между тем, любое сильное чувство в жизни - неизбежно несет на себе печать переноса. И реальность человека, к которому это чувство обращено, совершенно не мешает нам, скажем, в него влюбиться, соединив в собственной голове идеализированный романтический образ, сотканный из инфантильных конфликтов и мечтаний, и реального живого другого. И получается, что любая сильная привязанность - это всегда перенос.
Ведь мы можем вступать только в те отношения с другими людьми, структура которых уже есть у нас в голове. И мне очень нравится, что современные аналитики часто вместо термина "перенос" говорят "внутренняя рабочая модель отношений".
Термин, конечно, более громоздкий, но зато значительно более точно отражает предмет работы терапевта. Задачей которого становится не устранение переноса (сама эта формулировка звучит очень наивно, в нее словно бы встроено предположение, что возможны отношения свободные от субъективности), а трансформация внутренней рабочей модели отношений на более адаптивную, основанную экспрессии истинного селф и сформированную при помощи безопасной привязанности.
И в этом контексте становится не так уж важно, проявляет ли себя терапевт реальным человеком, или стремится оставаться чистым экраном. А важно найти такую линию поведения, которая позволит клиенту с одной стороны - развернуть свой проективный мир и вчувствоваться в него, с другой стороны - даст достаточно опоры в реальности и сообщит об отличии реальности от проекций, ну а главное - даст достаточно места и свободного пространства для игры и поиска, которые позволят в конечном итоге увязать проекции и терапевтическую реальность в единую целостную структуру.
И для каждого клиента будет свое оптимальное соотношение экспрессии и сдерживания терапевта. Ну и сами терапевты тоже ограничены своей индивидуальностью, которая во многом предопределяет формат их работы."

[transurfer.livejournal.com]

Очень хорошо сказано. Самый здравый взгляд на то, что называют переносом.

[monika-shraibic.livejournal.com]

Вот это круто сейчас было

[lavernaeldie.livejournal.com]

Грустный отрывок.
Получается, никаких новых отношений нет и не будет - всё только то, что родом из детства. Ну или в терапии лет 5-7 отпахать, если не больше - дай бог за 5 лет разгрести весь хаос в голове...

[transurfer.livejournal.com]

Не все так мрачно. Терапия в итоге всегда обучает тому, как видеть Другого, а не только свои проекции и переносы.

[(Anonymous)]

Мой эротический перенос был больше до-эдипальный. Он был достаточно специфичный, потому что был продиктован не сексуальностью, сколько потребностью в обычном эмоциональном и телесном контакте, материнском тепле и физической заботе. Про секс в том смысле, как это видится во взрослом возрасте, здесь речи не шло: мне хотелось смотреть не отрываясь в глаза ей(внимание, контакт), мне невероятно приятно было пить чай с тер. когда она проявляла заботу обо мне, ее поддержки телесные( тепло ее прикосновений, запах), рассуждения, мнение, голос все было как бальзам на душу. При все этом мне было не ловко и одновременно меня все это манило.

[rumi111.livejournal.com]

По вашему описанию, у меня чувство, что это не эротический перенос, а обычный такой перенос наверное "материнский", который случается мне кажется со всеми клиентами, особенно в начале терапии.
Как с этим обходиться - мне кажется не нужно что-то специально делать, а просто наблюдать. Это такой этап, возможно потом вы начнете обнаруживать мелкие недостатки терапевта и несоответствия вашим идеалам, если они имеются.

[(Anonymous)]

SR
Главное, чтоб потом мелкие недостатки не переросли в разочарование от несовершенство тера и желание его отвергнуть. У меня похожее случилось

[transurfer.livejournal.com]

У меня такое было в самом начале терапии и частично продолжается до сих пор, много лет спустя.
Я всегда называла это состояние "душа проснулась". На мой взгляд, это не имеет отношение к сексуальному переносу (если вы в своем описании не утаили никакие другие подробности). Это такое воодушевленное состояние надежды.

[(Anonymous)]

ТС Ничего не утаила, Эль! Спасибо Вам и все, кто написал. Вообушевленнное состояние надежды и душа проснулась это точно.