Делимся опытом

[transurfer]

Изложу максимально безлично, чтобы не вызвать у читателей предвзятости ни в ту, ни другую сторону.
Некто А подробно описал свою "историю болезни", суть психологической проблемы, опыт жизни с ней, терапии, и т.д. Текст размещен в открытом доступе, но на узкоспециализированном сайте.
Некто Б перепостил его на значительно более популярный сайт. Пост вызвал неоднозначную реакцию - он получил достаточно высокий плюсовой рейтинг, и, вместе с тем, некоторые комментарии к нему можно счесть весьма критическими по отношению к А.
А были высказаны определенные претензии в адрес Б. Вопросы:
1.Чью сторону вы бы приняли в данном конфликте? Что перевешивает, на ваш взгляд, право А не получать от обсуждения перепоста негативных эмоций или право Б донести до широкого круга людей информацию, которая, возможно, поможет еще кому-то справиться с аналогичной проблемой?
2.Дополнительный факт - в ходе обсуждения Б также назвал страницу А в соцсети для возможных вопросов автору (что тоже не было тайной, на этой странице А прямо обозначает себя как автора текста). Меняет ли это вашу оценку ситуации? Предпочли бы вы, если саму по себе публикацию считаете оправданной, чтобы о контактах Б промолчал, закрыв тем самым А от возможного негатива, но и от возможной поддержки тоже?

Отвечать можно анонимно.
Просьба к авторам вопросов: отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.
Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.