Делимся опытом

[transurfer]

Вопрос насчет отзывов на психотерапевтов: мне кажется очень актуальным в последнее время.

А что делать в случае, если терапевт в контракте указывает, что всё общение и переписка являются конфиденциальными для обеих сторон и не подлежат разглашению. Это значит, что клиент не имеет права упоминать ФИО терапевта, а также публиковать свои отзывы на него, делится подробностями с сессии. Но это означает, что у клиента практически нет шансов с кем-либо обсуждать вопросы, которые не прорабатываются с терапевтом.

Конечно, такой контракт можно и не подписывать и с терапевтом не работать. Но это мне кажется очень серьезным ограничением клиента как потребителя услуг (звучит, конечно, утилитарно относительно психотерапии).

Comments

[stillsomewhere.livejournal.com]

Странный контракт, учитывая, что клиент, как вы верно сказали, потребитель услуги, и очень даже имеет право оставить отзыв на терапевта. Вдруг в надзорный орган нужно будет обратиться. Это как покупать мебель в магазине и не иметь возможности оставить отзыв на сайте.

[anichka.livejournal.com]

Очень странное требование. Я уверена, что конфидециальностью связан только терапевт, который обязан не разглашать информацию клиента. Клиент имеет право и обсуждать свои сессии в другими людьми, и называть ФИО терапевта (это самое странное!), и публиковать отзывы, конечно, же. С чем связаны эти ограничения, тер объяснил?

[adrenali-n.livejournal.com]

ну в таком случае должен быть и пункт о разрешении споров, разногласий и тп. В каких случаях все же ограничения пункта о неразглашении могут сниматься.
Что нибудь вроде про комиссию в случае чего и тп и тд.
И да. отзыв это отзыв, Мнение, если в нем не раскрыты какие то существенные факты; под границы и условия конфидециальности не попадает

[dechicot.livejournal.com]

Не все условия контракта нужно выполнять. Некоторые могут быть признаны ничтожными.
В частности, данный пункт, кмк, подпадает под это определение.
По аналогии, например, с удалением зуба - стали бы вы удалять зуб, если бы перед этим вам предложили подписать контракт о неразглашении? Возможно, и стали бы, если бы очень болело, но потом, если бы что-то пошло не так, и вы бы пожаловались, любой суд встал бы на вашу сторону.

[dechicot.livejournal.com]

PS Возможно, стоит уточнить у терапевта, как он понимает этот пункт о конфиденциальности.

[rodent-in-fog.livejournal.com]

> Это значит, что клиент не имеет права упоминать ФИО терапевта, а также публиковать свои отзывы на него, делится подробностями с сессии.
Это прямо так в договоре прописано?

А как такой контракт сочетается с действующим на территории терапии законодательством?

В России в трудовых договорах в компаниях с иностранным участием тоже всякое пишут, что не описывается российским законом никак. В этом случае пункты считаются ничтожными, и их соблюдение на совести подписавших.

[maydayrain.livejournal.com]

Для меня это было бы просто огромным "красным флагом" и означало бы, что терапевт явно плохой, потому что иначе он не боялся бы отзывов на свою работу.

Моя первая терапевт на первой же встрече сказала, что я имею право обсуждать свою терапию с кем угодно, а она не имеет права информацию обо мне разглашать.
Вторая терапевт ничего на эту тему не говорила, но в контракте ничего такого, как у вас, указано не было.

[tati-zzz.livejournal.com]

мне казалось что в отношении психотерапевтов конфиденциальность действует лишь в отношении условий сделки (цена, продолжительность) и в отношении информации о клиенте, его данных, его рассказов

[(Anonymous)]

Моя тер по поводу двусторонней конфиденциальности объяснила так: будет лучше, если я не буду рассказывать близким о ходе терапии, т.к. мы будет проходить детство и может появиться много чувств к родным, которые за столько лет уже изменились, и лучше бы эти чувства прорабатывать с ней, а не изливать в жалобах друзьям и проклятиях к родителям, так как прошлое в прошлом, люди могли измениться. И я сейчас могу точно сказать - это правильное условие. В первые полгода я ненавидела своих родственников, дров бы поломала ого-го.
И второй момент - клиент на первых этапах может не слышать терапевта, как недавно в комментах писали - хоть диктофон бери, поэтому может рассказывать о работе с тером так, как будто ему советы дают или что-то требуют, получается антиреклама. И с этим я тоже сталкивалась, когда говорила - вот, вы мне сказали, что я бла-бла-бла, и мы брали аудио и вместе слушали и оказывалось, что я в этот момент была в своих фантазиях.
Но опять же - я задавала вопрос своей терапевту, почему рекомендуется двусторонняя конфиденциальность.

[ptica-gamayun.livejournal.com]

Условие о неразглашении касается только терапевта и на терапируемого наложено быть не может. А если терапевт пытается его наложить... это попахивает, знаете ли. Пованивает даже.

[maiorova.livejournal.com]

А это вообще законно? Труд врача-психотерапевта - это же медицинская услуга, формально ничем не отличающаяся от МРТ или, пардон, клистира.

[common-optimist.livejournal.com]

Насколько я понимаю, такой "контракт" - это филькина грамота, по большому счету, т.к. он не согласован с законодательством РФ. Если клиент нарушит подобный договор, то терапевт в суде от него ничего не добьётся.
Можно подписать и тут же забыть, но подобный контракт - звоночек по поводу терапевта, который хочет утаить некоторые особенности своей работы.

[grey-horse.livejournal.com]

Не буду оригинален, тоже отказался бы от работы с подобным терапевтом без всяких размышлений.

[Дима Тихвинский (from livejournal.com)]

Хочу поделиться своим мнением как начинающего терапевта.

Важно понимать разницу между конфиденциальностью общения/переписки и правом на описание.
Цитировать слова терапевта и описывать свою работу с ним и её результаты, в том числе в отзыве — разные вещи.

Я бы отдельно уточнил по поводу ФИО. Сомневаюсь, что конфиденциальность может включать в себя это.

Терапевт, особенно гуманистический и особенно в работе с постоянным клиентом может достаточно много раскрываться сам и при этом упоминать что-то, о чём могут не знать даже его друзья, родственники или коллеги. Так или иначе это делается в целях терапии. И для этого нужно безопасное пространство. Как и с психологическими группами — конфиденциальность нужна, чтобы создать безопасное пространство для всех участников. Включая ведущего/терапевта.

Когда я веду терапию я прекрасно понимаю, что клиент в общем-то может потом что-то из неё цитировать, но если я говорю о чём-то личном — я отдельно в этот момент попрошу о конфиденциальности этой части работы.