(no subject)
Aug. 25th, 2016 08:27 amОчень хорошо разложен по полочкам негативный перенос (мы его тут недавно как раз обсуждали с вами)
Оригинал взят у
ethel_h в post
Оригинал взят у
Задачу, которую ставит перед терапевтом негативный перенос, можно описать, как необходимость сконтейнировать собственную плохость.
И важно не оказаться в позиции доктора из анекдота, который просит не швыряться в него своими крокодильчиками и забрать их обратно. Сама постановка вопроса "чьи крокодильчики" — довольно абсурдна. Как и любой феномен контакта двоих, он разыгрывается на двоих. Ну или иными словами, если доктор этих крокодильчиков видит, это уже значит, что галлюцинируют двое, а не один. Если есть негативный перенос, значит терапевт делает что-то, что позволяет ему возникнуть.
А с другой стороны важно не провалиться в слияние с этой плохостью, самому полностью не поверить в то, что галлюцинаторная реальность, разыгрывающаяся в символическом пространстве терапии, обрела плоть не отличимую от реальности настоящей. Если же терапевт в это поверит, то это и будет символическим воплощением фантазии клиента о разрушении объекта собственной деструктивностью.
Правда, если деструктивность высока, а символизация нарушена, то клиент может действительно нуждаться в том, чтобы несколько раз "разрушить" терапевта. В таком случае продвижение в терапии становится возможно через смену терапевтов. И так до тех пор, пока интенсивность переживания не снизится, а способность к символизации не вырастет в достаточной степени, чтобы появилась возможность обходиться со своей болью иначе.
И важно не оказаться в позиции доктора из анекдота, который просит не швыряться в него своими крокодильчиками и забрать их обратно. Сама постановка вопроса "чьи крокодильчики" — довольно абсурдна. Как и любой феномен контакта двоих, он разыгрывается на двоих. Ну или иными словами, если доктор этих крокодильчиков видит, это уже значит, что галлюцинируют двое, а не один. Если есть негативный перенос, значит терапевт делает что-то, что позволяет ему возникнуть.
А с другой стороны важно не провалиться в слияние с этой плохостью, самому полностью не поверить в то, что галлюцинаторная реальность, разыгрывающаяся в символическом пространстве терапии, обрела плоть не отличимую от реальности настоящей. Если же терапевт в это поверит, то это и будет символическим воплощением фантазии клиента о разрушении объекта собственной деструктивностью.
Правда, если деструктивность высока, а символизация нарушена, то клиент может действительно нуждаться в том, чтобы несколько раз "разрушить" терапевта. В таком случае продвижение в терапии становится возможно через смену терапевтов. И так до тех пор, пока интенсивность переживания не снизится, а способность к символизации не вырастет в достаточной степени, чтобы появилась возможность обходиться со своей болью иначе.
no subject
Date: 2016-08-25 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-25 04:48 pm (UTC)Или это мои собственные тараканы ?
Я пока только научилась отлеживать когда понеслось - обычно проведя тчательное расследование понимаешь - вот она травма, вот он родитель.
Но засада в том, что даже всё прекрасно понимая страсть не угасает. Тогда начинаю насиловать себя медитациями и спортом.
Избегаю общение с конкретным человеком. Принудительный карантин. Со стороны наверное выглядит странно...
no subject
Date: 2016-08-25 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-25 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-25 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-26 08:38 am (UTC)А разбираться в этой ситуации собираюсь накопив ресурсов с психотерапевтом женщиной.
Которую хвалят, надеюсь она окажется профессионалом который сможет помочь.
no subject
Date: 2016-08-26 04:53 pm (UTC)Возвращаясь к вашему вопросу, вызывает ли терапевт романтический перенос - любой человек попадающий в определенный внутренний образ (обычно, желаемого Родителя) вызывает этот перенос. Терапевты его вызывают часто, потому что внимательно слушают, помогают, и тп.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-08-26 06:13 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-08-26 07:24 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-08-27 11:23 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2016-08-27 04:18 am (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-08-27 11:24 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2016-08-28 09:42 am (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-08-28 10:01 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-08-28 10:39 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-08-28 11:26 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-08-28 10:44 am (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2016-08-25 06:58 pm (UTC)Или терапевт выглядит нейтрально, а я вижу что она не улыбается и интерпретирую это, как "а ты не рада меня видеть".
В тоже время когда я прихожу на сессию и говорю например "ваши интерпретации мне не нужны и ваша терапия дерьмо", это не негативный перенос, а привычка все обесценивать, каким бы оно не было для меня. Потому как родители обесценивали мои действия и я привычно обесцениваю что бы мне не давали.
Поэтому то, что пишет автор, что задача про негативный переносить это сконтейнировать собственную плохость это скорее про проективную индетификациюю, которая может быть частью переноса, но с большой натяжкой. Ибо перенос - это когда в другом видишь мать (или кого-то из прошлого). А проективная идентификация - это когда в другого помещаешь непереносимые части себя (и вот тут очень важно контейнировать)
no subject
Date: 2016-08-25 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-25 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-25 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-25 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-26 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-26 08:36 am (UTC)Если качества матери интроецировались и стали частичным объектом себя, а в моем опыте, только интроекты от матери и остались, то проективная идентификация и проекция матери, согласно вашему описанию не имеют разницы.
no subject
Date: 2016-08-26 09:00 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-08-26 09:16 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-08-25 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-25 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-26 08:44 am (UTC)При контрпереносе терапевт чувствует клиентский страх. Второй вариант контрпереноса, когда терапевт начинает вести себя так, что вызовет страх в клиенте, хотя для терапевта это может быть не типично
Проекция и проективная идентификация часто одновременно с контрпереносом возникают. А проективная идентификация отличается от проекции тем, что при просто переносе, клиент только чувствует проекцию. А при проективной идентификации он начинает эмпатически реагировать на чувства своей проекции, а не реального терапевта.
Проективная идентификация, когда ты идентифицируешь реального терапевта со своей проекцией так сильно, что не в состоянии не реагировать на мнимые ожидания своей проекции от себя.
no subject
Date: 2016-08-26 09:08 am (UTC)У вас кажется какая-то каша из понятий.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-08-26 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-26 08:46 am (UTC)Эль, опять у вас комментарии не клиентские. О психотерапевтических терминах и понятиях. Так странно, написано в ЖЖ, что вы не психолог, а несем мы эти непонятки в терминах именно вам.
no subject
Date: 2016-08-26 04:56 pm (UTC)