(no subject)

[transurfer]

Пишет stativka в ответ на пост о лжи в психотерапии:

На мой взгляд, верх наивности считать, что терапевт может обмануть клиента.
Люди не идиоты, даже если они клиенты, и прекрасно чувствуют, когда им лгут. Посему, терапевту неполохо бы прежде всего не лгать самому себе по поводу собственных убеждений, чувств, реакций и так далее.

Тогда (и только тогда) у него есть прочные основания для того, чтобы вообще заниматься терапией. И вопрос вранья клиентам у него вообще не возникает.

Задача терапевта ведь не говорить, а помогать клиенту самостоятельно осознать нечто, что позволит ему решить задачу, с которой связан его запрос к терапевту. Или овладеть какими-то навыками. Или принять какое-то решение - и сделать это самостоятельно. Если в этом процессе для клиента ресурс услышать некую обратную связть от терапевта, если это работает на задачу клиента - то эта обратная связь уместна.
Если же личные представления терапевта о "правде" не помогут клиенту решить свою задачу, то на мой взгляд, терапевту стоит воздержаться от такой "правды". Ибо он не господь бог, чтобы решать, что "правда", а что нет.

Конечно, для терапевта совершенно не врать себе - невозможно.
Но, по моему глубокому убеждению, смысл и цель личностной проработки терапевта (которой он занимается постоянно, по идее) как раз в этом и состоит.
А терапевт, врущий в реакциях (то бишь, неконгруэнтный), как по мне, просто профнепригоден.

ИМХО, скромнее надо быть по поводу своей способности видеть некую абсолютную и объективную правду )).

Отдельный случай, когда речь идет о медицинском диагнозе. Вот тут, я считаю, клиент вправе о нем знать.