Делимся опытом
May. 24th, 2025 10:10 pmВсем доброго здравия!
Я недавно узнала о таких подходах, как "некропсихотерапия" и "негативный психоанализ". Практикует всё это некая Жюли Реше, довольно раскрученная в русскоязычном пространстве. Заглянула на её сайт: цена консультации — 80 €/час. Ладно, допустим, я не жадная. И держу в уме, как могут очаровывать медийные фигуры своим образом и разочаровывать в работе. Но у неё, помимо медийности, довольно успешная академическая карьера (причём в Европе). Отзывы, опять же, есть на её книги, а на неё как психотерапевта — нет. Загадка! Пока не разобралась, можно ли доверять её идеям.
Интересны ваши мнения.
- Авторы постов, отвечая на комметарии, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.
- Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут
Почитать отзывы о терапевтах можно тут
no subject
Date: 2025-05-25 07:39 am (UTC)Она вроде с Украины, а Жюли Реше это псевдоним что ли? Выглядит всё это как-то... кринж :))
no subject
Date: 2025-05-25 04:46 pm (UTC)Её зовут Юлия Решетникова
https://ucc-ie.academia.edu/JulieResheIuliiaReshetnikovaPhD (https://ucc-ie.academia.edu/JulieResheIuliiaReshetnikovaPhD)
no subject
Date: 2025-05-25 11:51 pm (UTC)Я не собираюсь к ней на личную терапию. Мне интересно, насколько она настоящая. Осталось только найти 80 евро на эту авантюру.
no subject
Date: 2025-05-26 09:48 am (UTC)Ну то есть просто любопытно? Если сходите всё-таки, расскажите потом, интересно :) 80 евро это кстати обычная цена в европах, не? У меня столько стоит моя терапия (терапевт в Берлине), хотя эта цена вот уже пять-шесть лет не меняется.
no subject
Date: 2025-05-26 11:27 am (UTC)Я тоже в Европе, можно и за 50-60 евро найти терапевта. Но я не в Германии.
no subject
Date: 2025-05-25 07:43 am (UTC)посмотрела видео с её выступлением - жестикулирование скрюченными пальцами (скруглёнными кистями рук) и речь сквозь сжатые челюсти (сжатые зубы), плюс фриковские очки... — я к такому терапевту не пойду. объяснить её образ и мимику с точки зрения телесной психологии не сумею (не сильна пока в этом), но совершенно очевидно, что человек очень неблагополучен. а лечиться/коучиться у такого — это значит загоняться глубже в свои проблемы, это опасно.
дизайн сайта её тоже какой-то очень болезненный, даже инфернальный. и такое дотошное перечисление регалий...
*
это сугубо мои ощущения! простите, если я радикально не права и кого-то задену.
пошла вникать в неё глубже — просто из антропологического интереса. :)
no subject
Date: 2025-05-25 08:27 am (UTC)upd. умница, конечно. читать интересно, но слушать больно. :)
no subject
Date: 2025-05-28 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-25 07:11 pm (UTC)У меня впечатление, она проходимка, которая в мутной воде низкого психологического образования населения пытается ловить рыбку на красиво звучащую ахинею.
no subject
Date: 2025-05-25 08:22 pm (UTC)Я, конечно, понимаю, что это не показатель, но там одни очки уже о многом мне говорят.
no subject
Date: 2025-05-25 11:46 pm (UTC)И чем же не угодили очки?
В целом, мне нравится, что у неё эдакий асексуальный стиль. Тем более, что большие очки, чёрная водолазка, аристократическая бледность — всё это заимствовано и не ново. Я как-то была на выступлении Веры Кичановой, вот визуально почти всё то же самое. Для доктора философии такое тоже ок, наверное.
no subject
Date: 2025-05-26 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-26 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-26 09:44 am (UTC)Ну это чисто моё личное, просто мне не нравится как она выглядит в них, вот и всё. Такие очки в моём понимании это statement, то есть она не просто абы какие взяла, а именно такие, значит что-то хотела этим сказать. И мне не по душе это, вот и всё.
no subject
Date: 2025-05-26 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-26 10:25 pm (UTC)Если она не выносит eye contact, то как же она собирается терапировать кого-либо?
no subject
Date: 2025-05-26 10:30 pm (UTC)Это только моя версия, про eye contact.
no subject
Date: 2025-05-25 11:37 pm (UTC)Необычный внешний образ, провокационная обёртка идей, сформулированных в её научных работах. Цеплять, волновать, будоражить умы — может, современному философу таким быть даже полезно для карьеры? :)
Просто меня поразило, что её так ошеломляюще много. Гугл ломится от количества ссылок на статьи, эссе и видео. Но ничего такого, что подтвердило бы её квалификацию как терапевта. По ссылке ниже она пишет о себе, что пережила депрессию из-за разрыва отношений и была в терапии. Звучит искренне, конечно, но этого недостаточно.
no subject
Date: 2025-05-25 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-26 03:44 am (UTC)>>>её так ошеломляюще много
А это объяснимо. Попадаешь на продюсирование (для этого надо как минимум придумать новое направление вроде этой некры или иметь кучу бабла и какую-то стройную теорию), и тебя толпой в 30 человек начинают раскручивать. Как журналист несколько лет назад я участвовал в раскрутке некоего -бковского, помните, его тоже стало как-то много с его "Правилами"? Ну вот так это и делается, массировнной накруткой по морю сайтов, интервью, статьи, реклама, видео, коротышки типа тиктока, пресс-релизы, соцсети. Вот и весь секрет.
no subject
Date: 2025-05-26 10:27 pm (UTC)У меня суеверный страх скорее оттого, что она так продуктивна. Это ж всё пишет кто-то, статьи, доклады, эссе, лекции. Не думаю, что за неё трудятся литературные негры))
no subject
Date: 2025-05-27 03:11 pm (UTC)Да. Именно так. Мне присылают кучу материала — я стряпаю. Статьи на сайты, пресс-релизы, все вот это. Иногда человек просто наговаривает аудио, присылает бессвязные письма, результаты интервью ппц колхоз, он может быть вообще неграмотным. Но вы этого не увидите) так что если вы видите накат — кого-то резко стало МНОГО — можете игнорить этого человека, он нанял раскрутку или его взяли — что хуже — под крылышко подоить его тему. Вот почему звездам не разрешают без пресс-агентов даже рта раскрывать)) оттуда может такое донестись))
no subject
Date: 2025-05-27 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-26 04:11 am (UTC)Если взялись за ее раскрутку как психоаналитика в инфопространстве, то, наверное, ее может стать больше.
Но мне одной статьи и половины видео хватило.
no subject
Date: 2025-05-26 11:37 am (UTC)Не понравилось?
no subject
Date: 2025-05-26 03:28 pm (UTC)Неа. Я попыталась смотреть ее выступление в Ельцин-центре. Мне показалось, что ей там очень некомфортно и хочется сбежать.
Я прочитала ту статью, ссылку на которую вы дали выше. У меня сложилось впечатление, что, столкнувшись с плохой КПТ-терапией, она пытается изобрести экзистенциальную психотерапию. При этом она ухватилась за полюс тлен-депрессия-страдание-тревога в противоположность полюсу счастье-достижения-удовольствия.
no subject
Date: 2025-05-25 07:51 pm (UTC)Некро психология — звучит ужасно. Типа умри все живое (а ты, критическое мышление, умрёшь первым!)
no subject
Date: 2025-05-26 05:46 am (UTC)Я впервые слышу об авторе, но одно такое вступление попахивает травматичным сознанием.Вообще бедная "свобода"в последнее время претерпевает много такого, чем не является.Свобода от чего?
...недавно освобождались от нации, традиций, валюты, пола, теперь вот от жизни.Бл*!И жить то тогда на информационных носителях))?
Куда приводит такая свобода!
Человек без родины, нации, рода, пола...теперь еще и от жизни свобода.Где она свобода?В боевых действиях?
Понимаю, что рискую получить тапком, но моя свобода это говорить, то что думаю, потому что я больше зайка из сказки Корнея Чуковского "..А лисички взяли спички..."
Мне кажется терапия это способ найти общий язык с жизнью, если случилась травма или тяжелая ситуация.
Но есть и другие пути к гармонии с жизнью: религия, спорт, баня наконец, философий много.
И тут встает вопрос, не ставит ли автор экперимент, считая что знает как жить.Ведь он включая фонарь указующий, ведет за собой, остальные идущие за ним могут заблудиться в случае если фонарь вдруг потухнет или окажется липовым сияющим пятном, как потом найти дорогу домой?
Поэтому я бы понаблюдала сначала за таким являением как Жюли Реше, философия все же далека от терапии.
no subject
Date: 2025-05-26 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-26 11:52 am (UTC)https://www.therapyroute.com/therapist/julie-reshe-co-clare-ireland
То есть, она сертифицирована как консультант, только не психолог, а философ, при этом берётся за тревожные расстройства и депрессии. Откуда взялись эти 300 клиентов, непонятно.
Чудеса...
no subject
Date: 2025-05-26 03:32 pm (UTC)Если в эти 300 человек она включает всех, с кем вела беседы, а не только консультировала за деньги, то все может быть.
no subject
Date: 2025-05-26 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-26 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-28 02:31 pm (UTC)Полистала-посмотрела. Поверхностное впечатление — то, что она делает, выглядит эффектно, а вот эффективно ли, сказать затрудняюсь. Вижу в ней, скорее, популяризатора, готового делиться накопленными знаниями, упаковав их в необычную обертку, чем исследователя как такового — во всяком случае, именно такой мне выбранная ей "ниша" представляется. Так что к ней, скорее, за легкоусвояемой информацией, чем за оригинальными разработками — и на это тоже существует определенный спрос, поскольку любые знания еще надо представить в той форме, в которой публика с довольно-таки неравномерной подготовкой ее способна переварить, не раздражаясь на сам способ изложения.
Что до образа и манеры общения, если судить по увиденному на ютюбе... лично для меня впечатление располагающее. Образ лаконичный и узнаваемый, более того, не заметила ни попыток "утянуть" его ни в карикатурно-женственно-сексуальную сторону, ни в излишнюю эксцентричность. Она не пытается ни "давить" интонациями, ни угрожающе "нависать" над аудиторией жестами и чрезмерно прямой осанкой — наоборот, она ведет себя довольно расслабленно, выдерживает комфортную ей дистанцию, но без снисходительности и высокомерия. Явно не поклонница
дешевых трюковрасхожих советов вроде "стойте так, будто шпагу проглотили, не делайте закрытых жестови, желательно, вообще не дышите— и, если вы при этом не забудете в знак интереса повернуть к публике носок правой туфли под углом 45 градусов, вся аудитория — крибле-крабле-бумс — как по волшебству будет ваша". :-) Дама, возможно, и несколько закрытая, но совершенно естественная при всей своей неидеальности.А вот есть ли толк от ее консультаций, или это чисто "бумажно-кабинетно-эфирный" вариант — тут разве что на мнения предыдущих клиентов можно полагаться, и то с учетом того, что помогающее одним может совершенно не зайти другим. Да и на собственные впечатления от увиденного-услышанного-прочитанного. Если что-то даже на таком расстоянии настораживает, диссонирует, не вызывает доверия и проч., или, тем более, ловишь себя на том, что при просмотре или чтении невольно втягиваешься в одностороннюю мысленную полемику с автором, противопоставляешь себя ему, так и хочется опровергнуть, обесценить, разнести сделанное им в пух и прах, что-то цепляет и вызывает дискомфорт, а что именно, и сам сформулировать не можешь, либо, допустим, смотришь на человека снизу вверх, хотя вроде бы оснований на то и нет, и собственная реакция на него сама по себе гнетет — тогда налицо явная несовместимость, и рациональнее, разумеется, сэкономить нервы, час и 80 евро. =)) Если же искренне интересен и вызывает стартовое базовое доверие специалист, и его темы не кажутся чуждыми, то почему бы не воспользоваться шансом по возможности?
no subject
Date: 2025-05-28 09:37 pm (UTC)Спасибо, у меня похожие ощущения от неё.