Травма - это не судьба, а эпизод биографии

Пока что посмотрела только половину первой лекции. Вроде бы у нее должно быть классическое образование и хороший академический базис, но местами она ~~несет херню~~ говорит странное. Про стресс как механизм адаптации, например. Адаптивны нормальные (кратко)временные стрессовые ситуации, а хронический стресс очень вреден. Если ребенка водить в садик, где на него постоянно орут, то ни о какой адаптивности тут речи не идет. Это типичный пример хронического стресса.

From:

О, еще у нее заметно отсутствие уважения к детям и родителям, которые обращаются за помощью. По-моему, это универсальный индикатор профпригодности психолога/психотерапевта. Если я слышу снисходительность в отношении клиентов, то у меня закрадываются серьезные сомнения в профессиональности.

From:

helgina.livejournal.com

Она в своем блоге на Снобе постоянно с этой интонацией — какие все дураки, она одна молодец.

From:

Конечно. Не будешь свысока относиться к клиентам, никто ж не поверит, что ты классный специалист. Сарказм.

From:

helgina.livejournal.com

И я прямо-таки уверена, что никакого согласия на публикацию клиентских историй она и не думала никогда спрашивать.

From:

decollez.livejournal.com

Мне она нравится, настоящая и не вырванная из реальности. Лично я к ней не обращалась, но видео смотрела с удовольствием. Как родитель и как человек.

From:

у меня сложилось впечатление при просмотре этих двух видео, что она как раз таки вырвана из реальности.

From:

decollez.livejournal.com

Или ваша реальность отличается.

From:

Мне кажется, что она снижает, если так можно выразиться, класс людей до животных. У неё изначально биологическое образование (говорит об этом в видео).

From:

Да, она явно упрощает человеческую психику и низводит ее до весьма примитивного уровня. И, кроме того, не рассматривает явления системно. Для семейного психолога это очень странно.

From:

severda.livejournal.com

Так это она ж, емпн, прославилась скандальной статьёй "Кинолог для особого ребёнка"? Давно, лет 10 назад

From:

Ээээ… господи, я это нашла и прочитала 👀 Мурашева психически нездорова.

From:

чего-то я всё пропустила...

а это она же — автор текста, по которому поставлен фильм "Класс коррекции"? Фильм не смотрела, хотя люблю смотреть малоизвестные российские фильмы.

(deleted comment)

From:

рептилоидные черты :)
Я вижу в них обоих холодное нарциссичекое отношение к Другому как к объекту, использование Другого в своих исследовательских целях, абсолютное отсутствие эмпатии, сочувствия, понимания.

From:

Посмотрела почти до конца первое видео, больше не хочу. Поразило сравнение детей со зверюшками, дальше пример приучения своего второго ребенка к туалету к трем месяцам по примеру африканок — по сути, она и своего ребенка за зверюшку считала и ставила на нем сомнительные эксперименты. То, что она сделала, для меня абсолютное насилие над малышом, просто ей стало интересно. Ну и дальше она несет какую-то, извиняюсь, хуйню про то как ребенок к пяти годам должен сформироваться личностью и понимать себя, свои возможности, что он может и не может, кто лучше него в садике бегает и рисует. Про то как влияет на ребенка среда и окружение — вообще ни слова, родители как бы не причем. Больше я не выдержала. Тетка абсолютно совковая, образование в психологии соответствующее, оттуда.

From:

Извините, я видео не смотрела, а про приучение ребенка к туалету с 3 месяцев — это про высаживание?

From:

Нет, не про высаживание. Она прочитала статью про африканок, которые носят маленьких детей постоянно на руках и не спускают на землю, потому что там змеи, насекомые и т.д. И дети писают-какают на мам, поэтому мамы к месяцу! приучают детей ходить в туалет по часам. То есть мама знает, что во столько-то ребенок захочет по нужде. Смысл приучения в том, что фиксируют некоторую позу, которая рефлексом связывается с опорожнением. Это фрагмент с 35:40 минуты.

From:

Так это и есть высаживание.

Вы, вероятно, не в теме естественного родительства. Высаживание — это не высаживание на горшок вовсе. А Мурашова, чай, подзабыла за годы, прошедшие после рождения ее младенцев, некоторые нюансы.

Высаживание это помощь ребенку пописать-покакать, когда он подает сигналы дискомфорта. Это про внимание к его нуждам и потребностям, про чистоту, в первую очередь, его, и про комфорт. Это можно практиковать с рождения. Ребенок, прежде чем пописать/покакать, подает довольно отчетливые сигналы. Начинает возиться, кряхтеть, напрягаться, иногда даже плакать может. Кроме того, часто это происходит в определенные моменты — сразу после сна, после кормления. Мама пользуется этим, и, поймав такие сигналы, держит ребенка над тазиком или раковиной. Мальчикам хорошо включать воду рядом, это помогает сработать мочеиспускательному рефлексу. Через месяц-два ребенок начинает 1) некоторое время ждать, что мама его услышит и высадит 2) всегда писать, когда мама высаживает его, например, сухого, но после большого перерыва в мочеиспусканиях. Так можно обходиться практически без подгузников, кроме прогулок, наверное.

Все это вообще никак не относится к приучению к горшку и не про какие-то там строгие часы, в которые ребенок, дескать, "должен" опорожниться.

И это очень хорошая вещь для пары мама-ребенок, которые круглосуточно рядом. Папы тоже могут высаживать и успешно это делают.

From:

Наверное, вы правы, и это действительно высаживание. У меня самой детей нет, я слышала про высаживание от своих детных подруг, но представление о нем у меня было несколько другое. Его точно не начинали практиковать с малышом с рождения, а где-то месяцев с восьми примерно.

Даже если это все так, Мурашева не говорит, например, о том, что "потом я узнала, что это высаживание". От нее все равно впечатление, что ребенок для нее зверюшка, над которой можно ставить опыты как над мышами ("я тогда не была психологом, работала в науке"). Она не ссылается ни на какие исследования о том, что происходит с ребенком, с его психическим развитием впоследствии при таком раннем приучении к туалету.

Насколько такое "высаживание" ребенка к трем месяцам жизни было действительно оправдано? Для Мурашевой это было только бытовое неудобство и только, задача, которую она решила и самодовольно похвасталась журналистке.

From:

Оно весьма оправдано, но, повторюсь, не имеет отношения к приучению к горшку. Это про понимание мамой сигналов ребенка, так как он совершенно по-разному ведет себя, когда устал, голодный, перевозбужден, хочет общаться, заскучал, испугался или хочет в туалет.

А через какое-то время и ребенок начинает подхватывать поведение мамы. Так что это про обучение и взаимодействие, про внимание к ИНДИВИДУАЛЬНЫМ сигналам, а вовсе не про отношение, как к зверюшке.

Вы поймите тоже, что Мурашова сама уже давно не мама, а бабушка, а еще в большей степени — психолог и публичная личность. Она эту историю рассказывала уже сотни раз, и неосознанно выбрала тот ракурс ее, который либо вызывает больше отклика, либо укладывается в концепцию, которую она хочет донести. Навряд ли она сама уже помнит и свои чувства, и поведение своих детей.

А вот сама идея о том, что младенец не бессловесный чурбанчик, который нужно обслуживать, что с ним можно договариваться и научить чему-то, что к нему стоит прислушиваться — это и есть идея высаживания. Похоже, Мурашова донесла ее максимально криво, но это не должно скомпрометировать саму идею.

Вероятно, она хотела этим сказать, что мама тоже человек, и ее удобство должно быть не на последнем месте :-) А впрочем, пойду-ка я посмотрю видео, наконец ))

Edited Date: 2024-02-02 09:08 am (UTC)

From:

Наконец, посмотрела, спасибо, что побудили к этому.

Это же надо — Екатерина сама, можно сказать, по намекам, додумалсь до того, чему сейчас специальные консультанты обучают! Вот что значит научный ум )) Но, я скажу, и интуицию для этого тоже надо хорошую иметь, и видеть, что с ребенком происходит в каждый момент. Но объяснение процесса она, конечно, переврала: все дело в том, что не поза первична в высаживании, а подхватывание сигналов ребенка. Видя его сигналы, ты берешь его на руки и придаешь ему позу, в которой физиологически покакать удобнее всего — то есть с прижатыми к животу коленками. Через какое-то время сама поза становится для него таким сигналом, и звуки, которые ее сопровождают всегда — условно, мамино "а-а-а-а-а". То же самое и с мочеиспусканием, текущая вода и мамино "пс-пс-пс-пс" постепенно становятся условным рефлексом. Ко всеобщему удовольствию и пользе.

А что касается бытовых неудоств — давайте тоже не будем обесценивать. Скорее всего, у нее дети с небольшой разницей в возрасте, как часто бывало в СССР с его недоступностью контрацепции. И вот представьте — у вас в день десяток описанных марлевых подгузников и 2-3 обкаканных, и никаких стиральной машины, и рядом активный старший двухлетка, с которого тоже куча грязной одежды. Неужели не попытались бы уменьшить количество стирки?

From:

decollez.livejournal.com

Тут, как я вижу, критики в основном бездетные, поэтому практичность и реальность ее рассуждений оценить не могут. Но по голове их не погладили, поэтому и реакция ужас-ужас.

From:

transurfer.livejournal.com

Не смените тон — я вас забаню.

From:

После вашего коммента досмотрела первое видео до конца. Теперь мне мне интересно, удалось ли убрать этот условный рефлекс у ее второго ребенка. Кроме того, непонятно, где водится это целое поколение американцев, которых воспитывали без фрустраций.

From:

Теперь мне интересно, удалось ли убрать этот условный рефлекс у ее второго ребенка.

Мне тоже это интересно.

Кроме того, непонятно, где водится это целое поколение американцев, которых воспитывали без фрустраций.

По мне история несколько мутноватая, много непонятных моментов.

From:

lizardaous.livejournal.com

Мне — помогла и очень.

Что НЕ нравится — местами обесценивание проблем родителя, да и ребенка. Отношу к правилам публицистики — я читаю ее блог уже почти 10 лет, дочери 9. На самом деле довольно трудно собирать по кусочкам человеческие истории для блога. Думаю, из-за этого такой заход сверху.

Что НРАВИТСЯ — идея транспарентности и «одного уровня глаз» с ребенком. Отвечать честно, даже если ответа не знаешь. Не лгать, не манипулировать любовью. Я этого всего хватила в родительской семье, мне очень помогли многочисленные истории из блога, что так нельзя. Еще — об адаптации и высоких адаптационных механизмах детей. Я здесь не про адаптацию к насилию, конечно, а, скорее, что взрослый должен быть — и ощущать себя — вожаком стаи. Нам, взрослым, это непросто — как нас воспитывали, мы не хотим, как надо, не знаем, 100500 советов с разных сторон. Вот подход «так, я исхожу из нынешней ситуации, обстоятельства таковы, прийти мы хотим сюда — всё, я примерно понимаю, что делать, и теперь мы будем так делать». А если увидим, что так не работает, будем искать варианты.

Ращу погодок, у младшего сдвг, полет нормальный.

From:

oldzeland.livejournal.com

Читала ее сборник/истории,кажется, в журнале Мел. но она конечно да. Не очень. Был вопиющий какой-то рассказ, кажется с суицидом связан и что-то на тему провокативной терапии* (и это с подростком) . Не знаю, выдуманные это истории, собирательный ли образ.. После этого забанила ее у себя, кажется, встречала где-то критику на нее, но не уверена

Edited Date: 2024-01-31 10:46 pm (UTC)

From:

iallit.livejournal.com

Я ее очень люблю. Как тренер, скажу что с детьми именно так и работает, как она говорит. Я не совсем согласна с ней мировоззренчески, но сам вектор и идея у неё верная, я считаю.

From:

kotomyava.livejournal.com

Для меня лично характер, тон и способ ее высказываний говорит о полной неприемлимости как специалиста. Еще один нарц обозначил себя как эталон и образец для подражания, всем аплодировать стоя. Как говорится, спасибо, унесите и более не предлагайте.

From:

gortenziy11.livejournal.com

Я не смотрела, открыла видео, не нравится она мне, по внешнему виду она из советского периода, строгая и не гуманная, и нет желания смотреть, ощущение, что ее взгляды мне не подойдут, отталкивает.

Edited Date: 2024-02-02 02:35 am (UTC)

From:

missflorapost.livejournal.com

Я читала ее колонку на Снобе уже давно, где-то лет десять назад; воспринимала как публициста, не психолога. Было интересно, впрочем, мне в том возрасте было интересно абсолютно все вокруг, и даже противоположные мнения. Позже я охладела к Мурашовой: заметила бесконечные повторения, неэтичное поведение, тон, некоторые заметки стали абсолютно чужды. Считаю, что писала неплохо, цепляюще (можно лучше). Как психолог — нет, не пошла бы и никому не рекомендовала бы. Только сбоку смотреть, как на интернет-персону. (Хоть убейте, не вспомню конкретные статьи или высказывания. Внешность ни при чем, разумеется.)

Edited Date: 2024-02-02 01:19 pm (UTC)

From:

tuchic.livejournal.com

Мне очень нравятся ее книги.

From:

а какие именно, и чем помогли?

Edited Date: 2024-02-03 01:33 am (UTC)

From:

tuchic.livejournal.com

"Утешный мир", "Любить или воспитывать?", "Лечить или любить?", "Все мы родом из детства", "Ваш непонятный ребенок".
Чем помогли? Просто нравилось, я получала удовольствие от чтения. Написано понятным, простым, доступным языком, проблема - ее решение (если решение не найдено - тогда мысли для размышления), прямо как детектив читаешь: ситуация, надо понять и разобраться, в чем дело и найти выход... И есть, над чем подумать. Как-то так.

From: