Делимся опытом

[transurfer]

Интересно стало про супервизию. Понятно, что она нужна, но как проверить ее "качество". Стоит ли задавать терапевту уточняющие вопросы о его супервизоре (кто он и где обучался)? Какие еще вопросы стоило бы задать о супервизии/супервизоре?

Спасибо!

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

Comments

[(Anonymous)]

ТС

Всем спасибо большое за обсуждение. Для меня стал ясен пункт, что про супервизию надо спрашивать у тера (желательно перед началом терапии) и что ее наличие - не гарантия/залог какого-то определенного качества. Еще, конечно, можно посмотреть, как терапевт на сам этот вопрос реагирует. Для меня было очень приятным опытом, что терапевт мне сама про супервизию рассказала, спросила у меня разрешение на обсуждение (в общем, а не в конкретном случае и на весь период моей терапии) и сказала, что она считает, что у каждого тера должна быть супервизия. Мне, наверное, было бы интересно узнать, что это за супервизор и в каком направлении она работает и почему тер. остановилась именно на ней.