Делимся опытом

[transurfer]

Интересно стало про супервизию. Понятно, что она нужна, но как проверить ее "качество". Стоит ли задавать терапевту уточняющие вопросы о его супервизоре (кто он и где обучался)? Какие еще вопросы стоило бы задать о супервизии/супервизоре?

Спасибо!

Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут

Comments

[orrine.livejournal.com]

И в то же время, получается, исходя из вашего, Маскарпон, опыта, большой разницы, есть супервизор или его нет, может и не быть.
Это потому, что люди в жизни ищут гарантий, а на самом деле бывают только вероятности. Все простые псевдо-психологические системы (типа бредней Эволюции) и лайф-коучинг построены на этой надежде смешанной с заблуждением, что гарантии бывают, то же самое с обращением к специалистам ("врач точно должен определить мое заболевание и прописать то, что точно вылечит") и т.п. вещей.
Нет, сертификат, определенное число часов терапии и супервизии не дают гарантий, но они заметно повышают вероятность, что терапевт будет достаточно хорошим.

Даже психотерапия с доказанной эффективностью не обладает 100% успешностью - она просто несколько повышает количество случаев, когда у людей прекращается то или иное психическое заболевание (типа депрессии).

[mascarpon.livejournal.com]

Это потому, что люди в жизни ищут гарантий, а на самом деле бывают только вероятности.

иногда просто хочется иметь хоть какую-то опору, это непростое решение довериться специалисту. как понять что он более-менее, особенно если видишь его впервые в жизни. помню, преподавательница по психоанализу рассказывала, что личную терапию она проходила во франции и на супервизию летает туда же. если бы я услышала от потенциального терапевта что-то подобное, у меня бы повысилось к нему доверие. понятно, что это не исчерпывающий аргумент, специалист может просто не подойти по каким-то личностным качествам, но все же. новые интересные методики идут к нам с запада, хочется ориентироваться на их стандарты

[orrine.livejournal.com]

На Западе тоже нет чудес, там процент хороших специалистов выше, но нет гарантий. Это все относится к вопросу доверия - когда женятся, конечно, надеются что на всю жизнь и чувства есть, и сходимость, но не факт вообще-то, 60% мужчин изменяли и 40% женщин, статистика по разводам тоже известна. Хочется, конечно, гарантий что на всю жизнь и опоры на знание, что не изменит, не бросит и не предаст, но кто ж их даст?