transurfer | зависимый склад характера учится ходить (Reply)

Мысли по ходу дела.

Мне долго не нравилась концепция "самой о себе заботиться". Я в ней не вижу ничего героического или достойного похвалы и одобрения, потому что похвала и одобрение идут от тех, кому ты удобен самодостаточный и молчащий в тряпочку (от родителей до друзей). Героического в ней тоже ничего нет - если ты сам себе режиссер, это только потому, что ты нах никому не нужен. Тех, кого любят и считают ценными, о тех заботятся.

Но кое-какие изменения в восприятии этих концептов у меня изменились. Я по-прежнему не вижу в "сама-о-себе-могу-позаботиться" ничего героического и достойного похвалы и одобрения. Но я вижу в ней рациональное зерно. Во-первых, все, что ты сам себе сделал, оно только твое и отобрать его никто не сможет. Во-вторых, когда _все_ зависит от другого человека, этого другого человека легче убить, чем жить с ним: постоянный страх, что он тебя бросит и заберет с собой это _все_ - это жизнь в ежедневном, непрекращающемся кошмаре. Как кто-то написал - "жить в доме облитом бензином, когда вокруг бегают люди с горящими спичками" (правда, писалось это о небезосновательной ревности, но по чувству хронического беспокойства очень похоже).

В-третьих, бывает так. Рядом с определенным человеком мы себя просто чувствуем лучше. Рядом с ним у нас появляется вдохновение и расширяются личные возможности - вдруг становится легче делать то, что раньше не удавалось. Вот это то самое "я люблю тебя не за то, какой ты, я люблю тебя за то, какой я становлюсь с тобой". Или - "он подарил мне меня". А потом он уходит. И вместе с ним пропадает все то замечательное, что с тобой происходило (и вдохновение, и возможности). Словно он, сука, взял и все забрал... Попробуй тут не впасть в зависимость и не пытайся тут прикладывать все силы, чтобы его вернуть...

Меня это на определенном этапе начало просто выбешивать. Что ж за фигня происходит? Он мне ничего по факту не давал - все то, что у меня было, это мои же собственные ресурсы, просто его присутствие позволяло получать к ним прямой доступ, а после его ухода доступ пропал. Но это же мой сундук! И мое барахло в нем! Ушедший просто унес с собой ключи, фигурально выражаясь, хотя ключи - они тоже все мои. Наверное, иногда так просто легче: у тебя есть тарелка супа и ложка, но по каким-то внутренним причинам ты не можешь этой ложкой пользоваться. И ты помираешь от голода возле собственной тарелки. Приходится искать кого-то, кто будет кормить тебя твоим же супом с твоей же ложки. Причем, если присмотреться, то и человек выбирается такой... что кроме как держать ложку правильным концом в руке, он ничего больше и не может...

Да от него этого и не надо! Все остальное мы сами сделаем, ты, главное, сиди и ложку от супа ко мне, от супа ко мне.
Между прочим, ничего такого плохого в такой конфигурации отношений нет, если обе стороны довольны происходящим и друг другом: я тебе держу ложку, а ты со мной делишься результатами всего того, что ты получаешь от своего супа.

Проблема в том, что держащий ложку может взять и уйти. И ты снова останешься голодный возле своей же тарелки. Ладно бы - чужой тарелки, а то своей, собственной родной тарелки!

Вот для этих случаев и надо уметь держать свою ложку и есть свой суп самостоятельно. Уметь, кстати, не означает только и делать, что мизантропически хлебать свой супец, злобно зыркая на всех, кто близко подходит. Если приходят и приносят что-то вкусное, почему бы и не сьесть. Или своего супца отлить. И если кто-то хочет покормить с ложечки - пусть кормит, потому что если вдруг он свалит, то всегда можно снова взять в руки свою ложку и жить дальше.