Контрперенос в травме 3

Оригинал взят у alexey5351 в Контрперенос в травме 3

Перевод отрывка текста из книги “Trauma and Recovery. The aftermath of violence – from domestic abuse to political terror” by Judith Herman, M.D.

Продолжение. Начало здесь:

http://rabota-psy.livejournal.com/265705.html
http://rabota-psy.livejournal.com/265866.html

Помимо идентификации с беспомощностью пациента, терапевт может идентифицироваться с его яростью. Терапевт может испытать экстремальные формы злости, начиная со слепой ярости, умеренной формы фрустрации и раздражения, и до более абстрактного праведного негодования. Эта злость может быть направлена не только на насильника, но и на наблюдателей, которые не вмешались, на коллег, которые не понимают, и на общество как таковое. Путем эмпатичной идентификации терапевт может почувствовать и осознать глубину ярости пациента и, соответственно, может испытать страх перед пациентом. Еще раз, реакция контрпереноса, если она не понята и проанализирована, может привести к действиям, которые обессиливают пациента. В одном из экстремальных вариантов, терапевт может заместить злость пациента свой собственной, в другом он может не обратить должного внимания на злость пациента. Кейс Келли, пережившей абьюз в детстве, иллюстрирует ошибку терапевта, которая приняла умиротворяющую позицию по отношению к пациенту.

( Read more... )