transurfer: (Default)
Репортаж с суда над Вероникой (девушкой, которая подавала жалобу):
https://www.facebook.com/lenichevasandra/posts/10216205088274997

История клиентки Бронниковой Валерии, это вообще уже за гранью добра и зла:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2932753280301769&id=100007013763885

Бронникова очередной раз выставляет себя жертвой и просит защиты:
https://svetlyachok.livejournal.com/902956.html

Мне очень грустно все это читать, потому что такие истории про травлю клиентов безумными "специалистами", у которых есть деньги на травлю, многих заставят несколько раз подумать, чем говорить вслух про пережитый от психологов абьюз.
transurfer: (Default)
Это продолжение истории с подачей жалобы на Светлану Бронникову.


В начале мая этого года я получила с ее нидерландского адреса письмо. Открыв конверт, я обнаружила в нем исковое заявление о возмещении вреда здоровью, защите чести, достоинства и деловой репутации, адресованное Тимирязевскому районному суду г. Москвы. Отметив про себя общую неряшливость документа (если меня не называют по отчеству, то уж, составляя такую серьезную бумагу, хотя бы фамилию можно было постараться написать правильно?), я начала читать. После чего испугалась. Но не того, что это, о боже, суд, боюсь-боюсь. Я испугалась глубины абсурда и того, что человек, приславший мне это, пытается заставить меня участвовать в этом цирке.

Сейчас поймете, о чем я.

Если помните, когда я пыталась разобраться в том, что же не так с моим бывшим психологом, я искала других пострадавших. Кого-то раньше, кого-то позже, я их нашла. На данный момент мне известно о 5 бывших клиентах, с которыми Светлана поддерживала рабочие отношения после (с некоторыми – во время) терапии. Все как один они описали свой опыт как крайне негативный и травмирующий, некоторым бывшим клиентам после «дружбы» (не знаю, какое слово подобрать) со Светланой пришлось долго восстанавливаться. Кто-то рассказал свою историю публично, кто-то – нет. Но это совершенно конкретные люди. Также от трех человек я услышала о систематическом распространении Светланой конфиденциальной информации о клиентах/клиентских историй. К этим трем вы можете добавить еще и меня. Про лайтовые нарушения этики типа назначить встречу и не явится на нее, не утруждая себя извинениями или объяснениями, я вообще молчу (хотя скрины сообщений самых разных людей об этом с присяжными переводами имею).

Так вот, Светлана считает, что поисками пострадавших я опорочила ее деловую репутацию и бла-бла, что там дальше. А также своими двумя постами на FB, которые, напомню, были реакцией на посты других людей, а после моего последовали и другие посты и комментарии людей с отзывами на деятельность Светланы и ее центра. Но честь выпала именно мне.

Но это ладно. Сейчас главное. Как говорил Задорнов, вы готовы? Точно готовы? Оказывается, свою деятельность по опорочиванию репутации именитого психолога я начала уже давно. Подав жалобу в Этическую коллегию Нидерландского института психологов (НИП) и оклеветав г-жу Ильину-Бронникову. Поэтому с меня, гражданки Нидерландов, бывшей гражданки РБ, которой Светлана оказывала услугу на территории Нидерландов в качестве нидерландского специалиста, через суд в России требуют «опровергнуть сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Ильиной Светланы Владимировны ... путем направления ответчицей заявления в Жалобную комиссию Нидерландского Института Психологии под заголовком «Опровержение» в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу следующего текста опровержения: ‘Уважаемые господа! Коростелева Вероника приносит свои извинения за публикацию данных сведений’» (пунктуация и орфография сохранены).

Еще раз: гражданин Нидерландов пожаловался на неэтичные действия нидерландского психолога. Соответствующая инстанция не только согласилась принять и рассмотреть жалобу, но и сочла ее в основной части обоснованной и удовлетворила ее, и сейчас этот гражданин «ответит психологу за базар» через суд иностранного государства. Гениально.

Более того, мои действия причинили Светлане нравственные страдания, что повлекло для нее психотравмирующую ситуацию, да такую, что психологу пришлось потратиться на целых 10 сеансов психотерапии.

Человек, профессия которого подразумевает постоянное прохождение психотерапии и супервизии и наличие профессиональных инструментов, помогающих справляться с конфликтами, к психотерапевту обратился только после конфликта с клиентом, целых 10 сессий, подумать только. И теперь его иностранный клиент по суду в России оплатит ему психотерапию. Плюс моральный ущерб в 500.000 руб.

И опять вся эта нудная шарманка, с которой я знакома еще со времен ответа на мою жалобу в НИП, с намеками на мою неадекватность и сумасшествие: приходила, 16 сессий, в конце пожала руку и даже потом еще один раз пришли. И вдруг как с цепи сорвалась! Жалобы начала строчить! Ну психическая же, разве не видно!

На осознание того, что с тобой поступали неэтично, что человек, которому ты доверял, на самом деле токсичный и опасный, на обличение травмы в слова, на преодоление страха - а я писала, что я панически боялась Светлану, боялась жаловаться на нее, и, как вы видите, для этого были все основания – нужно время. Порой очень много времени. Коллегии по этике отпускают на это до 10 (прописью: десяти) лет. Ну неужели психологу, перечень регалий которого я не смогла дочитать до конца, сломалась на второй странице А4, это нужно объяснять?

Еще прелестное: я «неоднократно настойчиво предлагала истице свою помощь в переводе ... подчеркивая бескорыстный характер этих предложений». И Светлана мои мэйлы и комментарии, видите ли, готова показать суду. Так я их и сама готова показать кому угодно. Эта песня про алчных клиентов, видимо, будет вечной. Ничего я не подчеркивала. Речь шла о благотворительных проектах, не предполагавших выгоды с моей стороны. И то, что я хотела помочь в благодарность за бесплатное время, потраченное на меня, не делает меня ни алчной, ни сталкером, ни, тем более, сумасшедшей. Как не делает это таковым, например, Владимира. Это делает нас нормальными и даже симпатичными людьми, потому что умение испытывать благодарность украшает человека. А вот радостно эксплуатировать это чувство – это уже, скорее, рассказ об алчном психологе.

А еще Светлана могла бы многое рассказать суду обо мне, но, увы-с, связана Этическим кодексом. Я так полагаю, это намек на мой «серьезный психиатрический диагноз»? То есть, когда мой бывший психолог, нарушая обязательство по сохранению профессиональной тайны, рассказывал третьим лицам о моем диагнозе, пускай и выдуманном, ее ничего не связывало, а тут вдруг резко связало? Как это, интересно, работает? Тут связало, а тут – развязало?

И в принципе, когда это ординарные психологи начали у нас ставить психиатрические диагнозы, да еще заочно?

Еще в иске написано, например, что 18 декабря 2017 г. я подала на Светлану жалобу, которую ей «переслали намного позднее, весной 2018 г.» Что-то мне подсказывает, что Светлана пытается этим сказать, что все это время за ее спиной ненормальная клиентка что-то там замысливала вместе с членами коллегии. Возможно, я ошибаюсь, но на всякий случай поясню: этические коллегии в Голландии работают по принципу судебной системы. Никто не считается виновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Поэтому никакие переговоры с коллегией за спиной ответчика невозможны в принципе. Об этом сразу предупреждают. Любое письмо, которое истец направляет в коллегию, обязательно регистрируется, копируется и его копия отправляется ответчику. Коллегию обычно возглавляет профессиональный юрист, помимо него в коллегию входят три опытных уважаемых психотерапевта + секретарь.

На содержательный ответ ответчику дается месяц. Моя жалоба была отправлена в конце декабря, перед праздниками, ее зарегистрировали, перенаправили Светлане. Через месяц мне пришел ответ из коллегии: «Что ты будешь делать, госпожа Ильина-Бронникова пишет, жалоба потерялась! Вот только сейчас она ее получила, мы вынуждены дать ей еще месяц на ответ». Таким образом, вместо положенного месяца Светлана получила целых два. Так что никто ей ничего «намного позднее» не пересылал. Вся переписка с коллегией у меня сохранена (это я на всякий случай говорю, вдруг Светлане опять придет в голову провернуть этот трюк).

В иск скопированы мои посты, но из них предусмотрительно удалены пассажи про то, что деятельность психологов/психотерапевтов на постсоветском пространстве никем не регулируется и никак не контролируется, как и о том, что членство в зарубежном реестре – отнюдь не 100% гарантия качества. Упоминается моя статья, но нигде не приводится ни сама статья, ни хотя бы ее название. Правильно, зачем же суду читать спокойный связный рассказ о том, как работает психотерапия. Тем более, что имя истицы в ней не фигурирует. А то суд еще, не приведи господь, комментарии под статьёй увидит.

Вот теперь расскажите мне, что с этим цирком делать. Как можно на это отреагировать? По-моему, единственным способом: я подала еще одну жалобу, на этот раз в Коллегию по надзору за этикой в сфере здравоохранения. Потому что я считаю этот абсурдный иск, поданный в суд иностранного государства, местью бывшему клиенту за то, что он посмел пожаловаться и поделиться своим негативным опытом с другими, и попыткой запугивания. Почему-то мне кажется, что местным инстанциям Светланина идея не понравится. Попутно Светлане придется как-то ответить за мой неожиданный «психиатрический диагноз», которым она, мой бывший психолог, охотно делилась, похоже, с каждым встречным и поперечным. Также я написала нашему участковому, на всякий случай, если мне продолжат присылась угрозы из иностранных судов. То есть, выражаясь языком иска, я продолжила распространять порочащие Светлану сведения, хаха.

Главное, я чувствую, что иск ко мне – это начало какого-то грандиозного и коварного плана, но никак не могу понять, в чем же он состоит. Засудить меня, победоносно вывесить сообщение на сайте Intueat: «Так будет с каждым!» - и подать иски на всех, кто высказался? Так, конечно, можно сделать, только какой идиот отважится после этого пойти в терапию к Светлане или в ее центр? Как это будет выглядеть: приходите к нам, платите деньги, на терапевтических сессиях выкладывайте о себе все, но, суки, только попробуйте остаться недовольными. Мы расскажем всем, что вы просто больные психи, и подадим на вас в суд, будете знать. Карательная психотерапия за ваши же деньги. Метод Светлячка.

Я не знаю, какая олсен или блестящий адвокат аж из Калуги посоветовал такой план по спасению репутации психолога, но это так себе план.

Меня, если честно, потрясает уверенность госпожи Ильиной-Бронниковой в том, что только у нее есть право угрожать людям судами и затыкать им рот. Почему она не думает, что, вообще-то, я могла бы ответить на ее иск и подать встречный? Знает ли профессиональный психолог, какие страдания испытывает клиент, который в трудное для себя время обращается за помощью, и за свои умение видеть и признавать свои проблемы, желание работать над ними, свою открытость, искренность, умение доверять и быть благодарным взамен получает вот этот весь цирк с клоунами? Восстановление после «терапии» у Светланы обошлось мне в много тысяч евро. У меня есть заключение психотерапевта, гора официальных счетов с печатями и подписями, все как любит российский суд. И нидерландский тоже.

Короче, я считаю такое поведение психолога совершенно недопустимым. И полагаю, что о нем должно знать как можно больше людей. Поэтому буду о нем рассказывать громко, публично и, как обычно, подписываясь своим реальным именем. И, собственно, не вижу, что мне мешает начать писать об этом по-нидерландски. С переводом постов пострадавших русских клиентов и скрином перевода Светланиного иска ко мне. Неужели же угроза российским судом?

Представляю, с какой радостью нидерландские центры по оказанию психологической помощи станут брать на работу психолога, который, если клиент заикнется о том, что его что-то не устроило, будет отправлять этому клиенту иск, поданный в иностранный суд.

Напоследок еще немного «клеветы и хейта». Светлана величает себя громким титулом «медицинский психолог». В Нидерландах есть медицинские психологи, вот только госпожа Ильина-Бронникова к ним не имеет ровным счетом никакого отношения. В реестре Светлана зарегистрирована как gezondheidszorgpsycholoog, это самый простой, базовый вид регистрации. Для того, чтобы его получить, достаточно иметь диплом бакалавра. Перевести это можно, наверное, как «психолог в сфере здравоохранения». Психолог у нас – свободная профессия, приставка gezondheidszorg- (gz-) призвана дать понять потребителю, что перед ним не просто какой-то самонарёченный психолог, а специалист с дипломом, состоящий в реестре. К медицине такой психолог имеет такое же отношение, как я - к балету.



Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут


Почитать отзывы о терапевтах можно тут [livejournal.com profile] ru_therapists, а добавить собственный отзыв можно здесь
transurfer: (Default)
В прошлом году человек искал бывших клиентов Бронниковой с целью подачи коллективной жалобы (никто не отозвался, что очень жаль видеть). Вот продолжение истории:



В связи c постом Евгении Дашковой о Светлане Бронниковой, на который я не могла не откликнуться, потому что чувства автора мне показались, в прямом смысле слова, до боли знакомыми, хочу в общих чертах поделиться своим опытом общения со Светланой в качестве клиента. Надеюсь, что благодаря этому кому-то удастся не совершить моих ошибок. Потому что если уж с коллегами Светланы, профессионалами, имеющими соответствующее образование, знания, прошедшими/проходящими личную терапию, т.е. людьми по определению психологически сильными, творится такое, то что уж делать нам, клиентам?

Светлана, конечно, даже близко не терапевт. То есть в ее собственном мире, это, конечно, так, но этот мир к реальности не имеет никакого отношения. Светлана, в первую очередь, гений самопиара. Она настолько умело и убедительно создает вокруг себя вот этот вот миф о собственной неимоверной крутости, что иногда просто диву даешься. Все, что она сама о себе рассказывает, в целом действительно производит сильное впечатление. Пока не дашь себе труд хотя бы чуть-чуть углубиться в детали. Там появляется множество вопросов. Мутное резюме, из множества версий которого элементарно невозможно понять, кем же и когда работал этот человек. Какие-то мифические статьи, непонятно где опубликованные. Регулярная супервизия у именитых психологов, которые, подозреваю, вряд ли знают о существовании своей супервизантки. Толпы вылеченных и всячески осчастливленных клиентов, которые, толпы эти, никто и никогда не видел и т.д., и т.п. Потому что ключевая фраза здесь – рассказывает о себе сама. Причем интересно, это никогда не откровенная ложь, в ее рассказах всегда есть какая-то крупица правды, все дело в пропорциях. Что-то раздуто до неимоверных размеров. Что-то – наоборот, сделано микроскопическим либо вообще опущено.

Я за всю свою жизнь не видела (и, надеюсь, впредь не увижу) человека, у которого бы картинка, самопрезентация, НАСТОЛЬКО бы расходилась с внутренним содержанием. Это похоже на очень хорошо отрепетированный спектакль. Мягкая улыбка, чтобы обязательно ямочки на щечках играли, паточные интонации ведущей познавательно-развлекательных программ для детей и юношества на советском ТВ. Пламенные, полные пафоса речи в защиту то одной, то другой дискриминируемой группы населения. Витиеватая речь со всякими «сие, да полноте вам, ниже своего достоинства почитаю» и прочими иже херувимами. Наверное, так в представлении Светланы должен выглядеть и вести себя теплый человек с совестью. Самое неприятное, но это как-то работает. Мне до сих пор неудобно за это, но я, как и многие, попала под ее обаяние. Сложно словами описать, насколько этот человек меняется, когда сходит со сцены и когда речь заходит не о целой абстрактной группе людей, а о ком-то конкретном. Я не ожидала, что специалист помогающей профессии может в принципе позволить себе так вести себя с клиентом. Хотя ожидать, конечно, можно было бы. Просто думаю, к сожалению, в моменты, когда тебе плохо, первое, что отключается – это критическое мышление.

Моя жалоба, в первую очередь, была о том, что со мной поддерживались рабочие отношения уже после завершения терапевтических (в «терапии» я, слава богу, была совсем не долго), и в одном из рабочих писем Светлана мне нахамила. Как я вижу теперь, использовать бывших клиентов для своих нужд – обычная практика для этого «специалиста». Ну что ж, очень удобный способ нетворкинга: узнать человека на сессиях получше и потом использовать в хозяйстве, эксплуатируя чувство благодарности, которое любой нормальный человек испытывает к тому, кто ему помогал.

Хамский ответ на деловое письмо стал поворотным моментом. Я ужасно переживала. У меня было сильнейшее чувство вины и страха, мне было очень плохо. Одновременно я сильно задумалась на тему того, что вообще происходит и что мне, неофиту, собственно, продали под видом «терапии»?

Подать жалобу было дико тяжело, но это, наверное, тема для отдельного поста. Мной не руководила мстительность, мне хотелось признания ущерба и извинений. Работать с людьми – тяжело. Я думаю, что невозможно, при всем желании, все и всегда делать идеально. Вопрос же не в том, что активно практикующих специалист, особенно выходец из бывшего СССР, где вся сфера психологических услуг до сих пор пребывает в зачаточном состоянии, совершил какие-то ошибки. Вопрос, что он с этими ошибками сделал. Если бы ответ на мою жалобу содержал хотя бы намек на извинения, я бы жалобу забрала. Мне совершенно не хотелось приходить на устное разбирательство и встречаться со Светланой.

То, что я получила в качестве ответа, больше походило на издевательство. Адвокат составил грамотное письмо, у которого, несомненно, была внутренняя логика, но которое не имело ко мне совершенно никакого отношения. Какие-то вещи было просто стыдно читать, я не могла понять, зачем ТАК врать, особенно там, где можно было просто сказать, извините, давно это было, не помню. А дискурс! Впрочем ничего нового: светило мировой психологии с книгой-бестселлером, единственный русскоязычный психолог в BIG-register, к которому стоят очереди из страждущих (надо полагать, слепо-глухо-немых людей, у которых дома отключили интернет, потому что я не могу представить, что здесь, в Нидерландах, кто-то еще отваживается обратиться к Светлане за помощью) – с одной стороны. И клиентка, которая, несмотря на неусыпную заботу со стороны психолога, неожиданно сошла с ума. Надо полагать, от непривычного для себя количества заботы. Из этого письма я также узнала, что я, человек полжизни тренирующийся понимать других людей, именно в общении со Светланой умудрилась не понять ровным счетом ничего. И еще небольшая, но очень характерная деталь: Светлана не забыла упомянуть, что я однажны добровольно предлагала ей помощь с переводами, но опустила маленькую, но существенную оговорку: речь шла о волонтерском проекте, не предполагавшем оплаты. В общем, опять же, ничего нового: безупречный психолог и сумасшедшие алчные клиенты.

Мало этого, на самом заседании, которое для меня было ужасом и пыткой (я пожалела, что не подключила адвоката к этому, я сэкономила бы себе множество нервных клеток и эффект был бы больше) Светлана предприняла попытку пожаловаться комиссии на меня! Говоря в моем присутствии обо мне в третьем лице, она тоном школьной ябеды принялась рассказывать о бедных клиентах, которые, услышав, что какая-то сумасшедшая подала жалобу на их любимого психолога, окончательно утратили душевное равновесие и им даже потребовались лекарства.

Я отдаю себе отчет в том, что у клиентов Светланы, которым требуется серьезное лечение, после того, как они прочтут это, может резко ухудшиться состояние. Я наблюдала это буквально в прямом эфире. Это тяжелое зрелище, и мне искренне жаль. Но переложить свою вину и ответственность за это на меня у Светланы не вышло и не выйдет. Если бы она действительно заботилась о людях и лечила их, я бы этого не писала и не рассказывала бы.

Мою жалобу в основной части признали обоснованной, Светлане вынесли предупреждение (Uitspraak 17/36 CvT).

Предположу, что Светлане настолько невыносима мысль о том, что она может быть небезупречной и на ее белом пальто, оказывается, есть пятна, что свое членство в NIP она прекратила. Что тактически, конечно, правильное решение. Нидерландский институт психологов – профессиональная организация. Коллеги дадут пару раз право на ошибку, но вряд ли это будет продолжаться бесконечно.

Мне присылали скрины, в которых говорится о том, что Светлана на вопросы своих коллег/клиентов о жалобе, отвечает, что ее признали необоснованной, а меня называет «человеком с серьезным психиатрическим диагнозом». Женщина, которая делится этим, добавляет, что знает это от Светланы лично, директора ее психологического центра и еще нескольких человек. Помимо того, что это абсолютная ложь и клевета - со Светланой мы очень коротко общались по поводу генерализованного тревожного расстройства, затем несколько раз по мэйлу и затем, спустя много лет, виделись на очном разбирательстве осенью прошлого года, при этом не общались друг с другом с глазу на глаз, т.е. у нее в принципе, после завершения наших «терапевтических» отношений, не было никакой возможности поставить мне какой бы то ни было диагноз, – меня занимает другой вопрос: даже если бы я действительно страдала «серьезным психиатрическим заболеванием», с кем не бывает, кто дал право госпоже Бронниковой распространять настолько конфиденциальную информацию о своем бывшем клиенте? Светлана не просто достигла профессионального дна. Она его уже пробила. Впрочем, в этом опять же нет ничего нового.

К слову, если бы у меня было это самое «серьезное психиатрическое заболевание», Светлана в принципе никак не могла бы оказывать мне помощь: в Реесте лиц помогающих профессий (BIG-register) она зарегистрирована как gezondheidspsycholoog, это самый простой вид регистрации, означает специалиста первой линии.

Что еще важно знать о Светлане: после ее «терапии» у вас может возникнуть бессонница, сильное чувство вины, головная боль, тревога, чувство, как будто вас изнасиловали и, самое главное, страх перед ней. Не просто страх, а первобытный ужас, который невозможно себе объяснить. На разбирательстве мне важно сообщили, что чувство страха – мое личное субъективное чувство. Как видно из сообщений других пострадавших – отнюдь нет. Как она это делает – я понятия не имею, но Светлана - виртуоз по созданию вокруг себя вот этой вот густой, вонючей дымовой завесы всеобщего ужаса перед ней. Человек помогающей профессии, клиенты и ученики которого его боятся - это то, чего в принципе не должно существовать в природе. Но, к сожалению, оно существует.

Светлана активно рекламировала/рекламирует себя как именно голландского психолога, это якобы должно придавать ей как специалисту особую ценность. На самом деле, здешняя система – она немного странноватая, точнее, она создана под своих. У голландцев очень многое держится на личной ответственности и совести. И это прекрасно и комфортно для нормальных людей. Отрицательная сторона этого – это то, что люди бессовестные получают возможность достаточно долго злоупотреблять этим. В конце концов, как правило, у всякой вьющейся веревочки появляется конец, но на это нужно много времени. Вот в этом конкретном случае надо, чтобы о злоупотреблениях становилось известно. Но сложно представить, как осуществить это практически.

Рынок психологических услуг на постсоветском пространстве совершенно дикий. Он никак не регулируется и не контролируется. Да, есть какие-то организации, куда можно пожаловаться, но реальной властью они не обладают. И кажется, что членство психолога в зарубежных реестрах/профорганизациях – это гарантия соблюдения ваших прав, на самом деле очень часто – нет.

Например, Светлана активно рекламировала (рекламирует?) себя как голландского психолога, при этом работала/работает только на русском языке и преимущественно в России. Я пыталась выяснить, как в таких случаях осуществляется надзор над деятельностью психолога и что делать пострадавшим из России, которые хотели бы пожаловаться. Мне никто ничего не смог ответить. Такая ситуация совершенно уничтожает контекст и создаёт две абсолютно параллельные вселенные: здесь, в Нидерландах, и там, в России. Психолог попадает в серую зону. И люди, как Светлана, не ограничивающие себя тем, что в обиходе называется совестью, а только первым делом выясняющие «а что мне за это будет?», понимая, что, с большой вероятностью, долго не будет ничего, получают безграничное поле для злоупотреблений.

По поводу «лишить лицензии». В Нидерландах деятельность психологов не лицензируется. Это свободная профессия. Вы можете прямо сейчас открыть частную практику и начать принимать клиентов (если такие желающие найдутся). Правда, разумеется, вас не возьмут на работу ни в одно учреждение и не примут в Реестр лиц помогающих профессий (BIG-register). Для этого нужен диплом. Собственное, этот реестр, в каком-то смысле, заменяет лицензию. Вы получаете свой диплом, регистрируетесь в реестре, после этого получаете возможность работать в учреждениях. Если вы фрилансер – членство в BIG-register поможет вашим клиентам оплатить небольшую часть ваших услуг из страховки.

Я помню, какое впечатление на меня произвел пост Светланы, в котором она многословно хвасталась, что ее приняли в этот реестр без экзаменов. Сейчас, конечно, я не испытываю совершенно никакого восторга по этому поводу, скорее задаюсь вопросом, что именно делает госпожу Бронникову настолько особенной, что все иностранцы обязаны сдавать экзамены для того, чтобы иметь возможность стать членом реестра, а она – нет. Я не знаю, что нужно думать о качестве реестра, по крайней мере, в части психологии, в который можно попасть, просто очаровав членов комиссии.

И последнее. То, что Светлана травит своих клиентов, известно уже давно. Она травит людей слабых, уязвимых, нуждающихся в помощи. Психолог-булли – это оксюморон (на самом деле я хотела написать пиздец). Здорово, что именно профессиональное сообщество наконец отреагировало открыто на деятельность этого «психолога», но очень жаль, что произошло это только после того, как речь зашла о дележке рынка РПП, который, если я правильно понимаю, Светлана пытается узурпировать.

Предполагаю, что «особенности» склада личности Светланы крепкому профессионалу должны становиться понятны уже через пару месяцев близкого общения. Я надеюсь когда-нибудь прочесть что-нибудь от бывших сотрудников Intueat, особенно тех, кто несколько лет проработал в этой компании. Не нарциссический срач о том, как барыня пообещала конфетку, а потом не дала, а зрелые, честные, осознанные откровения профессионала о том, как он заключал сделки с совестью за возможность «стоять у истоков» и быть причастным к деяниями «Мастера». Потому что сильной стороной во всем этом обязаны были быть именно вы.

Для меня как для клиента, который уже один раз сильно обжегся, строчка в резюме о том, что специалист долго проработал под руководством Светланы – однозначный повод проявить осторожность в выборе.

Если вы стали жертвой Светланы – пожалуйста, не думайте, что с вами что-то не так. Не сомневайтесь в себе. В этой паре с огромной долей вероятности нормальный как раз вы.




Это краткая версия всего происходившего. Автор готов ответить на все ваши вопросы и поделиться всеми деталями.

Profile

transurfer: (Default)
transurfer

June 2021

S M T W T F S
   1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 11th, 2025 03:54 am
Powered by Dreamwidth Studios