я все-таки не пойму

[transurfer]

не дается мне это понимание никак.

Значит, задача недолюбленных в чем? Сначала выяснить, откуда растут ноги у недолюбленности.

А дальше, как говорят, учиться "навыкам самоподдержки" и учиться находить и принимать любовь и поддежку в текущем моменте жизни. Как всегда мне ничего не понятно. Например, если можешь найти поддержку, зачем навыки самоподдержки? Когда поддерживающий недоступен? А как определить - он просто недоступен или он не хочет поддерживать? А то получится, как в ситуации "у кого стакан наполовину пуст, те лохи, а у кого наполовину полон, те молодцы" (дорогая, я не разведусь с женой, просветлись и цени имеющиеся у тебя полстакана). А если есть самоподдержка, зачем вообще другие люди нужны?

Одной мне кажется, что область баланса самоподдержки и поддержки от других - очень серая, очень мутная и позволяющая огромное количество манипуляций, хотя бы на основании того, что "здоровые и взрослые люди должны уметь сами о себе позаботиться"?

Comments

[grey-horse.livejournal.com]

Ну почему, я могу объяснить: надо иметь сильную фантазию, создать яркий, детализированный образ поддерживающего... Правда, боюсь, для вас мой рецепт будет бесполезен.

[transurfer.livejournal.com]

Тут такое дело... Я без критики, если что. У меня есть знакомый, который уверен, что, встреться ему идеальная женщина, она решила бы все его глубокие психологические проблемы (он шизоид + многолетний убежденный сектант лайфспринга). Разговоры об этой женщине имели обычно похожий сценарий.

- Вот если бы сейчас вошла бы моя идеальная женщина, и обняла бы меня, у меня все хорошо стало бы.
- Откуда бы она знала, как и когда надо тебя обнять?
- Ну на то она и моя идеальная, что все знает без слов!

Понятно, да, что у него с личной жизнью. То есть, образ создать можно, но насколько он реализуем в реальности?

Я могу сказать, что моя психотерапевт - это идеальный для меня поддерживающий, но это ж психотерапия, раз в неделю, за деньги, плюс общение подогнано под мои нужды без учета нужд второго человека.
____________________________________________

Хотя, может, я вас неправильно поняла? )

[grey-horse.livejournal.com]

Скорее, не меня конкретно, а шизоидов в целом. Был такой разговор, времен первых классов школы:
- Кем ты хочешь быть?
- Летчиком, но туда не возьмут (зрение уже было не 100%)
- А кем ты хочешь быть из того, что возможно?
Помню, как поразила эта постановка вопроса. Я хочу, и точка. Какая разница, возможно этот или нет?

[transurfer.livejournal.com]

Мне тут сразу вспоминается история первой женщины без рук, которая получила лицензию пилота и готовится стать летным инструктором:
http://svetlana75.livejournal.com/317248.html

Наверное, она из тех, кто хочу и точка. А не из тех, кто соглашается на меньшее под предлогом "из возможного".

[grey-horse.livejournal.com]

Может быть, тот ваш знакомый тоже однажды напишет "кстати, я встретил ЕЁ"...

[transurfer.livejournal.com]

Четвертый год заглядываю в его жж в ожидании ) Мне правда не очень верится, что долго и плотно сидящий на лайфспринге человек в жизни доберется до какого-то адекватного места в жизни.

[grey-horse.livejournal.com]

Непонятно, почему вы придаете такое значение лайфспрингу. Я отгорожен практически от всего (от сект в том числе), но вовсе не уверен, что этот вариант лучше.

[transurfer.livejournal.com]

Я несколько лет в качестве хобби занималась изучением сект и сектантства.
Насчет вероятностей обнаружения идеальной женщины в этом плане можно сказать, что падальщикам по формату их направленности попадается только падаль.

[grey-horse.livejournal.com]

Вы считаете, что у не-сектанта шанс на идеальную женщину таки есть?