(no subject)

[transurfer]

По сети часто ходят списки всяких прав личности, типа право отказывать и не чувствовать себя при этом эгоистом, право на то, чтобы не нравиться кому-то, и тд. Мне они всегда казались пафосными и далекими от реальности.

А вот это гораздо интереснее:

Есть такая «вещь» - привилегия. И есть устойчивая ментальная структура, которую Катрин Хорни когда-то назвала «системой невротических требований», и которую я называю «системой требований привилегий». Вот она (нисколько не изменившаяся за последние почти сто лет с того момента, когда о ней впервые написали):
«- требование, чтобы никто не критиковал нас и не сомневался в нас
- требование быть всегда правыми
- требование, чтобы нам подчинялись
- требование, чтобы мы могли обманывать и манипулировать без того, чтобы нас обманывали и нами манипулировали
- требование, чтобы за нас решали проблемы, и делали бы всё, чтобы избежать конфликта
- требование собственного иммунитета, даже в случае, если мы навредили другим
- требование, чтобы нас понимали, вне зависимости от обстоятельств
- требование безусловного и исключительного обожания, оправдываемого любовью
- требование, чтобы нам не мешали, чтобы оставили нас в покое»

Читать пост целиком: "Сделать так, чтобы не ушла".

Comments

[lual.livejournal.com]

В смысле?

в прямом.

[amdeluxe.livejournal.com]

Вы говорите, что "смешались люди и кони" в ответ на цитирование поста Акции-позитива.

Ок, я прошу отделить на смешение мух/котлет/людей/коней.
Разложить по полочкам.

Re: в прямом.

[lual.livejournal.com]

Хорни, "Невротическая личность нашего времени"лежит здесь - http://lib.rus.ec/b/78815

"Невротическая потребность в любви" отдельной лекцией здесь - http://psiland.narod.ru/other/Horny/15.htm

"Проблема женского мазохизма" тоже отдельной лекцией здесь - http://psiland.narod.ru/other/Horny/13.htm

Этого вполне достаточно для того, чтобы самостоятельно проделать работу по разделению взглядов Хорни и вечнозеленой темы "мужиков-злодеев и женщин-жертв", активно педалируемой хозяйкой журнала.

По созависимому поведению и его формированию - отношения "злодей-жертва" - это отношения созависимости - есть целый проект у меня в журнале.

О, спасибо за ссылки.

[amdeluxe.livejournal.com]

Про поведение- я смотрю и вижу в том тексте во многих пунктах описание поведения моего мужа , к моему огромному счастью - бывшего :) Поэтому и хотела почитать еще.

Re: О, спасибо за ссылки.

[lual.livejournal.com]

Чем мне активно не нравятся тексты, написанные в подобной стилистке - так это тем, что они из серии соринки в чужом глазу и бревна в собственном.
Потому что любые отношения - это работа двоих. Если муж едет себя "тираном", то жена каким-то образом поддерживает такое его поведение.
Перестанет поддерживать - "тиран" или изменит поведение, или уйдет искать себе новую "жертву" (выбор будет зависеть от степени нарушенности "тирана" и способности к изменению поведения).

Поэтому можно годами честить "тирана" во все лопатки, упиваясь собственной "жертвенностью" - это будет зрелищно, но неэффективно.
А можно озадачиться простым вопросом "как я этот стиль отношений поддерживаю и зачем мне это нужно?". Ответ, правда, будет, скорее всего, не из простых. Хорошей такой темой для личной терапии он будет.
И тут, опять же, каждый делает свой выбор - жаловаться или меняться.

Вот поэтому и говорю -

[amdeluxe.livejournal.com]

к счастью, бывшего :)

Re: Вот поэтому и говорю -

[lual.livejournal.com]

:)

Re: в прямом.

[carbophos.livejournal.com]

Просто уважаемую хозяйку журнала волнует преимущественно вопрос институционально закрепленных механизмов притеснения. А в прикладном аспекте - гендерный вопрос.
Таковы издержки блогожанра, который суть широковещательная трансляция всему миру. И этот широковещательный масштаб заставляет публику думать, что автора в жизни больше ничего не волнует, или в своем видении проблемы он больше ничего не видит. А хотя оно в каждом отдельном случае может быть и так, вовсе не обязательно всегда так.

А по факту, каждый блоггерный широковещатель - даже из тех, что on the mission - вещает для тех, кому не надо всякий раз делать дисклеймеры, по объему превышающие содержательную часть ))) Т.е. (в зависимости от менталитета вещателя) людей с заведомо некритичным восприятием или людей заведомо способных хотя бы с второго-третьего раза догнать что к чему.