Я хотела спросить, обсуждалил ли Вы общение в тером вне сессий?
"Вчера я решила ей ВПЕРВЫЕ за полтора почти года написать письмо о своих чувствах по поводу ее смеха. Мы вне сессий не общаемся кроме как о времени приема. И не обсуждали границы общения вне сессий. В итоге, я ей написала такое письмо: " *Обращение по имени-отчеству*, здравствуйте! Долго думала, писать ли вам, так как мы не обсуждали общение между сессиями. Вы меня очень обидели во вторник смехом над моей болью и над моими словами. В моей боли нет ничего смешного. В моих словах не было ничего смешного. Я не понимаю, почему вы продолжаете обесценивать меня. Это несправедливо и неправильно. Я не заслуживаю такого отношения. Вы в очередной раз подорвали мое доверие, к сожалению.""
В моем комментарии два раза звучит ответ на ваш вопрос. Неприятна мне ваша невнимательность.
Может, Вам було бы легче, если бы заранее обсудить и тогда знать, что тер ранее или позже ответит, но ответит.
Мне всегда было непонятны такие комментарии, если честно. Смысл писать "надо было"? Или что "если бы заранее"? Как это поможет сейчас? Вызовет у человека чувство вины, что не продумал всё? Да и я считаю, что не обязана все предвидеть и знать. Ответственность за поднятие таких вопросов больше лежит на опытном терапевте, а не на клиенте, который не должен и не обязан знать правила психотерапии, которые терапевт не озвучил.
Мне жаль, если мой комментарий как упрек был Вами воспринят. Я совсем не хотела вас упрекать. Я поделилась своим опытом, потому что по себе знаю, как непросто ждать ответа в таких ситуациях. Это, конечно, разные вещи, когда знаешь, что терапевт не может сразу ответить или какое-то время ответить, чем когда совсем нет ответа.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
transurfer) wrote2018-10-18 08:03 pm
no subject
"Вчера я решила ей ВПЕРВЫЕ за полтора почти года написать письмо о своих чувствах по поводу ее смеха. Мы вне сессий не общаемся кроме как о времени приема. И не обсуждали границы общения вне сессий. В итоге, я ей написала такое письмо:
" *Обращение по имени-отчеству*, здравствуйте! Долго думала, писать ли вам, так как мы не обсуждали общение между сессиями. Вы меня очень обидели во вторник смехом над моей болью и над моими словами. В моей боли нет ничего смешного. В моих словах не было ничего смешного. Я не понимаю, почему вы продолжаете обесценивать меня. Это несправедливо и неправильно. Я не заслуживаю такого отношения. Вы в очередной раз подорвали мое доверие, к сожалению.""
В моем комментарии два раза звучит ответ на ваш вопрос. Неприятна мне ваша невнимательность.
Может, Вам було бы легче, если бы заранее обсудить и тогда знать, что тер ранее или позже ответит, но ответит.
Мне всегда было непонятны такие комментарии, если честно. Смысл писать "надо было"? Или что "если бы заранее"? Как это поможет сейчас? Вызовет у человека чувство вины, что не продумал всё?
Да и я считаю, что не обязана все предвидеть и знать. Ответственность за поднятие таких вопросов больше лежит на опытном терапевте, а не на клиенте, который не должен и не обязан знать правила психотерапии, которые терапевт не озвучил.
no subject
(Anonymous) 2018-10-19 07:02 pm (UTC)(link)Мне жаль, если мой комментарий как упрек был Вами воспринят. Я совсем не хотела вас упрекать. Я поделилась своим опытом, потому что по себе знаю, как непросто ждать ответа в таких ситуациях. Это, конечно, разные вещи, когда знаешь, что терапевт не может сразу ответить или какое-то время ответить, чем когда совсем нет ответа.
Извините, если мой комментарий как-то Вас задел!
no subject
no subject
(Anonymous) 2018-10-19 08:57 pm (UTC)(link)no subject