С моего сегодняшнего сеанса

[transurfer]

Тема про насыщение внутреннего голода.

Я:
- Какая-то засада получается: чтобы тебя "накормили", надо быть "сытым". От отчаянно "голодных" люди разбегаются, потому что их пугает размер этого "голода", который они без ущерба для себя удовлетворить не могут. В результате, в основном, "кормят" тех, кто уже "сытый": у кого достаточно внутреннего ресурса для построения взаимоотношений, в которые он со своей стороны может что-то привнести, кто открыт для общения, кто может о своих потребностях сообщать и чьи потребности для других людей посильны. У "голодных" всего этого нет, и взять особо негде, и даже если бы на него свалился товарняк "еды", он бы не смог ее нормально взять и усвоить - нужных "ферментов" нет. Если он вообще в состоянии распознать, что это "нормальная еда"... А то "голодных", в основном, на токсичный мусор больше тянет.

Тер:
- Вот для этого и существуют терапевты и терапия - помочь "ферменты" вырастить, помочь "пищу" находить и "накормить" до такого состояния, в котором человек может начать получать нужное от других людей и отдавать что-то взамен.

Comments

[(Anonymous)]

И это верно. Вообще, выделяют две стратегии: отгрызания ресурсов из мира в целом или от частных людей. Считается, что первая как бы скорее мужская, вторая чаще женская. Не знаю, может быть. Но мужчин, паразитирующих на людях, тоже как собак нерезанных. По Марксу, таков каждый капиталист. Обе стратегии, мне кажется, убыточны, потому что сопряжены с манипуляциями, которые, даже если оставить в стороне этику, затратны. То есть затраты на выбивание ресурсов из человека или из мира не всегда покрываются выбитой прибылью. Мне же милее вообще третья позиция: не отгрызать от мира, а получать. Расположится по отношению к миру как-нибудь так, чтобы получать ништяки, затрачивая при этом минимум усилий. Действие недействием, у-вэй. Как пример, поселиться в квартире с окнами на запад. И каждый день бесплатно наблюдать красочные закаты, не отрывая попы от дивана.

[transurfer.livejournal.com]

Да, стратегии примерно три, но первые две (отгрызание) встречаются чаще. Третья - это добровольный обмен к пользе и удовольствию всех вовлеченных сторон. И самый лучший вариант: когда ты отдаешь то, что тебе отдавать легко, и отдаешь тому, для кого это имеет очень высокую ценность, и в ответ получаешь тоже самое: то, что для тебя очень ценно, но что другому отдавать легко и приятно.

Отгрызание построено на мировоззрении органиченности ресурса и постоянного выживания, когда весь мир - это война, а все люди враги, у которых надо отгрызть, отобрать манипуляциями, потому что просто так они не дадут, и еще никому нельзя верить. То есть, это жизнь в постоянном напряге и одиночестве. Капиталистам это мировоззрение очень удобно, потому что вынуждает людей постоянно что-то покупать и гоняться за материальным.

Третья построена на том, что в мире всего всем хватит.

И то, и другое в мире существует, так что нельзя сказать, что какое-то из мировоззрений не имеет оснований в реальности.