transurfer: (Default)

Хочу лучше понимать, что такое психоаналитический контракт.
Может быть, есть некие сформулированные письменно правила, которые можно почитать?

Пожалуйста, поясните следующее:
- если в неделю две сессии, могут ли они отличаться по времени (60 мин. и 55 мин.)? сессия в скайпе 50 минут при этом
- каким образом происходит повышение цены при многолетней терапии?
- нормально ли, что в начале терапии была одна сессия, а где-то через год стало две, потому что терапевт сказала, что мне недостаточно одной сессии?
- в каких случаях обычно нужно оплачивать пропуски? в каких случаях клиент может отменить/пропустить сессию без оплаты?
- правда ли, что настоящий психоаналитический контракт преполагает отпуск терапевта и клиента в одно время?
- как отличить ссылки терапевта на сеттинг от манипуляций?

заранее спасибо!




Отвечать можно анонимно. Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.
transurfer: (Default)

Считаете ли Вы безопасным писать критический отзыв на терапевта (как минимум, в данном журнале)? Мне кажется, многие терапевты читают данный журнал и по некоторым ситуациям могут определить своих пациентов/клиентов, даже если клиены пишут анонимно. Не ожидаете ли Вы каких-то негативных последствий в работе, если терапевт прочитает Ваш отзыв (в случае если Вы еще продолжаете работу с этим терапевтом)?




Отвечать можно анонимно. Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.
transurfer: (Default)

Меня смутили слова одного известного психотерапевта, он пишет следующее:
"Если клиенты мне начинают говорить о правильности, неправильности моих действий, то у меня возникает вопрос: "кто ты такой чтобы оценивать правильно ли я сейчас поступаю или нет?" Расцениваю подобную реакцию как избегание говорить о своих сильных переживаниях, изменившемся отношении ко мне. Происходит уход от клиентской позиции, в коллегиальную, терапевтическую."

Конечно, некоторые болезненные реакции клиентов могут быть только из-за неверного восприятия слов психолога, он ведь бывают и действительно ранящие действия. И в таком случае после них клиент будет вынужден еще сильнее раскрываться, говоря про свои переживания и ставя себе под новый возможный удар.

По вашему опыту, насколько это правильная и обычная среди психологов позиция, или же это особенность данного терапевта и другие как-то по-другому относятся к критике своих действий?
Как именно вы выражаете недовольство действиями терапевта и как она или он на них реагирует?




Отвечать можно анонимно. Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.
transurfer: (Default)

Добрый день!
Я в комментариях видела упоминание того, что терапевт имеет право и должен вести себя по разному в плане взаимоотношения с клиентом на сессии и вне, на сессии как терапевт, а вне - как человек. Мне это кажется логичным и верным, но у меня есть одно недоумение. В принципе с терапевтом вне сессий и так не взаимодейстуешь, кроме изредка по организационному вопросу. То есть, там проявлять как человек особо нет места. Плюс как человек - я ммм не очень понимаю что в эту фразу вкладывают, т.к. мое "как человек" означает в том числе "я стараюсь быть вежливым и доброжелательным, немного сглаживать углы и прочая в разумных пределах", но я знаю, что иногда под этим имеют ввиду "я вообще не делаю вам никаких уступок, даже тех что в среднем все люди делают друг другу в общении, захочу-психану, захочу - нет". Вот если бы терапевт вела себя "как человек" по первому пункту, то мне вообще не было бы заметно разницы, т.к. я как человек в данном случае тоже не гружу ей свои эмоции. А если второе - то мне точно было бы очень плохо и тяжело, хотя бы от разницы от того что один и тот же человек ведет себя очень по разному. Какой регламент в этом вопросе?
Например, если терапевт говорит, что ведет терапию бережно, но, допустим, зная о каком-то большом неудобстве для клиента, например, не звонить слишком поздно, или слишком рано, потому что это по какой-то причине серьезно вредит клиенту, все равно позвонит очень рано или очень поздно без каких-либо срочных причин. Да, она поступает как человек, захотела и поступила, ничего не должна, но иной ничего не должный человек все же учтет эту особенность. Она имеет право, но например у меня от таких поступков терапевт бы начал распадаться на двух, хорошего за деньги на сессии, и того которого надо избегать, который человек, потому что разозлив его есть шанс лишиться и бережного терапевта.




Отвечать можно анонимно. Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.
transurfer: (Default)

Добрый день! Было ли у кого-нибудь такое, что работаешь с терапевтом, все идет сносно, прогресс есть и заметен, а потом, спустя годы (!) работы понимаешь, что ты ему не доверяешь, вообще никому не доверяешь достаточно для терапии или просто чтобы поделиться личным.

Я тут поняла, что не хочу выносить на терапию важную вещь, которую бы не задумываясь вынесла бы еще пару месяцев назад, всплыви она тогда. Потому что тогда я имела установку «доверяем терапевту потому что так надо», и просто бы не задумывалась, а хочу я или не хочу делиться. Надо — значит надо.

Терапевт меня не обижал, этику не нарушал. Что с этим делать? Нормально ли прийти к терапевту, с которым уже годы работаешь, который тебя как облупленного знает, и сказать — я че-то резко поняла, что делиться с вами ничем не хочу, ни с кем не хочу, вообще не знаю, как мы тут с вами работали все это время?




Отвечать можно анонимно. Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.
transurfer: (Default)

Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, что делать если сильно привязываешься к терапевту? Насколько привязанность имеет место быть, а насколько может мешать терапии? Я хожу на терапию два раза в неделю, но мне все время не хватает и хочется еще. Между встречами вообще хочется на стены лезть, так мне не хватает общения с терапевтом и так мне одиноко. Она для меня один из близких и важных людей, но боюсь, что так не должно быть, нельзя так сильно привязываться к чужому человеку, который просто навсего выполняет свою работу. Но кроме терапевта у меня практически никого нет и мне постоянно не хватает общения с ней. Но, разве это нормально? Что можно сделать, если привязанность переходить границу допустимого?
Спасибо.



Отвечать можно анонимно. Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.
transurfer: (Default)

Вопрос касается злости в отношениях с терапевтом. Я в терапии уже год и ни разу не чувствовала чувство злости по отношению к психотерапевту. Причем, в повседневной жизни с другими людьми я вполне способна это чувство переживать и выражать.

Я не пойму, является это результатом бережной и аккуратной работы или я нахожусь в слиянии?

Было ли у вас такое, что вы очень долго работали со специалистом, а злости, разочарования вы так и не испытали? Я где-то слышала, что рано или поздно я начну злиться на терапевта, что это неизбежный период в терапии.

Написала и сама задумалась, почему меня это так беспокоит.




Отвечать можно анонимно. Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.
transurfer: (Default)

Добрый день! У меня вопрос про терапию ранней травмы, если у читателей был похожий опыт:
Собственно, я так понимаю, из прочитанных в том числе в этом блоге текстов, что чтобы работа с травмой была успешной, то должно быть с терапевтом взаимопонимание. А.. насколько идеальным должно быть это взаимопонимание? Я более-менее научилась распознавать тех терапевтов, кто мне не пдоходит совсем либо кто очевидно нарушает этику, и сейчас в этом плане у меня вроде бы все неплохо. Но все равно есть моменты, где меня терапевт не поняла и я потом проговариваю, что вот вы сказали то и то и как-то меня задело. Этих моментов сравнительно мало и свои ошибки она всегда признает и далее старается исправить. Мне очень сложно говорить о таких вещах, я ощущаю большую слабость в этом вопросе, для меня остановить человека и выразить что что-то не то происходит со мною от его слов. Поэтому в идеале мне мечталось, чтобы терапевт могла отследить прямо все все колебания моего настроения и вовремя подставить плечо и постелить соломки, так чтобы ничего такого мне делать не пришлось. Я немного не уверена в реальности такого запроса.

На самом деле, мы достаточно немного работаем пока, и до сих пор в основном я была довольна, а последние две недели аж разбирает, что вот, мол, ах грусть-печаль, все время все на себе тяну, никто не поможет, и травму проработать не светит, ойвэй, то ли бежать еще куда, то ли не бежать. При этом бывает, что она меня очень удачно расспрашивает и я прямо расцветаю, а бывает нет, и я печалюсь.




Отвечать можно анонимно. Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.
transurfer: (Default)

Вчера после сеанса вдруг осознала, что мне не хватает поддержки терапевта... Пришла к ней после перерыва в месяц ( из за финансовых трудностей) и конечно за этот месяц без терапии вернулась в свою привычную жизнь неосознанных поступков. Вляпалась в который раз в одну и ту же историю, но только с новыми "героями". И вот пришла я к терапевту, рассказываю все это и говорю: ну вот, опять... Опять по кругу хожу, опять на грабли, да что же такое... А она мне говорит: ну значит вы сами так хотите, хотите страдать еще видимо, вы же теперь осознанно вступили в эти отношения... Черт, а я бы хотела услышать что-нибудь такое: ну да, вы наступили на грабли, но видимо пока по другому вы не можете, но хорошо, что сейчас вы хотя бы сами понимаете, что это было. Я думаю что скоро у вас все получиться.

Но она только осугубила ситуацию, как бы сказав, что "это я во всем виновата". И в конце я уже начала плакать и говорить что я не знаю что делать, чтобы выйти из этого круга, она просто молча сидела и ничего не говорила, а мне в тот момент вообще то хотелось, чтобы меня взяли на ручки и просто поддержали. И я вот думаю, может это просто ее манера работы такая? Что если она будет каждый раз как мамочка жалеть, тогда и изменений не будет никаких? И что мол фраза - я опять выбрала старадать - должна быть мотиватором и пинком под зад??? Тогда человек возьмется за голову и начнет сам менять свою жизнь... Но с другой стороны все таки терапевт должен давать поддержку?? Расскажите, как у вас?




Отвечать можно анонимно. Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.
transurfer: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ethel_h в post
Если ко мне приходят клиенты после неудачной или относительно неудачной терапии, то один из самых острых вопросов, что их обычно мучает - это "чьи тараканы"? Кто виноват в том, что все пошло наперекосяк? Это я такой тяжелый/нарушенный/инфантильный/не желающий выздоравливать клиент? Или это терапевт рядом со мной был непроработанный/нарциссичный/не подходящий лично мне?
И в первом случае клиент готов проваливаться в вину, а во втором - готов отрицать, что что разыгранное в терапии каким-либо образом отражает его проблемы.
Но, ИМХО, ответ на этот вопрос не имеет большого смысла.
Во-первых, сам клиент, если он выдерживает сеттинг - значит делает абсолютно все, что от него требуется в психодинамической терапии. Больше ничего не нужно и не возможно. Все прочие попытки быть взрослее/адекватнее или лучше, чем он есть на самом деле - скорее тормозят терапию, чем помогают ей. И если терапия не удалась, то вины клиента в этом нет и быть не может в принципе. Просто бывают иногда клиенты с очень сложными проблемами, которым объективно помочь очень не просто.
Ну а во-вторых, независимо от того, допускал ли терапевт грубые ошибки или нет; независимо от того, действительно ли клиент проницательно чувствовал, что с терапевтом, или же проецировал на него нечто имеющее слабое отношение к реальности - все равно в терапии разыгрывался актуальный конфликт клиента. Подобно тому, как не случайно мы находим себе партнеров в реальной жизни, так и терапевтов выбираем таким образом, что они встраиваются в наши проблемы, и, так или иначе, подыгрывают им.
Если случайным образом, клиента занесет к не очень профессиональному терапевту, который действительно никакого отношения к конфликту клиента собственными дырками не имеет, то клиент просто равнодушно пожмет плечами, развернется и уйдет. Если же человек в терапии остается и вовлекается эмоционально - значит терапевт каким-то образом стал в том числе и фигурой из внутреннего конфликта клиента.
И для работы после неудачной терапии ключевой становится именно реконструкция вот этого внутреннего конфликта. В котором терапевт вполне может быть тем еще исчадием ада. Здесь, ИМХО, необходимо разделить реальность, которую мы не знаем и не видели, и субъективность клиента. И не оспаривать право клиента рисовать своего прошлого терапевта сколь угодно черной краской, и не бояться, что это нарушает коллегиальность. Потому что речь все-таки не про реального человека, а про внутренний объект. И об этом и с клиентом стоит, мне кажется, именно в таких терминах говорить.
Хотя с другой стороны, как мне кажется, стоит признавать и то, что прошлый терапевт действительно мог совершать и совершал ошибки. Не забывая при этом добавить, что в нынешней терапии ошибок, в том числе и очень ранящих, тоже будет навалом. И, очень вероятно, они будут ровно такими же, как и те, что делал прошлый терапевт. И важно их осмыслять и замечать, и это самое главное.
И это с одной стороны - больно, но с другой, открывает возможности для осмысления и проработки травмы. И иначе, к сожалению, никак.

transurfer: (Default)

Добрый день. Довольно долго хожу на психотерапию, есть определённый прогресс, терапевт мне подходит, так что могу сказать, что наверное это хороший альянс. Но, есть одна ситуация, над которой я думаю продолжительное время. Сейчас мы работаем с моим глобальным недоверием к другим людям и с тем, что я моментально сбегаю из отношений если происходит что-то меня тревожащее. На одной из сессий психотерапевт сказал, что ему очень важны взаимоотношения со мной и он бы хотел предотвратить подобное моё "сбегание". Я думаю во о чём, терапию я воспринимаю, как контакт двух людей, да, но контакт немного нереальный, как некое действие вне повседневности. То есть, могут быть отношения во вне, всякие друзья знакомые, но странно слышать от специалиста, для которого ты терапевтический случай, который происходит раз в неделю. Вопрос в том, могут ли отношения с клиентом в терапии и правда быть значимыми? Или это показатель контрпереноса?




Отвечать можно анонимно. Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.
transurfer: (Default)

Меня очень беспокоят отношения между терапевтом и клиентом. Я не могу эту тему обсуждать с терапевтом, мне очень некомфортно. Но как к этому относится? Я понимаю, что она выполняет свою работу, но как тогда и с искренними и теплыми чувствами, которые возникают в процессе? Мне кажется, что это взаимно, а на самом деле это просто часть работы, и терапевт тебя не любит и не дружит с тобой, а просто работает. Не могу с этим смириться, ведь я же испытываю настоящие чувства по отношению к ней. Как с этим работать? И как это вынести на терапию?




Отвечать можно анонимно. Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.
transurfer: (Default)

Как вы считаете, должен ли психотерапевт на самом деле беспокоиться о своем клиенте?
Поясню: моя ПТ на сеансах усиленно изображает, как ей важно то, что со мной присходит, мои чувства и т.п. Но вне сеансов у меня впечатление, что ей в общем-то все равно, что там со мной (вижу это по тому, как она отвечает на мои - очень редкие - письма).
С одной стороны, я понимаю, что она мне не мамочка и не обязана со мной возиться в нерабочее время. Но с другой стороны, я не могу доверять человеку, которому на меня в общем-то плевать.



Отвечать можно анонимно. Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут.

Profile

transurfer: (Default)
transurfer

May 2017

S M T W T F S
 1 23 4 5 6
78910 11 1213
14 1516 17 18 1920
2122 23 24 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios